Wahlprognose
Zur Zeit wird vielfach auf die Wahl­progno­stiker geschimpft. Da frage ich mich, ob meine Zahlen unter den obwal­tenden Umstän­den besser gewesen wären, denn auf einem anderen Gebiet habe ich eben­falls Prognosen mit geringem finan­ziellen Einsatz erstellt, die oftmals noch weiter von der Realität entfernt waren. Wenn eine Woche vor der Wahl die erfrag­ten Werte für die CDU um 5 Prozent sinken, dann wäre ich ange­sichts der kleinen Stich­probe auch vor­sichtig gewesen und hätte davon 4 Prozent dem Zufall zuge­rechnet und mich um 1 Prozent nach unten bewegt. Auch dann, wenn die Journa­listen nicht umfrage­gläubig und wechsel­gierig gewesen wären, ihre Finger am Puls des Volkes gehabt und einen Einbruch berichtet hätten. Denn Programme oder Para­meter kurz vor dem Ziel zu ändern, ist unred­lich.

Allerdings hätte meine Korrektur um 1 Prozent etwas anders ausgesehen. Ich hätte von 37 bis 47 Pro­zent auf 36 bis 46 Pro­zent korri­giert. Die wahren 35 Pro­zent wären auch von mir damit nicht getroffen worden, doch darf ich mir das in einem von 20 Fäl­len leisten. Und der wäre eben diesmal gewesen, weil die hohe Zahl der von der FDP abge­grif­fenen Zweit­stimmen sehr plötz­lich kam. Für die schwarz-​gelbe Koali­tion hätte ich mich von 43 bis 53 Pro­zent auf 42 bis 52 Pro­zent korri­giert und damit richtig gelegen. Und ich bin sicher, so mancher schlichte Mitar­beiter in den Meinungs­for­schungs­insti­tuten ist mit mir einer Meinung: Auf der Basis der erho­benen Daten sind keine genau­eren Angaben möglich, sofern sie in 19 von 20 Fäl­len auch zutref­fen sollen.

Doch interessieren solche Zahlen kaum einen Menschen. Als EMNID sich im Jahre 1987 die Prognose
CDU   42,3 bis 49,2 Prozent
SPD   32,9 bis 41,1 Prozent
FDP    5,8 bis 10,2 Prozent
Grüne  5,8 bis 10,2 Prozent
mit einer Sicherheit von 90% notariell bestä­tigen ließ, gab es nur Spott: Genauso könne man vorher­sagen, daß Helmut Kohl zwischen 100 und 200 Kilo­gramm wiege.

Die Kritik ist also nur teilweise an den Methoden der Wahl­progno­stiker anzu­setzen. Der von Fritz Ulmer [1] Wahl­betrug genannte Haupt­mangel besteht darin, daß von den Zahlen nur der Mittel­wert ver­öffent­licht wird, und der auch noch mit einer Nach­komma­stelle, ohne auch nur einen kleinge­druckten Hinweis auf die wirk­liche Genauig­keit. Zu verant­worten haben das zunächst die Ver­breiter dieser durch Präzi­sion geschönten Zahlen, dann aber auch deren Liefe­ranten, die solche Angaben unwider­sprochen lassen.

Und leider ist auf der Basis dieser wechsel­seitigen Abhängig­keiten Schlim­meres zu vermuten: Die CDU wurde über Jahr­zehnte aufge­wertet. Wahr­schein­lich aus dem redli­chen Motiv heraus, die aus Scham erfolg­ten Fehl­angaben der Befrag­ten auszu­gleichen. Abge­wertet wurde sie praktisch nur dann, wenn eine progno­sti­zierte absolute Mehrheit zur Abstra­fung geführt hätte. Auch das ist ein redli­ches Motiv, doch leider unwis­senschaft­lich. Auch an der 5‑Prozent-​Hürde ent­scheiden mehr die Mei­nungen als die Zahlen: Aus Angst vor dieser Grenze und weil die Grünen drei Jahre zuvor 8,3 Pro­zent erreich­ten, progno­sti­zierte man ihnen im Jahre 1990 bis kurz vor der Wahl noch 7 Pro­zent, von denen sie dann 4,8 erreich­ten. Es ist also alles nicht neu.

[1] Fritz Ulmer: Der Dreh mit den Prozentzahlen.

Projektion

... link (3 Kommentare)   ... comment



4 von 7
Auch wenn das Endergebnis noch nicht feststeht: Je zwei Punkte an SPD und CDU, einer an FDP, Grüne und Linke. Vier von diesen sieben reichen für eine Regierung aus. Das ist besser als befürchtet.

Die zu hohe Zahl der FDP-Wähler scheint nicht mehr zu wissen, wie sehr diese Partei ihre Fahne in den Wind gehängt hat und bestrebt ist, ihre hohe mittlere Quote von Mini­stern pro Mitglied zu halten. Ähnli­ches gilt für die Grünen, daß neben der großen Koali­tion auch beide *‑gelb-​grünen reali­stisch sind.

... link (9 Kommentare)   ... comment



Vermischtes
20six | wieso, weshalb, warum | 9,8 Pro­zent | Steige­rung | Sterne | Dreh­sinn | Ziffern | Vier­tei­lung | Formeln | Folge, Reihe, Serie | Jahr 0 | Minus-0 | Null Null | Symme­trie­argu­ment | Freitag, der 13. | kom­mende Woche | noon | Zufalls­duell | Oktave | Quinte | Terz | Epog­doon | Dur | Inter­valle | Ober-​Unter | Teil­bar­keits­regel | Unter­strich | Klam­mer­affe | Dollar | Eszett | Umlaute | ASCII | DIN-A4 | Confed-​Zahlen | Live 8 | Mathe­matik und Rech­nen | Star Quiz | Mega­lithic Yard | NUM­B3RS | Kirch­hoff­sche Gesetze | 4 von 7 | Zer­gliede­rung  | Prog­nose | Projek­tion | Treue­herzen | besur­fed | gemein­same Nenner | 06.01.06 | Pol­izei­ruf 110 | My Way | mostread | Homming­berger Gepar­den­forelle | Angst | Roll­rich­tung | Geburts­tag | Prim­zahl­kreuz | DMS | Löschungen | Wetter | Erkennt­nis | Mathe­ma­tiker­witze | Spiegel | Letzte Ände­rungen | Sabine Chri­sti­ansen | Sandra Maisch­berger | Spieler­frauen | Sudoku 1 2 3 | Arsch­geweih | Der Wahrheit | Quadrat­wurzel­gesetz | jeder - alle | Bibel 2.0 | Fron­leich­nam | Mir ist nicht nach Afrika | Teilerinnen | Non-​Binär-​Tag

... link (2 Kommentare)   ... comment



Zahlwörter
zwanzigeins statt einundzwanzig
Zahlsprech, Evolution oder Reform
Großziffern, Dreierblöcke zur Basis 1000
Zahlreform, systematische Schreib- und Sprechweise
Zwanzigeins, zwanzig, zweizehn oder zweizig
Billion, Milliarden, Billionen und billions
Googol, 10 hoch 100 und Google
Myriade, 10.000, Archimedes und Sandkörner
Zwanzighundert statt zweitausend
Endziffer 06 und noch längere

... link (0 Kommentare)   ... comment



Zahlenfolgen
Primzahlen 2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31,37,...
Quadratzahlen 1,4,9,16,25,36,49,64,81,100,121,...
Dreieckszahlen 1,3,6,10,15,21,28,36,45,55,66,...
Fünfeckzahlen und andere normale Polygonalzahlen
Sechseckzahlen und andere zentrierte Polygonalzahlen
Fibonaccizahlen 1,1,2,3,5,8,13,21,34,55,89,144,...
Armstrongzahlen 1-9,153,370,371,407,1634,8208,...
Harshadzahlen 1-9,10,12,18,20,21,24,27,30,36,...
Friedmanzahlen 25,121,125,126,127,128,153,216,...
Vampirzahlen 126,153,688,1206,1255,1260,1395,...
EPORN 2520,4030,5740,7360,7650,9760,10080,...

... link (1 Kommentar)   ... comment



Zahlen ab 1000
1024 1200 1206 1255 1260 1260 1290 1296 1335 1347 1395 1428 1435 1444 1521 1530 1592 1681 1729 1827 1998
2000 2187 2520 2701 2732 3548 4263 6880 8128 9899
19683 46656 63504
117067 125460 153153 196560 524288
531441 739397
13078260 73939133
5267275776
94892254795
945000000000
16758243290880 24959017348650
1125899906842624 2459319153459529
18393222420692992
6670903752021072936960
357686312646216567629137
115132219018763992565095597973971522401

... link (3 Kommentare)   ... comment



Zahlen von 100 bis 999
100 120 128 136 153 175 196 198
230 260 265
311 313 314 315 317 318 319 325 360 369 373
420 496
539
666 688
720 793 797
999

00-99 | ab 1000 | Folgen

... link (0 Kommentare)   ... comment