Klammeraffe
wuerg, 07.11.2003 21:18
Wenn einem ein 27. Buchstabe fehlt, dann könnte man wie die Griechen einfach ein anderes Zeichen hinzunehmen. Im ASCII-Code direkt vor A liegend bietet sich das auch Klammeraffe genannte At‑Zeichen @ an. Doch zum einen gab es das in Deutschland früher nicht (DIN 66003 mit § statt @), zum anderen hat es oftmals eine reservierte Bedeutung (Masterspace unter Exec 8) und zum dritten bricht man sich beim Schreiben eins ab (Alt Gr und Q).
27 | 999 | ASCII | Unterstrich | Dollar | Krämer-Und | Eszett | Umlaute
27 | 999 | ASCII | Unterstrich | Dollar | Krämer-Und | Eszett | Umlaute
... comment
wuerg,
21.07.2005 01:37
Im Jahre 2003 wurden noch alle Beiträge bei blogger.de eifrig gelesen. So schaffte es auch eine kurze Bemerkung zum Klammeraffen als möglichem 27. Buchstaben sehr schnell auf für meine Verhältnisse zahlreiche Aufrufe. Erst jetzt ist der Zeitpunkt gekommen, da dieser Beitrag aus den 25 meistgelesenen herauszufallen droht. Bevor das geschieht, will ich noch etwas dazu schreiben:
Lange vor dem Aufkommen des PC und der Verbreitung des ASCII-Codes war mir das Zeichen @ unter dem Namen Masterspace bekannt. In der ersten Spalte einer Lochkarte oder Eingabezeile führte es auf Univac-Rechnern immer zur Interpretation als Steueranweisung. Zur damaligen Zeit dachte ich, es sei aus dem englischen Sprachraum übernommen worden, wo es für Maßangaben verwendet wird. Wahrscheinlich aber mehr oder gleichfalls aus dem kaufmännischen, nämlich aus Bezeichnungen, wie sie auch in Deutschland üblich waren: 6 Flaschen Bier à 0,5 Liter.
Viele sagen At-Sign, um das umgangssprachliche Wort Klammeraffe zu vermeiden. Doch zum einem kann es lautlich leicht mit et (und, &) verwechselt werden, und zum anderen ist die Herkunft vom englischen at oder lateinischen ad nicht gesichert. Dagegen ist es durchaus plausibel, daß der Affenschwanz um das kleine A herum dadurch entstanden ist, daß man versuchte, ein kleines A so zu schreiben, wie es heutzutage gedruckt wird. Vielleicht ist es aber auch umgekehrt.
In jedem Falle ist zu beobachten, daß der Klammeraffe sich anschickt, als Buchstabe anerkannt zu werden. Es fängt damit an, daß @ nicht als Sonderzeichen sondern wie das Ä zum Buchstaben A gleichwertig alphabetisiert wird. Auch dringt es in Wörter ein (Sp@ßgesellschaft), wie es auch andere Zeichen tun (SQL*Plus).
Ich habe mich trotzdem gegen @ als 27. Buchstaben entschieden. Wegen des ASCII-Codes 64 vor dem großen A mit 65 läge der Klammeraffe als großer Buchstabe mit der Nummer 0 nahe, gleichwohl er aus einem kleinen A gebildet ist und der zugehörige Kleinbuchstabe im ASCII-Code bei 96 liegen müßte. Dort befindet sich eines der blödsinnigsten Zeichen (accent grave), das alleinstehend gar nicht zu gebrauchen ist und dennoch oder deshalb unseligen Einzug in Kommandosprachen gehalten hat.
Lange vor dem Aufkommen des PC und der Verbreitung des ASCII-Codes war mir das Zeichen @ unter dem Namen Masterspace bekannt. In der ersten Spalte einer Lochkarte oder Eingabezeile führte es auf Univac-Rechnern immer zur Interpretation als Steueranweisung. Zur damaligen Zeit dachte ich, es sei aus dem englischen Sprachraum übernommen worden, wo es für Maßangaben verwendet wird. Wahrscheinlich aber mehr oder gleichfalls aus dem kaufmännischen, nämlich aus Bezeichnungen, wie sie auch in Deutschland üblich waren: 6 Flaschen Bier à 0,5 Liter.
Viele sagen At-Sign, um das umgangssprachliche Wort Klammeraffe zu vermeiden. Doch zum einem kann es lautlich leicht mit et (und, &) verwechselt werden, und zum anderen ist die Herkunft vom englischen at oder lateinischen ad nicht gesichert. Dagegen ist es durchaus plausibel, daß der Affenschwanz um das kleine A herum dadurch entstanden ist, daß man versuchte, ein kleines A so zu schreiben, wie es heutzutage gedruckt wird. Vielleicht ist es aber auch umgekehrt.
In jedem Falle ist zu beobachten, daß der Klammeraffe sich anschickt, als Buchstabe anerkannt zu werden. Es fängt damit an, daß @ nicht als Sonderzeichen sondern wie das Ä zum Buchstaben A gleichwertig alphabetisiert wird. Auch dringt es in Wörter ein (Sp@ßgesellschaft), wie es auch andere Zeichen tun (SQL*Plus).
Ich habe mich trotzdem gegen @ als 27. Buchstaben entschieden. Wegen des ASCII-Codes 64 vor dem großen A mit 65 läge der Klammeraffe als großer Buchstabe mit der Nummer 0 nahe, gleichwohl er aus einem kleinen A gebildet ist und der zugehörige Kleinbuchstabe im ASCII-Code bei 96 liegen müßte. Dort befindet sich eines der blödsinnigsten Zeichen (accent grave), das alleinstehend gar nicht zu gebrauchen ist und dennoch oder deshalb unseligen Einzug in Kommandosprachen gehalten hat.
... link
mark793,
21.07.2005 01:55
Ihre /mostread-Liste lockte mich soeben auf den "999"-Beitrag. Sehr nette Anekdote.
Ansonsten könnte ich fast auf die Idee kommen, ein paar Mal auf den "13"-Beitrag zu klicken, um ihn auf Platz 1 zu hieven.
Aber da jetzt eh die Geisterstunde naht, verkneife ich mir diese Manipulation;-)
Ansonsten könnte ich fast auf die Idee kommen, ein paar Mal auf den "13"-Beitrag zu klicken, um ihn auf Platz 1 zu hieven.
Aber da jetzt eh die Geisterstunde naht, verkneife ich mir diese Manipulation;-)
... link
wuerg,
21.07.2005 02:11
So, Sie sind also auch der URL-Zeilen-Eingabe mächtig. Da haben Sie auch gesehen, daß durch meinen eigenen Kommentar der Klammeraffe schon wieder um einen Platz gestiegen ist.
Ich mag diese Top-25-Liste sehr gerne. Nicht wegen der bescheidenen Zahlen, sondern zur Beobachtung des Auf- und Abstieges einzelner Beiträge. Es wird immer schwerer, aus den Tiefen vorzudringen. Zuletzt haben es vor ein paar Tagen die Dreieckszahlen geschafft.
Ich mag diese Top-25-Liste sehr gerne. Nicht wegen der bescheidenen Zahlen, sondern zur Beobachtung des Auf- und Abstieges einzelner Beiträge. Es wird immer schwerer, aus den Tiefen vorzudringen. Zuletzt haben es vor ein paar Tagen die Dreieckszahlen geschafft.
... link
mark793,
21.07.2005 02:24
Stimmt, es wird auch bei mir drüben immer schwerer, mit neueren Beiträgen in die Topliste durchzudringen. Der Papst-Hype samt Malachias-Hysterie regiert dank Google einsam vor sich hin im vierstelligen Bereich, und dann kommt lange nichts. Interessant zu sehen, was sich bewegt, wenn man später nochmal auf nen älteren Beitrag verlinkt (oder einen Beitrag zum Preisbloggen der "Zeit" einreicht: etwa 100 zusätzliche Leser für die Geschichte).
Die absoluten Zahlen sind aber auch nicht eben auf einem Niveau, das mir die Gründung eines Blog-Verlags à la Spreeblick nahelegt;-)
Die absoluten Zahlen sind aber auch nicht eben auf einem Niveau, das mir die Gründung eines Blog-Verlags à la Spreeblick nahelegt;-)
... link
wuerg,
21.07.2005 11:01
Die absoluten Zahlen sind angemessen, denn ich lese und kommentiere im Gegenzuge auch nicht den ganzen Tag über. In einer ewigen Bestenliste nach oben zu kommen, ist nur auf einem expandierenden Markt leicht. Das Blogtum aber stagniert. Außerdem tragen die Blogleser nur in den ersten Tagen zum Erfolg eines Beitrages bei. Dann wendet sich die Gemeinde neuen zu. Hohe Zahlen werden praktisch nur über zahlreiche Google-Treffer erreicht.
... link
mark793,
21.07.2005 12:16
So lange bin ich ja noch nicht dabei, um über den Kurvenverlauf was fundiertes sagen zu können. Abgesehen von den buzzwords "Malachias" und "dunkle Seite" ist es eher überschaubar, was bei mir an Suchanfragen aufläuft. Trotzdem steigt das Gesamtniveau meiner Top 25-Beiträge inklusive der älteren Beiträge immer noch an. Kann also schon sein, dass sich da immer noch Zeitgenossen durch mein ganzes Werk durchquälen oder eben nur die Most-wanted-Beiträge absurfen. Ansonsten stimmt es schon, dass es einen Zusammenhang zwischen Traffic und der der Präsenz in der Community gibt. Als ich mich im April mal in die Skandal-Debatte um die Existenz oder Nichtexistenz der angeblichen "Marie" einschaltete, kletterten die Besucherzahlen auf Rekord-Niveau. Das war mal lehrreich zu sehen, auch um festzustellen, dass ich von so heißen Eisen künftig lieber die Finger lasse...
... link
manhartsberg,
07.11.2021 18:42
Herr Wuerg, verraten Sie mir, was ich mir unter einem unseligen Einzug in Kommandosprachen vorstellen darf?
... link
wuerg,
07.11.2021 20:04
Leider benutzen Betriebssysteme und auch andere Programme sehr viele Metazeichen, die man als normale Zeichen meiden sollte oder alternativ darstellen muß. Zu diesen Ärgernissen gehört auch der alleinstehende Gravis. So wird unter Unix `xyz` durch die vom Kommando xyz erzeute Ausgabe ersetzt.
... link
... comment
