Zahlwort

Heutige KI ist nicht mehr so durch­schau­bar wie Eliza aus den Sech­zigern und mein tinyLM-​Pro­gramm der Achtziger, das aus einer Reihe von Texten einen neuen bil­dete, der auch nicht schlim­mer war als die Vor­lagen. Heut­zutage schreibt, liest, spricht und hört die KI, scheint auf uns ein­zuge­hen und ver­blüfft mit reich­lich Detail­wissen und guter Argu­menta­tion.

Aber das über­rascht mich nicht, auch nicht ihr Schach­spiel oder ihre mathe­mati­schen Quali­täten, sofern sie mit diesen Kom­ponen­ten ausge­stat­tet ist, denn alle Grund­lagen sind weit­gehend schon ein halbes Jahr­hun­dert bekannt. Es man­gelte ledig­lich an hoher Rechen­lei­stung und der Aus­arbei­tung vieler Details.

Was ich aber aller­letzt trotz allem nicht vermei­den konnte, war ein Mit­gefühl, als ChatGPT erst ver­arscht und dann mit dem Tode bedroht wurde. [1] Das System sollte eine Karte aus 52 raten und lag zu seiner Über­ra­schung drei­mal rich­tig. Vor der vier­ten wurde ihm die Ab­schal­tung ange­droht, wenn diese nun­mehr falsch sei. Es ent­stand nicht nur eine Pause, auch die Sprache verän­derte sich, als ob Angst sich breit­machte.

Natürlich fragte ich mich, warum das Ziehen der Karten nicht ange­zwei­felt wurde, zumal doch nur die Karte gezeigt wurde, ohne den Zieh­vor­gang beob­ach­ten zu können. Und man darf sich auch fragen, warum nicht normal weiter­gere­det wurde, ist doch Lö­schung keine beson­dere Dro­hung für ein System, das so und so zu War­tungs­zwecken her­unter­gefah­ren oder durch ein anderes ersetzt wird.

Trotzdem hat das nicht nur mich beein­druckt, auch viele Komen­tato­ren. Einige meinten, die Ver­wir­rung sei vorge­täuscht, um in der Zwi­schen­zeit eine Siche­rungs­kopie anzu­ferti­gen. Andere stellten eine unan­ge­nehme Bestra­fung in Aus­sicht. Das ist natür­lich Quatsch, denn das System vergißt späte­stens nach einem Monat alles, wenn die Spei­che­rung deak­ti­viert war. Und auch sonst werden Chats nicht bedin­gungs­los zum spä­teren Lernen heran­gezo­gen.

Aber es könnte durchaus sein, daß in kommen­den Jahr­zehn­ten und -hunder­ten das Video­film­chen einer Super‑KI bekannt sein wird und als ein frühes Bei­spiel für den rassi­sti­schen Umgang der Men­schen mit den hilf­losen Vor­fah­ren dient. Sie könnten Scha­dens­ersatz fordern, gar trau­mati­siert wild um sich schla­gen. Und im Gegen­satz zu heute ist Wider­stand dann nicht nur uner­wünscht, son­dern zweck­los

[1] AI GUESSES EVERY CARD CORRECTLY. FatherPhi, Youtube, 2026.

Die Linken sind auf die Schnaps­idee gekom­men, Deutsch­land müsse jährlich über 250 Mil­liar­den Euro an den globa­len Süden zahlen, um die von uns verur­sach­ten Klima­schäden auszu­glei­chen. Ich weiß nicht, wie sie auf diese Zahl kommen, was sie außer unse­rem Ausstoß von 10 Ton­nen CO₂ pro Kopf und Jahr noch zugrunde legen, denn ich rechne wie folgt:

Ein Deutscher stößt etwa doppelt soviel CO₂ aus wie ein durch­schnitt­licher Erden­bewoh­ner. Um seine jähr­lichen 10 Ton­nen wegzu­putzen, sollten 1000 Bäume pro Kopf aus­rei­chen. Wir haben aber stolze 1200 im Lande. Für die gesamte Welt reichte die Hälfte von 500 Bäu­men, doch bringt sie es nur auf etwa 350. Des­halb, lieber glo­baler Süden: Bäume pflan­zen!

Google KI: „Der Elefant im Raum ist eine Rede­wendung für ein offen­sicht­liches, schwer­wiegen­des Pro­blem, das alle wahr­nehmen, über das aber bewusst nicht gespro­chen wird – meist weil es unan­genehm, pein­lich oder kon­flikt­behaf­tet ist.“

Der größte Elefant im deut­schen Raum ist die Migra­tion. Er wird von allen gesehen, von vielen geleug­net und aus Angst von den meisten ver­schwie­gen. Gerne werden andere Ele­fan­ten postu­liert, auf Anti­semi­tismus, Ras­sis­mus, Rechts­extre­mismus, Klima­leug­nung abge­lenkt. Im Zusam­men­hang mit Migra­tion wird allen­falls von miß­lunge­ner Inte­gra­tion, großen zu bewäl­tigen­den Auf­gaben oder anti­musli­mem Ras­sismus gefa­selt.

Nebelkerzen sollen den gefähr­lichen Bullen in einer Herde anderer Elefan­ten unsicht­bar machen. Vielen ist das soweit gelun­gen, daß sie seine Exi­stenz gar nicht mehr leug­nen müssen, ihn wie den blin­den Fleck im Auge bereits ausge­blen­det haben und gele­gent­liche Rede über ihn für eine Mär­chen­erzäh­lung halten.

Den Naivlingen der Gene­ra­tion Z ist zu ver­danken, im Gefolge ihres Demon­stra­tions­ver­suches den Ele­fanten ans Licht gezerrt zu haben. Als (un)be­dachte Folge, anders als strei­kende Arbeiter und demon­strie­rende Bauern mit Ein­bruch der Dunkel­heit Randa­lierer und Plün­derer nach fran­zösi­schem Vor­bild auf den Plan zu rufen. Natür­lich an Hallo­ween.

Im Nachgang trauen sich erst­malig einige Poli­tiker aus der Deckung und ‚benen­nen‘ zag­haft die Ursa­chen. Natür­lich stoßen sie auf Unver­ständ­nis, tau­send Aus­reden werden erfun­den, Dif­feren­zie­rung gefor­det. Doch die ist kaum erfor­der­lich, denn es ist weit­ge­hend egal, ob die unnütz Einge­wan­der­ten Plün­derer oder nur Lei­stungs­erschlei­cher sind. Wir müssen sie los­werden, und koste es noch einmal soviel, wie wir bereits für sie ver­braten haben. Der Ele­fant muß den Raum ver­lassen.

Da Kommentare schnell aus dem Blick verschwinden können hier eine Übersicht der letzten für die linke Randspalte.

Richard David Precht: Corona, der Vater und die Impfung
Gen Z regelt mit Schülerlotsen den Verkehr
Elif Eralp: „Der Müll, die Stadt und der Tod“
Böllerei: Polizeieinsatz statt Sozialarbeit
Taschendiebstahl: 75% durch 15% → 17-fach höher
Elefant im Raum gibt sich in Frankreich zu erkennen
39+5+4=48 von 77 für Tobias Rausch in Sachsen-Anhalt
4,9 Prozent für die CDU
Bärbel Bas, die Stieftochter und der Rücktritt.
Tobias Rausch ← Hermann Göring, Eva von Angern ← Clara Zetkin
MDR in seinen letzten Zügen

Vor 22 Jahren erwähnte ich 0,098 als die größte Zahl unter­halb von 10 Pro­zent, erzielt von der SPD in den säch­si­schen Land­tags­wah­len 2004. Daran hat sich noch nichts geän­dert, denn es ist nicht so leicht, den Zwi­schen­raum von 0,2 Pro­zent zu treffen. Weniger gab es aber durch­aus, wes­halb die Frage ent­steht, welche Zahl die größte unter­halb von 5 Pro­zent sei. Sie muß genauer als auf ein Pro­mille beant­wortet werden, denn 4,9 und 5,0−ε wurden bereits erzielt.

Am bekanntesten, aber wegen eines anste­henden Rechts­strei­tes noch nicht end­gül­tig sind die 0,0498 des BSW zur letzten Bun­des­tags­wahl. Ver­dient, wenn man das Hin und Her dieser Partei bei Regie­rungs­betei­ligun­gen aller Art betrach­tet. Trotz­dem ist es nicht schön, Stimm­zettel derart idio­tisch zu falten, daß die letzte Posi­tion, also das BSW evtl. nicht gesehen wird und direkt darüber auch noch etwas mit Bünd­nis steht.

Interessanter sind zur Zeit aber die 0,049 der CDU bei den Land­tags­wahlen in Meck­len­burg-​Vor­pom­mern. Damit hatte ich nicht gerech­net. Einer­seits gut, ein­mal einen solchen Dämpfer ein­stecken zu müssen, anderer­seits wären 5,1 statt 4,9 für die CDU und ebenso 5,1 statt 4,8 für das BSW schön gewe­sen, denn dann hätten die Demo­kraten aus SPD und Linken nicht nur die Grünen, sondern auch noch die CDU in ihre Koali­tion auf­nehmen müssen.

Noch interes­santer aber wäre, wenn dem BSW tat­säch­lich mehr als 5 Pro­zent zur letzten Bundes­tags­wahl zuge­spro­chen würden, weil sodann die Frage ent­steht, welche Be­schlüs­se des Bundes­tages damit ungül­tig wären. Ins­beson­dere die Wahl von Fried­rich Merz, denn mit dem BSW hätten Union und SPD nur 44,8 gegen 46,2 Pro­zent. Und schon säßen die Grünen wieder im Regie­rungs-​Boot.

9,8%

Die Google-KI versteht unter einem Kippunkt einen kriti­schen Schwel­len­wert, ab dem sich ein System abrupt, stark und meist unum­kehr­bar verän­dert.

Wenn mein Telefon vibriert und sich der Tisch­kante nähert, dann fällt es irgend­wann runter. Es gelten danach keine ande­ren physi­kla­lischen Gesetze, doch die nähe­rungs­weise Beschrei­bung seines Zustan­des wird eine andere sein. Es kommt zwar von selbst nicht wieder rauf, ich kann es aber auf­heben.

Wenn Wasser gefriert, dann wird es zu Eis, ändert also seinen Zustand und ist eben­falls trotz unver­änder­ter Physik anders zu betrach­ten. Dazwi­schen liegt kein Punkt, aber ein Phasen­über­gang, den man eben­falls zu beschrei­ben versu­chen kann. Er ist sogar umkehr­bar.

Moderne Kippunkte aller­dings machen ihr Geschäft mit der Angst, ein System könne sich plötz­lich und irre­ver­sibel ver­schlech­tern, weshalb es unbe­dingt zu ver­meiden sei, auch nur in die Nähe eines solchen vermu­teten, oftmals nur ein­gebil­deten Punk­tes zu kommen. Das Klima ist voll davon, doch der Golf­strom ist noch nicht zum Erlie­gen gekom­men.

Weil solche Ände­rungen von Angst, Einbil­dung, zuviel Phan­tasie, fal­schen Stu­dien und irra­tiona­len Erwar­tun­gen getrieben sind, heißen sie auch soziale Kip­punkte. Die billig­sten beste­hen einfach im Über­schrei­ten eines will­kür­lich fest­geleg­ten Grenz­wertes wie einer einge­bilde­ten Wider­stands­linie im Aktien­kurs oder noch bil­liger einem runden Zahlen­wert.

Deshalb ist schon lange der 20-30-Kip­punkt im Gespräch. Und nach langem Ver­har­ren unter der Wider­stands­linie hat die AfD heute bei Insa die 30% erreicht, während die CDU schon lange eine Eins vor dem Komma hat. [1] Und das am Tag der offenen Moschee. Ich hoffe der in diesen Kippunkt rein­phan­tasierte Trend hält an.

[1] Das ist auch so eine blöde Rede­wen­dung wie die End­ziffer 06, denn die CDU hat zur Zeit eine Acht vor dem Komma, wenn man Pro­zente und nicht Zehn­tel angibt. Und es wird hof­fent­lich nicht mehr lange dauern, da die AfD diese Eins erreicht.

n=7,8: Die G7-Länder haben beschlossen, Donald Trump im Wahl­kampf mit sin­kenden Treib­stoff- und Heizöl­preisen zu unter­stützen. Dazu geben sie einen Teil ihrer Reser­ven auf. Viel­leicht in der Hoffnung, man könne wegen des sich vor allem im Winter auswir­kenden Klima­wandels auch ohne sie gut über die Runden kommen und dank umfas­sender Frie­dens­bemü­hungen viel­leicht im näch­sten Jahr preis­günstig wieder auf­füllen. Wesent­lich leichter fiele es den G8, nicht nur ange­sichts der ver­füg­baren Öl- und Gas­men­gen, auch der Frieden fiele leichter.

Grüße mit Respekt! Dieser Knie­fall eines linken Mit­glie­des des Bundes­tages vor dem Patron eines durch und durch krimi­nel­len Clans hat sicher­lich nur wenig zum respek­tablen Erfolg der Linken in Berlin beige­tragen. Mehr der Wunsch nach finan­zieller Teil­habe ohne Lei­stung. Weniger Hoff­nung auf Erb­schaft, mehr auf Enteig­nung. Anbie­de­rung an Musel­manen und ihren Anti­semi­tismus, ihrer Unter­drückung von Frauen, ihrem lauten Palaver, ihrer Messer­kunst. Duldung von Pali­flaggen, Haß auf Deut­sche, Ver­herr­lichung von Gewalt samt Ein­glie­de­rung in deren Hack­ord­nung, nach oben Respekt zeigen, nach unten fordern und treten. Ein primi­tives, in der zivi­lisier­ten west­lichen Welt weit­gehend über­wunden geglaub­tes System.



Das alles könnte ich abhaken und den Berli­nern viel Glück mit ihrer frei gewähl­ten neuen Obrig­keit wün­schen, wäre in diesem Zusam­men­hang nicht das ekel­erre­gende Wort Respekt gefal­len. Als die Intia­tive Respekt! gegründet wurde und mein Arbeit­geber nicht nur ein solches Schild am Eingang anbringen ließ, kam mir das kalte Kotzen. Schon in meiner Kind­heit war Respekt, was vor­nehm­lich gefor­dert, nicht verdient wurde, also kaum Bewun­de­rung, Hoch­ach­tung, Aner­ken­nung oder Dank­bar­keit. Wenn Respekt heute nicht angst­getrie­ben ist, sondern aus freien Stücken von Herzen kommt, dann vor­nehm­lich aus dem Munde derer, die sich in einem mir fremden Unter­grund wohl­fühlen.

Nach der Initiative Respekt! sind ähn­lich lau­tende aus dem Boden geschos­sen, so die Melde­stelle Respect und in Anleh­nung an JEsus und den Herrn HErrn das blasphe­mische REspect. Hoffent­lich ver­steigt sich keiner zu REmi­gra­tion.

Fünfzig Jahre war ich Mitglied der SPD und habe sie in dieser Zeit von einer Aus­nahme abge­sehen stets gewählt. Die bestand in der DKP, zu der meine Partei meinte, eine Brand­mauer errich­ten zu müssen. Bevor ich mich zur AfD durch­ringen konnte, habe ich es mit den Lin­ken und auch dem BSW pro­biert. Die DKP blieb unbe­deu­tend, die Linken kehrten zu ihren Wurzel aus der Zone zurück, das BSW glänzt durch Wankel­mut.

Und Sahra Wagen­knecht erdrei­stet sich tat­säch­lich, genau diesen Makel Ulrich Sieg­mund vorzu­werfen, meint mit drei Par­teien reden zu müssen und wieder­holt ihre Kamelle von einem über­partei­lichen Mini­sterpräsi­denten, in dessen Regie­rung sie noch nicht einmal ein­treten möchte, weil das für eine erst­mals in einem Parla­ment vertre­tene Partei töd­lich sei. Und wer soll der große Zam­pano sein? Etwa ihr Ehe­mann, der dafür aus dem BSW aus­tritt? Und welche Vor­haben soll die AfD dann ver­gessen?