Lebenswert
wuerg, 29.03.2020 20:22
In unserer vorgeblich nicht von wirtschaftlichem, sondern christlichem Denken geprägten Gesellschaft zählt ein Menschenleben nicht eine Million Euro, sondern unendlich viel. Daraus resultiert die Weigerung, ein Leben gegen das andere abzuwägen und sich lieber das Hirn mit Dilemmata vollzuscheißen. In der Realität sieht das anders aus. Die Leiden der Wirtschaft drängen sich in den Vordergrund, schon bevor ein persönlicher Nachteil in Aussicht steht.
Hätten die Amerikaner schnell gegen Corona gehandelt, könnte es in den USA bei wenigen Toten bleiben, aber ein wirtschaftlicher Schaden von 10 „trillion“ Dollar entstehen. Hätte Trump weiterhin nichts unternommen, gäbe es vielleicht drei Millionen Tote bei verschwindend geringem Schaden. [1] Bei einem Wert von etwa drei Millionen Dollar für ein Menschenleben sind beide Varianten gleichwertig. Ein voll ausgebildeter Kampfpilot oder der Präsident selbst sind mehr wert, ein normaler Soldat weniger, von einem Zivilisten ganz zu schweigen.
Die Entscheidung wäre einfach, befänden wir uns wirklich im Krieg und faselten nicht nur davon. In Friedenszeiten aber sollte sie in unserer christlich durchsetzten zivilisierten Welt ebenfalls einfach sein, weil ein hoher wirtschaftlicher Schaden schneller weggesteckt wird als ein weiteres Jahrhundert Bewältigung der Schande. Meine Enkel sollen nicht Aufsätze über Seuchenopfer schreiben müssen wie wir zur Todesstrafe. Das schon damals Haltung einfordernde Hohelied der Deutschlehrer von These, Antithese und Synthese gehört auf den Schrotthaufen der Geschichte.
[1] Wahrscheinlich suboptimal ist es, auf halbem Weg umzuschwenken. Dann gibt es hohe Kosten bei hohen Verlusten und nachgängiges Klagen über beides.
Hätten die Amerikaner schnell gegen Corona gehandelt, könnte es in den USA bei wenigen Toten bleiben, aber ein wirtschaftlicher Schaden von 10 „trillion“ Dollar entstehen. Hätte Trump weiterhin nichts unternommen, gäbe es vielleicht drei Millionen Tote bei verschwindend geringem Schaden. [1] Bei einem Wert von etwa drei Millionen Dollar für ein Menschenleben sind beide Varianten gleichwertig. Ein voll ausgebildeter Kampfpilot oder der Präsident selbst sind mehr wert, ein normaler Soldat weniger, von einem Zivilisten ganz zu schweigen.
Die Entscheidung wäre einfach, befänden wir uns wirklich im Krieg und faselten nicht nur davon. In Friedenszeiten aber sollte sie in unserer christlich durchsetzten zivilisierten Welt ebenfalls einfach sein, weil ein hoher wirtschaftlicher Schaden schneller weggesteckt wird als ein weiteres Jahrhundert Bewältigung der Schande. Meine Enkel sollen nicht Aufsätze über Seuchenopfer schreiben müssen wie wir zur Todesstrafe. Das schon damals Haltung einfordernde Hohelied der Deutschlehrer von These, Antithese und Synthese gehört auf den Schrotthaufen der Geschichte.
[1] Wahrscheinlich suboptimal ist es, auf halbem Weg umzuschwenken. Dann gibt es hohe Kosten bei hohen Verlusten und nachgängiges Klagen über beides.
... link (1 Kommentar) ... comment
Prognose
wuerg, 27.03.2020 20:09
Auf Basis der laut Robert-Koch-Institut nachgewiesenen Corona-Infizierten bis zum 13. März habe ich eine Prognose gewagt. Sie ist im Bild als blaue Kurve dargestellt. Die roten Punkte stehen für die leider nicht immer zuverlässigen Zahlen der Folgezeit bis heute. Sie sind Grundlage einer neuen roten Prognose.
blaue und rote Prognose, grüne Weiterentwicklung [1,2,3]
Aus den zum d. März vom Robert-Koch-Institut gemeldeten jemals Erkrankten g(d) ergeben sich n(g)=g(d)-g(d-1) binnen eines Tages neu Infizierte. Ihre Anzahlen steigern sich gegenüber dem Vortag um die Faktoren λ(d)=n(d)/n(d-1), auf deren Logarithmen ich bis d=13 einen linearen Ausgleich ln(λ)≈ln(b)+d·ln(c) vorgenommen habe. Damit ergibt sich für die Neuinfizierten eine Normalverteilung
n(d) ≈ a · bd · cd(d+1)/2 = α/√(2πσ2) · exp ( -(d-μ)2/2σ2 )
Um nicht allzu optimistisch zu sein, habe ich leicht zugunsten des Virus gerundet und a=8, b=1,6 sowie c=0,98 angesetzt. Das entspricht einer blauen Normalverteilung mit Maximum bei μ=23, also dem 23. März. Dort wird der Spitzenwert n(μ)=1500 erreicht. Die erwartete Gesamtzahl ist g(∞)=26500 und die Streuung σ=7 beträgt eine Woche.
Die rote Kurve auf der Basis der Daten vom 13. bis 26. März läßt eine weniger günstige Entwicklung erwarten: Es ist a=22, b=1,42 und c=0,99. Das ist eine Normalverteilung mit Maximum bei μ=38, also dem 7. April. Dort wird der Spitzenwert n(μ)=9500 erreicht. Die erwartete Gesamtzahl ist g(∞)=250.000 und die Streuung σ=10,5 beträgt anderthalb Wochen.
Gleich zu Beginn schrieb ich, daß es durchaus höhere Zahlen als prognostiziert werden können, ich aber selbst bei zehnfacher Überhöhung nicht unzufrieden sein werde, weil die Fernseh-Virologen durch die Bank mehr als das Tausendfache erwarten und meinen, die ergriffenen Maßnahmen würden den nur Verlauf verlangsamen. Das bedeutete über einen Zeitraum von zwei Jahren täglich 70.000 Neuinfizierte und bestenfalls 100 Tote. Füllten schwer Erkrankte die Hälfte der geplanten 56.000 Intensivbetten, müßte sich jeder binnen einer Woche überlegen, ob er sich wieder halbwegs gesund fühlt oder sterben möchte.
Die Wahrheit aber ist: Die ergriffen Maßnahmen verschieben die Belastung nicht nach hinten, sondern mildern sie einfach ab, wahrscheinlich um einen Faktor 300 oder höher. Die Epidemie wird in Deutschland ähnlich verlaufen wie in China, Korea oder Singapur. Im Prinzip wird meine Prognose eintreten. Trotzdem suche ich nach einer Erklärung, warum die als rote Punkte dargestellten Zahlen des Robert-Koch-Institutes von der blauen Prognoselinie deutlich nach oben abweichen.
So könnte ich anführen, die der Prognose zugrundeliegenden Daten bis zum 13. März fielen noch in eine Zeit, da man in jedem einzelnen Falle der Infektionskette nach vorne und hinten noch hat folgen können. Bevor diese Maßnahmen durch Kontakteinschränkungen für alle ersetzt wurden, gab es noch eine Woche Gelegenheit, sich ordentlich anzustecken. Hinzu kamen zurückkehrende Urlauber, die Corona an vielen neuen Orten aufkeimen ließen. Ist die Epidemie vorbei, werden alle diese Versäumnisse und Zögerlichkeiten diskutiert. Auch die unamerikanischen Übertreibungen zu Lasten armer Unternehmer.
Ich glaube, die Abweichung der Realität von meiner Prognose erklärt sich viel einfacher: Wenn sich im Laufe der Zeit die Zahl der Testungen vielleicht um den Faktor 10 erhöht hat, können jetzt durchaus dreimal soviele Kranke auffliegen als zu Beginn. Ich hätte also statt der Konstanten a=8 besser eine steigende Funktion a(d) ansetzen sollen, die heute bei a(27)=a·3=24 liegen könnte. Das aber erklärt nicht alles. Vielmehr ist der Faktor c=0,98 für die abfallenden Flanke zu optimistisch angesetzt. Heute scheint c=0,99 realistischer, war aber in den wenigen Daten bis zu 13. März nicht zu erkennen.
[1] 28.03.2020: Die Anzahl 6294 von gestern mag manchem im Vergleich zur letzten Woche und angesichts der Ausgehbeschränkungen hoch erscheinen, liegt aber genau auf der roten Prognoselinie.
[2] 29.03.2020: In den Zahlen des RKI von heute 0 Uhr, besser gestern 24 Uhr fehlen etwa 2000 aus Baden-Württemberg und 500 aus dem Rest der Republik, weshalb die gemeldeten 3965 eher 6500 sind. Am Dienstag sollten die Lücken wieder gefüllt sein. Dann aktualisiere ich mein Diagramm.
[3] 31.03.2020: Heute ist Dienstag, und die Meldemängel des Wochenendes sollten ausgeglichen sein, auch wenn man den Eindruck haben kann, einige Anzahlen seien dauerhaft unter den Teppich gekehrt. Die vier neuen grün dargestellten Werte liegen allesamt unter dem Maximum und sinken deutlich, vor allem dann, wenn ich einige von gestern und viele von vorgestern denen vom Samstag zuschlage. Wenn kein grober Erfassungsfehler vorliegt, ist es völlig unwahrscheinlich, daß erneut mehr als 6000 Neuinfizierte an einem Tag hinzukommen.
Corona | Disziplinlosigkeit | Virologenschnack | Lebenswert
blaue und rote Prognose, grüne Weiterentwicklung [1,2,3]
Aus den zum d. März vom Robert-Koch-Institut gemeldeten jemals Erkrankten g(d) ergeben sich n(g)=g(d)-g(d-1) binnen eines Tages neu Infizierte. Ihre Anzahlen steigern sich gegenüber dem Vortag um die Faktoren λ(d)=n(d)/n(d-1), auf deren Logarithmen ich bis d=13 einen linearen Ausgleich ln(λ)≈ln(b)+d·ln(c) vorgenommen habe. Damit ergibt sich für die Neuinfizierten eine Normalverteilung
n(d) ≈ a · bd · cd(d+1)/2 = α/√(2πσ2) · exp ( -(d-μ)2/2σ2 )
Um nicht allzu optimistisch zu sein, habe ich leicht zugunsten des Virus gerundet und a=8, b=1,6 sowie c=0,98 angesetzt. Das entspricht einer blauen Normalverteilung mit Maximum bei μ=23, also dem 23. März. Dort wird der Spitzenwert n(μ)=1500 erreicht. Die erwartete Gesamtzahl ist g(∞)=26500 und die Streuung σ=7 beträgt eine Woche.
Die rote Kurve auf der Basis der Daten vom 13. bis 26. März läßt eine weniger günstige Entwicklung erwarten: Es ist a=22, b=1,42 und c=0,99. Das ist eine Normalverteilung mit Maximum bei μ=38, also dem 7. April. Dort wird der Spitzenwert n(μ)=9500 erreicht. Die erwartete Gesamtzahl ist g(∞)=250.000 und die Streuung σ=10,5 beträgt anderthalb Wochen.
Gleich zu Beginn schrieb ich, daß es durchaus höhere Zahlen als prognostiziert werden können, ich aber selbst bei zehnfacher Überhöhung nicht unzufrieden sein werde, weil die Fernseh-Virologen durch die Bank mehr als das Tausendfache erwarten und meinen, die ergriffenen Maßnahmen würden den nur Verlauf verlangsamen. Das bedeutete über einen Zeitraum von zwei Jahren täglich 70.000 Neuinfizierte und bestenfalls 100 Tote. Füllten schwer Erkrankte die Hälfte der geplanten 56.000 Intensivbetten, müßte sich jeder binnen einer Woche überlegen, ob er sich wieder halbwegs gesund fühlt oder sterben möchte.
Die Wahrheit aber ist: Die ergriffen Maßnahmen verschieben die Belastung nicht nach hinten, sondern mildern sie einfach ab, wahrscheinlich um einen Faktor 300 oder höher. Die Epidemie wird in Deutschland ähnlich verlaufen wie in China, Korea oder Singapur. Im Prinzip wird meine Prognose eintreten. Trotzdem suche ich nach einer Erklärung, warum die als rote Punkte dargestellten Zahlen des Robert-Koch-Institutes von der blauen Prognoselinie deutlich nach oben abweichen.
So könnte ich anführen, die der Prognose zugrundeliegenden Daten bis zum 13. März fielen noch in eine Zeit, da man in jedem einzelnen Falle der Infektionskette nach vorne und hinten noch hat folgen können. Bevor diese Maßnahmen durch Kontakteinschränkungen für alle ersetzt wurden, gab es noch eine Woche Gelegenheit, sich ordentlich anzustecken. Hinzu kamen zurückkehrende Urlauber, die Corona an vielen neuen Orten aufkeimen ließen. Ist die Epidemie vorbei, werden alle diese Versäumnisse und Zögerlichkeiten diskutiert. Auch die unamerikanischen Übertreibungen zu Lasten armer Unternehmer.
Ich glaube, die Abweichung der Realität von meiner Prognose erklärt sich viel einfacher: Wenn sich im Laufe der Zeit die Zahl der Testungen vielleicht um den Faktor 10 erhöht hat, können jetzt durchaus dreimal soviele Kranke auffliegen als zu Beginn. Ich hätte also statt der Konstanten a=8 besser eine steigende Funktion a(d) ansetzen sollen, die heute bei a(27)=a·3=24 liegen könnte. Das aber erklärt nicht alles. Vielmehr ist der Faktor c=0,98 für die abfallenden Flanke zu optimistisch angesetzt. Heute scheint c=0,99 realistischer, war aber in den wenigen Daten bis zu 13. März nicht zu erkennen.
[1] 28.03.2020: Die Anzahl 6294 von gestern mag manchem im Vergleich zur letzten Woche und angesichts der Ausgehbeschränkungen hoch erscheinen, liegt aber genau auf der roten Prognoselinie.
[2] 29.03.2020: In den Zahlen des RKI von heute 0 Uhr, besser gestern 24 Uhr fehlen etwa 2000 aus Baden-Württemberg und 500 aus dem Rest der Republik, weshalb die gemeldeten 3965 eher 6500 sind. Am Dienstag sollten die Lücken wieder gefüllt sein. Dann aktualisiere ich mein Diagramm.
[3] 31.03.2020: Heute ist Dienstag, und die Meldemängel des Wochenendes sollten ausgeglichen sein, auch wenn man den Eindruck haben kann, einige Anzahlen seien dauerhaft unter den Teppich gekehrt. Die vier neuen grün dargestellten Werte liegen allesamt unter dem Maximum und sinken deutlich, vor allem dann, wenn ich einige von gestern und viele von vorgestern denen vom Samstag zuschlage. Wenn kein grober Erfassungsfehler vorliegt, ist es völlig unwahrscheinlich, daß erneut mehr als 6000 Neuinfizierte an einem Tag hinzukommen.
Corona | Disziplinlosigkeit | Virologenschnack | Lebenswert
... link (3 Kommentare) ... comment
Virologenschnack
wuerg, 22.03.2020 21:17
Als Nikolaus Blome seinem Gesprächspartner Jakob Augstein frug, wie flat er denn die curve machen wolle, erhielt er als Antwort: Jetzt fangen Sie auch noch mit diesem Virologenschnack an. Vielleicht sind es nicht die Virologen selbst, sondern ihre Nachplapperer, die sich mit amerikanischen Floskeln schmücken: Lockdown, Containment-Strategie, social distancing, ongoing process.
Mein Lieblingswort aber ist exponentiell: Heute ein Toter, morgen zwei, übermorgen vier, in einer Woche 128 und in einem Monat zwei Gigatote. Als Virologe sollte man spätestens nach den Erfolgen von China, Singapur und Korea wissen, daß es mit Vernunft und Disziplin zu nicht mehr als einem Prozent Erkrankter kommt. Ich verstehe das Gefasel von 60 Prozent nicht.
Natürlich ist es richtig, durch rigorose Maßnahmen die Ausbreitung des Virus zu unterbinden. Ich verstehe jedoch nicht das Geschwafel, daß dadurch die Zahl der Infektionen nicht gemindert, sondern nur zur Entlastung der Krankenhäuser gestreckt würde, wir uns also mehrere Monate stark und über ein Jahr weitgehend einschränken müssen. Außerdem würde die Krankheit nie ausgerottet, sondern immer wieder aufleben.
So ein Schwachsinn. Selbst wenn nach Überwindung des jetzigen Ausbruches ein Bodensatz von 100 Erkrankungen und einem Toten pro Tag bliebe, wären auch nach 1000 Jahren nur weniger als ein Promille daran gestorben. Solange wir uns stärker vermehren als das Virus uns dahinrafft, werden die 60 Prozent nie erreicht. Selbst die Verkehrstoten vermögen uns nicht zu dezimieren.
Es ist auch schwachsinnig zu glauben, das Virus könne nie ganz ausgerottet werden. Das mag sein, wenn man alle ähnlichen Viren mitzählt, die immer wieder durch sorglosen Umgang mit Tieren auf den Menschen übergehen. Dieses eine Virus Covid-19 kann aber unter den Menschen vollständig ausgerottet werden. Ich bin noch gegen Pocken zwangsgeimpft, seit 1972 gab es in Deutschland keinen einzigen Fall mehr, und das letzte Pockenvirus auf der Welt wurde 1977 beerdigt.
Kurz: Ich kann die Virologen kaum noch hören, manche mehr, manche weniger. Ihnen bekannte Programmierer mögen die im Fernsehen nett und wuselig aussehenden Simulationen verstehen. Doch kein Virologe wird beschwören können, daß sie geeignet gestaltet und parametrisiert sind, um die Verbreitung von Corona angemessen zu modellieren. Sie erinnern mich an Visualisierungen normaler Diffusion oder an einfache Simulationen von Waldbränden.
Denglisch | Corona | Disziplinlosigkeit
Mein Lieblingswort aber ist exponentiell: Heute ein Toter, morgen zwei, übermorgen vier, in einer Woche 128 und in einem Monat zwei Gigatote. Als Virologe sollte man spätestens nach den Erfolgen von China, Singapur und Korea wissen, daß es mit Vernunft und Disziplin zu nicht mehr als einem Prozent Erkrankter kommt. Ich verstehe das Gefasel von 60 Prozent nicht.
Natürlich ist es richtig, durch rigorose Maßnahmen die Ausbreitung des Virus zu unterbinden. Ich verstehe jedoch nicht das Geschwafel, daß dadurch die Zahl der Infektionen nicht gemindert, sondern nur zur Entlastung der Krankenhäuser gestreckt würde, wir uns also mehrere Monate stark und über ein Jahr weitgehend einschränken müssen. Außerdem würde die Krankheit nie ausgerottet, sondern immer wieder aufleben.
So ein Schwachsinn. Selbst wenn nach Überwindung des jetzigen Ausbruches ein Bodensatz von 100 Erkrankungen und einem Toten pro Tag bliebe, wären auch nach 1000 Jahren nur weniger als ein Promille daran gestorben. Solange wir uns stärker vermehren als das Virus uns dahinrafft, werden die 60 Prozent nie erreicht. Selbst die Verkehrstoten vermögen uns nicht zu dezimieren.
Es ist auch schwachsinnig zu glauben, das Virus könne nie ganz ausgerottet werden. Das mag sein, wenn man alle ähnlichen Viren mitzählt, die immer wieder durch sorglosen Umgang mit Tieren auf den Menschen übergehen. Dieses eine Virus Covid-19 kann aber unter den Menschen vollständig ausgerottet werden. Ich bin noch gegen Pocken zwangsgeimpft, seit 1972 gab es in Deutschland keinen einzigen Fall mehr, und das letzte Pockenvirus auf der Welt wurde 1977 beerdigt.
Kurz: Ich kann die Virologen kaum noch hören, manche mehr, manche weniger. Ihnen bekannte Programmierer mögen die im Fernsehen nett und wuselig aussehenden Simulationen verstehen. Doch kein Virologe wird beschwören können, daß sie geeignet gestaltet und parametrisiert sind, um die Verbreitung von Corona angemessen zu modellieren. Sie erinnern mich an Visualisierungen normaler Diffusion oder an einfache Simulationen von Waldbränden.
Denglisch | Corona | Disziplinlosigkeit
... link (4 Kommentare) ... comment
Disziplinlosigkeit
wuerg, 19.03.2020 18:49
Ich habe ja Verständnis, wenn man vom Ball nicht lassen kann und nun mit seinen Eltern auf dem Rasen spielt. Im Lebensmittelladen ist es aber nicht erforderlich. Das habe ich gestern zwei Blagen auch deutlich gemacht. Heute sah ich sie wieder vor der Tür lungern. Dagegen keinen einzigen alten Weinsäufer mehr auf dem Wochenmarkt. Dann vorbei am Sportplatz, auf dem sich im wesentlichen Jugendliche mit schwachen Biowurzel tummelten. Möglicherweise verfügten sie über Ausnahmegenehmigungen. Keine hatten sicherlich die sechs auf dem von Frauen und Kleinkindern leergefegten Spielplatz. Im Vorbeigehen rief einer frech „einen Meter Abstand“. Ich habe ihn das genannt, was er ist, ein Arschloch. Das mag die Stimmung unnötig anheizen, war mir aber ein Bedürfnis.
... link (5 Kommentare) ... comment
Denglisch
wuerg, 18.03.2020 14:54
Dank Corona landet eine neue Welle englischer Begriffe an, weshalb ich hiermit meine Dummdeutsch-Liste von ihnen befreie. Manche mögen meinen, es gäbe oftmals keinen zutreffenden deutschen Begriff. Das ist zumeist nicht der Fall oder nicht erforderlich.
Veraltet, uninteressant, ...
Hi wow safe smart skypen on top Juicer Startup Hotspot Airline briefen geflasht Shutdown Lockdown Benchmark Big Apple Hackathon Challenge Cheesecake Homeoffice Dein Beach Stakeholder Containment Resettlement Homeschooling Dein Business Dos and Donts Fragen poolen Sunset-Klausel er hat gegroovt ongoing process Google Assistent Rebound-Phänomen steigende Spreads Social Distancing flatten the curve Checks and Balances Face-to-Face-Kontakte das catcht mich nicht Resettlement-Verfahren was die Angst triggert Cross-Border Task Force Drive-Through-Testanlagen haben mich nicht gecatcht die beiden sind recht close die hat Kraft, die hat Power Mit wem hast du dich connectet? Leistungsperformance verbessern ihr habt den Changer in der Hand bißchen Grünton in die Foundation ihr macht aus einem Tal ein Valley das Wording der AfD nicht übernehmen die Range unserer Spanne ist von 0 bis 30 Fernsehen oder streamen? Warum nicht beides?Einzeiler | Dummdeutsch | Euphemismen
Veraltet, uninteressant, ...
ok App Look okay cool iPhone medium e mail online so what? Jobsuche Feedback Cake Deal Oh my God VR-Brille Job machen Snack Deal Homeservice winter sale Morning Briefing wir rocken das Ding Highlight der Woche krieg ich gehandelt ich bin total geflasht eine ganz kleine Range der Score ist fehlerhaft so güstig kann Dinner sein es fehlt der Kick, der Bums Disney Style für die Kleinsten ich fühl mich wohl in jedem Style
... link (2 Kommentare) ... comment
Intensivbett
wuerg, 17.03.2020 22:16
Ich habe jetzt das Intensivbett in meine Liste der Euphemismen aufgenommen, weil es sprachlich davon ablenkt, daß Schwerkranke darin liegen. Auch wenn man sich um sie intensiv kümmert, so werden die übrigen Krankenbetten doch auch nicht nach dem Grad der Pflege Normal-, Einfach- oder Sparbetten genannt.
Abseits von ihrer Bezeichnung soll es in Deutschland 28.000 davon geben. Von den derzeit weniger als 8000 Corona-Infizierten können allenthalben 1000 auf ein solches Bett angewiesen sein, weit weniger als derzeit auch wegen Personalmangels frei sein sollen. Allzu viele geplante Operationen müssen nicht wegen Corona verschoben werden. Normalerweise wären beim heutigen guten Wetter die Motorratten wieder aus der Garage gekommen und lägen schon zu Dutzenden in den Betten. Der reduzierte Autoverkehr sollte ebenfalls entlasten.
Doch weshalb wird jetzt im Gesundheitswesen mehr als sonst gejammert? Wohl nicht wegen der wenigen Schwerkranken, eher schon wegen der Patienten ohne starke Symptome und noch mehr durch Heerscharen, die sich ohne Not testen lassen wollen. Dazu noch die Gelegenheit, nun besser gehört zu werden. Das machen auch andere, die mit 7 Prozent Mehrwertsteuer, längeren Öffnungszeiten und bedingungslosem Grundeinkommen hausieren gehen.
Abseits von ihrer Bezeichnung soll es in Deutschland 28.000 davon geben. Von den derzeit weniger als 8000 Corona-Infizierten können allenthalben 1000 auf ein solches Bett angewiesen sein, weit weniger als derzeit auch wegen Personalmangels frei sein sollen. Allzu viele geplante Operationen müssen nicht wegen Corona verschoben werden. Normalerweise wären beim heutigen guten Wetter die Motorratten wieder aus der Garage gekommen und lägen schon zu Dutzenden in den Betten. Der reduzierte Autoverkehr sollte ebenfalls entlasten.
Doch weshalb wird jetzt im Gesundheitswesen mehr als sonst gejammert? Wohl nicht wegen der wenigen Schwerkranken, eher schon wegen der Patienten ohne starke Symptome und noch mehr durch Heerscharen, die sich ohne Not testen lassen wollen. Dazu noch die Gelegenheit, nun besser gehört zu werden. Das machen auch andere, die mit 7 Prozent Mehrwertsteuer, längeren Öffnungszeiten und bedingungslosem Grundeinkommen hausieren gehen.
... link (0 Kommentare) ... comment
Euphemismen
wuerg, 17.03.2020 20:43
BH Akt CEO Team Ethnie Erotik adipös Rückbau zeitnah Vielfalt gefallen Indigene Endlager Handicap Schaumkuß Inklusion korpulent Stuhlgang Endlösung vermögend Prekariat Diversität suboptimal freisetzen untersetzt Bürgernähe Compliance Euthanasie Entsorgung Outsourcing junger Mann Rückführung vollschlank entschlafen Freudenhaus Freisetzung Geflüchtete Nullwachstum andersbegabt einschläfern barrierefrei Donnerbalken Intensivbett Hautirritation Arbeit suchend Afroamerikaner Synergieeffekt Neger abseilen die Natur ruft Sinti und Roma people of color Negativwachstum Herausforderung ins Gras beißen minderbemittelt Sonderbehandlung Seniorenresidenz Facility Manager Paradigmenwechsel Win-Win-Situation nah am Wasser gebaut negative Zuwachsrate kreative Buchführung Migrationshintergrund gravitativ benachteiligt Stange Wasser in die Ecke stellen
... link (2 Kommentare) ... comment
Heute shown gekotzt?
wuerg, 16.03.2020 22:08
Die meisten Fernseh-Kommödianten rufen in mir direkte Übelkeit hervor. Aus irgendeinem Grunde sehe ich mir dennoch die Heute-Show an, obgleich mir auch in ihr die unselige Mischung aus bierernster Besserwisserei und flachem Witz auffällt. Gerne auch mit einfachen spachlichen Verhunzungen wie meine Überschrift.
Zum Weltfrauentag wieder die alte Leier, unter anderem die wenigen Frauen in den Vorständen großer Firmen. Es folgte die Behauptung, ein Herzinfarkt würde gerne an Schmerzen im linken Arm erkannt, die bei Frauen gar nicht auftreten. Aber was will man machen, wenn Frauen stattdessen diffuse Symptome zeigen? Und zu diesem Beitrag habe ich mich hinreißen lassen, weil heute in der täglichen Trivialsendung „Achtung Kontrolle“ der Sanitäter die Anzeichen bei Frauen kannte und nannte.
Der Vogel aber wurde abgeschossen, als in einem lustigen Sketch darauf rumgeritten wurde, daß vorwiegend an männlichen Mäusen getestet würde, weil die Ergebnisse der weiblichen stärker schwanken. Wenn nicht gerade Kniegelenke [1] an männlichen Mäusen entwickelt werden, dann würde ich als Frau die sicheren Ergebnisse von männlichen Mäusen bevorzugen und mich eher fragen, wie man sie überhaupt auf Menschen übertragen kann.
[1] Bei „Hart aber Fair“, wo gerade mit zwei Metern Abstand diskutiert wird, behauptete Anton Hofreiter vor ein paar Monaten, künstliche Kniegelenke würden für Männer hergestellt und seien für Frauen nicht geeignet. Was soll man glauben? Daß es keine Unterschiede gibt? Daß Unisex-Prothesen ausreichen? Daß ein Frauenknie nur teuer verkauft werden soll? Kinderprothesen wird es wohl geben.
Zum Weltfrauentag wieder die alte Leier, unter anderem die wenigen Frauen in den Vorständen großer Firmen. Es folgte die Behauptung, ein Herzinfarkt würde gerne an Schmerzen im linken Arm erkannt, die bei Frauen gar nicht auftreten. Aber was will man machen, wenn Frauen stattdessen diffuse Symptome zeigen? Und zu diesem Beitrag habe ich mich hinreißen lassen, weil heute in der täglichen Trivialsendung „Achtung Kontrolle“ der Sanitäter die Anzeichen bei Frauen kannte und nannte.
Der Vogel aber wurde abgeschossen, als in einem lustigen Sketch darauf rumgeritten wurde, daß vorwiegend an männlichen Mäusen getestet würde, weil die Ergebnisse der weiblichen stärker schwanken. Wenn nicht gerade Kniegelenke [1] an männlichen Mäusen entwickelt werden, dann würde ich als Frau die sicheren Ergebnisse von männlichen Mäusen bevorzugen und mich eher fragen, wie man sie überhaupt auf Menschen übertragen kann.
[1] Bei „Hart aber Fair“, wo gerade mit zwei Metern Abstand diskutiert wird, behauptete Anton Hofreiter vor ein paar Monaten, künstliche Kniegelenke würden für Männer hergestellt und seien für Frauen nicht geeignet. Was soll man glauben? Daß es keine Unterschiede gibt? Daß Unisex-Prothesen ausreichen? Daß ein Frauenknie nur teuer verkauft werden soll? Kinderprothesen wird es wohl geben.
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
