Zahlwort

Vor allem Reizwörter gehen immer: EPORN

Nebenwirkungsfreiheit.

Das hatte ich bei meinem heutigen Blick auf Twitter bereits gelesen, schließ­lich folge ich Herrn Homburg. Es bleibt aber das, was Katha­rina Zweig Anekdata nennt.

Frau Zweig? "First recorded in 1990–95; anec(dotal) + data"
Herr Park und sein Bernd, auch immer für eine Anekdote gut.

Ich hatte zu Katha­rina Zweig nichts über Anekdata geschrieben, weil mir der geschil­derte Fall nicht sehr bedeu­tend erschien. Meiner Erinne­rung nach ging es um ein Billig-​KI‑System, wie es in Banken zur Beurtei­lung der Kredit­würdig­keit heran­gezogen wird, um Kunden anhand weniger Daten grob einzu­teilen und den Sach­bear­beiter vor dem Risiko einer eigenen Fehl­ein­schät­zung zu schützen. Ein Kunde beschwerte sich, weil seine Frau unter gleichen Kondi­tionen schlechter einge­stuft wurde, und kochte den Fall hoch. Da man aber KI‑Entschei­dungen im Prinzip und mit Erlaubnis nach­voll­ziehen kann, war hier wohl das Ergebnis: Die Fälle waren nicht gleich. Das bildete sich der Mann nur ein oder behaup­tete es. Ob deshalb die Einschät­zung des KI‑Systems korrekt war, ist eine ganz andere Frage.

Im Falle des von Herrn Homburg hochge­kochten Fernseh­beitrages, der den Fall von Selin Islami hoch­kochte, ist es viel ein­facher. Die Mutter dieses Impf­opfers hat keines­falls den Impf­befür­wortern den Senkel gestellt, sondern nur irratio­nales Zeug zusammen­geschwur­belt. Unge­achtet dessen ist ihre Tochter ein wirk­liches Impf­opfer. Sie ist nicht die einzige. In einem von über 100.000 Fällen kam es zu einem aner­kannten Impf­schaden. Selbst wenn alle anhän­gigen Fälle bestä­tigt würden, stünde es immer noch 1:10.000, während einer von weniger als 500 an Corona verstarb und Leben in dieser Größen­ordnung durch die Impfung gerettet wurden.

Und kurz zu Bernd: Der Ziwo hat zwei Bernies, einen für unten und einen für oben. Medizi­nische Elek­tronik macht noch keinen Cyborg, und ein NFC-​Chip in der Hand nichts anderes als jede kontakt­freie elektro­nische Karte, die beide entgegen der Befürch­tung des Schreiber­lings keine Batte­rien benö­tigen.

"Es tut mir leid, aber ich kann keine genaue Anzahl an geretteten Leben durch die Covid-Impfung angeben. Die Impfung hat jedoch weltweit dazu beigetragen, schwere Krankheitsverläufe zu verhindern und die Ausbreitung des Virus einzudämmen. Es ist wichtig, sich weiterhin impfen zu lassen, um die Gesundheit und Sicherheit aller zu schützen."
"Aufgrund der Vielzahl von Faktoren und Variablen ist es schwierig, eine genaue Anzahl der durch die Covid-Impfung geretteten Leben anzugeben. Es gibt jedoch Schätzungen und Studien, die darauf hindeuten, dass die Impfung weltweit bereits viele Menschen vor schweren Krankheitsverläufen und Todesfällen bewahrt hat. Es ist wichtig, sich auf vertrauenswürdige Quellen und Expertenmeinungen zu verlassen, um fundierte Informationen zu erhalten." ChatGPT von heute.

ChatGPT interessiert sich nicht die Bohne für Corona, Impfungen und Tote, weiß aber aus der Fülle seiner ‚Wissens‘­basis und der Frage­stellung eine wohl­klin­gende Antwort zu zaubern. Das ist sehr hilf­reich für einen Schul­aufsatz. „Aufgrund der Vielzahl der Faktoren“ klingt gut und tut so, als gäbe es diese wirklich, man kenne nur ihr Zusammen­wirken nicht ausrei­chend genau. Ich halte es da mehr mit Plausi­bilität und Abschät­zung von Grüßen­ordnungen. Ein Beispiel:

„Mit Corona verstorben“ klingt schön, soll vernied­lichen und wendet sich an alle, die gerne glauben wollen, daß nennes­werte, gar über­wiegende Anteile der Corona-​Toten an etwas anderem gestorben sind. Aber man muß nicht lange rechnen, um zu sehen, was einem der gesunde Menschen­verstand spontan sagt: Wer binnen eines Monates mit Corona-​Viren im Körper gestorben ist, hätte selbst als alter Mensch ohne Infektion in dieser Zeit nur mit einer Wahr­schein­lich­keit von einem Prozent sein Leben einge­büßt. Damit sind minde­stens 99 Pro­zent aller Corona-​Toten tatsäch­lich an Corona verstorben, meinet­wegen dank, aber nicht mit.

Auch im Bereiche von Impfungen muß man nicht rechnen, kann es eigent­lich auch nicht. Doch nach vier Jahren liegen für Deutsch­land die folgenden Größen­ord­nungen nahe:

Impfungen verhinderten 10.000.000 Infektionen
                        1.000.000 Krankenhausaufenthalte
                          100.000 Tote
Impfungen verursachten     10.000 Beeinträchtigungen
                            1.000 schwere Schäden
                              100 Tote

Kurz: Jede kurzzeitige Beein­träch­tigung nach einer Impfung rettete zehn anderen das Leben.

W. v. Dyk / 26.06.2024

Ich zitiere aus dem RKI Protokoll des Covid-19-Krisenstabs vom 28.09.2020 13:00 ” Zulassung bei FDA vor US Wahlen ist nicht gewünscht, auch nicht bei europäischer Bebörde, d.h. es wird erste Ergebnisse nicht vor November geben.” Da ist also ein hochgefährlicher tödlicher Virus, der Milionen Menschen umbringen kann, da wird händeringend auf den Erlöserimpfstoff gewartet und man macht die Zulassung von US Wahlen abhängig??? Man erzählt uns, dieser Impfsoff hätte Millionen Leben gerettet. Dann sollte man im Umkehrschluß mal anfragen, wie viele Leben die Regierungen in Kauf genommen haben, da der Zeitpunkt der Zulassung ja von US Wahlen abhängig war!? Eigentlich müsste hier und jetzt das Lügenmärchen beendet sein!!!???

https://www.achgut.com/artikel/der_tod_an_und_nicht_nur_mit_der_impfung/P32#comment_entries

Es ist alles erwartungs­konform. Warum sollten Politiker und Inter­essens­ver­treter gerade in den so gün­stigen Not­zeiten nicht auf ihren Vorteil schauen, das Volk nicht zu ihren Gunsten infor­mieren, beschwich­tigen, beunru­higen oder gar in den Krieg treiben wollen? Gerne kann man den Erzfeind der Lüge bezich­tigen, weil er seiner eigenen Maxime nicht folgte und dazu Sach­verhalte falsch dar­stellte, auch dann wenn es einem eigent­lich gut in den eigenen Kram paßt. Ich fände es schön, könnten sich die C‑Schwurbler ent­scheiden, ob Corona nun eine leichte Grippe war oder die Obrig­keit die Pan­demie schleifen ließ.

Und zu den RKI-Protkollen: Als sie gechwärzt veröf­fent­lich wurden, hatte ich unge­lesen allein aus dem Echo den Eindruck, zumin­dest im lesbaren Teil sei nichts zu finden, was über die übliche Schlam­perei hinaus­geht. Nun sollen die schwarzen Stellen redu­ziert sein, und ich höre nichts mehr. Stand darin eben­falls nichts von Belang? Corana gibt es noch, doch die Epidemie ist vorbei. Ein paar Ver­fahren sind noch anhängig. Doch unab­hängig vom Ergebnis: Es ist vorbei!

Auf in den Dschungel.

Kann man damit die Impftoten hören?

Auf jeden Fall was zwischen Spaßbad und Puffbesuch (©Liefers). https://x.com/foundring1/status/1648751176031309824

Es ist vorbei!
Ja, und zwar schon lange!

Deshalb frage ich mich auch, warum ausgerechnet SIE
immer wieder Beiträge über dieses öde Thema verfassen.

Aber offensichtlich dient es ja gut als Kommentar-Köder,
auf den der liebe Manhartsber natürlich sofort anspringt. :D

Genium, ich will mich einmal zusammenreißen:

Ja Corona ist vorbei. Sie müssen mich nicht wieder­holen. Ich nehme mir aller­dings die Freiheit, die vergan­genen, teilweise hitzigen Diskus­sionen zusammen­fassend abzu­schließen. Und ich werde auch immer wieder etwas dazu schreiben, solange die C‑Schwurbler keine Ruhe geben und die AfD sich nicht von ihnen getrennt hat.

Gestern war der Tag der FESTSTELLTASTE und siehe da, nach langer Zeit ohne den Zitter­wolf endlich wieder Versalien. Ohne ihn, meinen Reich­weiten­manager komme ich nicht zu vielen Kommen­taren. Und Manharts­berg ist nicht der Haupt­grund, daß meine Beiträge zumindest aufgerufen werden. Nicht jeder kann so bescheiden sein wie SIE.

Wenn Sie an Diskussionen interes­siert sind, dann sollten Sie mit Ihrem letzten Beitrag vom letzten Jahr über die Neuge­staltung des Intelli­genzquo­tienten beim Che vor­stellig werden. Dort wurde er erneut bespro­chen, weil er doch vielen eine Herzens­angele­genheit zu sein scheint.

Entspannt euch und geht baden. 😎💕🦈🏖
https://rp-online.de/wirtschaft/arbeit/corona-virus-starker-anstieg-der-faelle-auf-mallorca-und-in-nrw_aid-115003437

Herr Wuerg, Sie können von mir aus jede Woche fünf Beiträge über Corona schreiben und darin immer wieder so unschön herablassend die sogenannten "C-Schwurbler" erwähnen, aber zu schreiben, dass es vorbei ist, und trotz dem immer weiter zu machen, ist einfach total unsinnig! Und neue Informationen liefern Sie ja auch nicht, sondern widerholen nur das, was vorgegeben wird, um die vielen Fehler während der Pandemie irgendwie zu rechtfertigen.

Aber sei es wie es sei, mir ist es einerlei!

Wenn ich interessante Diskussionen führen will, tue ich das sicher nicht hier in einem Blog, sondern in Foren, in denen die Leute zwar ziemlich gehässig sein können, aber die meisten zumindest einen Durchschnitts-IQ erreichen und nicht nur darauf bedacht sind, Reichweiten zu generieren, sondern (auch) auf die Themen (der anderen) eingehen. Denn dort komme ich fast immer auf 800 bis 3500 Kommentare, von denen ich nur auf die wirklich guten antworte, weil es sonst zu zeitaufwendig ist und zu viel Arbeit macht.

…..

Ja, lieber Manhartsberg, genau wie in den letzten Jahrzehnten, infizieren sich immer wieder Menschen mit Corona-Viren und manch einer von ihnen wird vielleicht auch mehr oder weniger krank davon, aber die Anzahl der "Corona-Todesfälle" wird sicher erst dann wieder ansteigen, wenn sich wieder viele Menschen dagegen impfen lassen.

Liebe genium, mir ging es ausnahmsweise nicht um Corona, sondern ums Meer.. natürlich ein klein wenig auch um NRW NRW NRW.
Also gehässig können die bei che und Du ja auch:) Wo bitte provozierst Du 3500 Kommentare??

Na vielen Dank auch, liebster Manhartsberg, dass ausgerechnet Du mir hier schreibst, dass ich gehässig sein kann, also demzufolge auch sein muss. Und das, obwohl ich zu dir immer so nett bin. :(

Aber hier verraten, unter welchen Namen (und wo) ich
sonst noch im Netz unterwegs bin, hätte ich sowieso nicht.

Genium, Corona ist vorbei, aber die C-Schwurbler bleiben. Auch die Schwanz­ver­gleiche, ob mit IQ oder Reich­weiten. Sie sind ihnen nicht egal. Als ich vor 20 Jah­ren hier begann, wollte ich wie viele einfach nur etwas auf­schreiben. Die Corona-​Diskus­sion war mehr ein Betriebs­unfall.

Vor Corona haben Sie auch noch richtig gute Beiträge geschrieben, Herr Wuerg, von denen mich einige sogar beeindruckt haben, aber seit dem Sie ständig über die sogenannten "C-Schwurbler" lästern, hat sich mein zuvor noch gutes Bild über Sie gänzlich geändert.

Und was mir egal ist oder nicht, können sie gar nicht beurteilen.

Ja, das stimmt natürlich, zu mir warst Du (fast immer) sehr nett. Wahrscheinlich habe ich die Spitze in Deinem 10:22-Post gegen unbekannt wieder falsch interpretiert:( Das mit den Kommentaren war mehr eine rhetorische Frage.
Herr Wuerg, was hat Corona mit der AfD zu tun?

Genium, ich kann mich ebenfalls nur wieder­holen. Meine Einlas­sungen zu Corona sind nicht der Höhe­punkt. Es ergab sich darum jedoch eine Diskus­sion, an der auch Sie teil­nahmen. Hatten Sie sich in den guten Zeiten zuvor irgendwie bei mir geäu­ßert? Egal, ich kann nicht beur­teilen, was Ihnen wichtig ist, aber erahnen. Auch das darf ich wiederholen: Hohe Intelligenz und Aufmerksamkeit.

Von C‑Schwurb­lern spreche ich gerne. Mag sich jeder ange­sprochen fühlen oder auch nicht. Auch hier meine ich, mich an eine frühere Erläu­terung zu erinnern: Nicht jeder Corona- oder Impf­skep­tiker ist ein C‑Schwurb­ler. Das sind vornehm­lich Leute, die jeden Anlaß nutzen, um auf den „Großen Betrug“ hinzu­weisen.

Und Frau Manhartsberg, nicht unbedingt die führenden C‑Schwurb­ler, aber ihre Jünger sind unter Twitter vornehm­lich in der sog. rechten Bubble anzu­treffen. Wer sich als Impf­befür­worter zu erkennen gibt oder den Klima­wandel für real, gar teil­weise menschen­gemacht hält, hat dort ver­schissen, während Chem­trailer sich regen Zuspru­ches erfreuen.

Herr Wuerg, das mit der Bubbleaufteilung in mehrheitlich rechtsimpfkritisch und linksimpfbefürwortend mag auf den ersten Blick so erscheinen. Wenn man aber genauer hinschaut, ist das nicht so einfach. Ich vermisse die Konfrontation von Wissenschaftlern beider Seiten im ÖRR. Drosten samt Schreiberling mit einem Schauspieler zu präsentieren ist doch etwas lahm.