... newer stories
99,9
wuerg, 20.03.2021 23:44
Früher wurden Propaganda, Lügen, Verschwörungstheorien und andere Geschmacklosigkeiten von Mund zu Mund, in Büchern und Traktaten, in Zeitungen, in der Kino-Wochenschau, in Radio und Fernsehen verbreitet. Heute vor allem über das Internet. Das paßt den Tätern vergangener Jahrhunderte nicht. Sie klagen über sog. Fake-News der anderen, schreiben sie aber trotzdem gerne ab und peppen sie auf, am liebsten durch blöde Überschriften, die dazu verleiten sollen, einen sinnleeren Artikel zu lesen.
So werden auch munter die falschen Zahlen des RKI nicht nur abgeschrieben und plump wiederholt, sie werden auch effekthaschend präsentiert. Heute mit 99,9 statt einer schlichten 100 aus dem Tagesbericht des RKI. Eigentlich erwarte ich von den sich selbst Qualitätsmedien nennenden Reproduktionsanstalten eigene Nachforschungen, eigene Berechnungen. Warum sehe ich nirgendwo eine ordentliche Division: 87328 neu positiv Getestete im Verlaufe der vergangenene Woche, geteilt durch 83,5 Millionen ergibt 105, meinetwegen auch 104,6 pcm pro Woche, nicht 100 und schon gar nicht effekthaschende 99,9.
Viele Schreiberlinge [1] und Nachrichtensprechende mögen wissen, daß die täglich rausgehauenen Wochenzahlen sich nicht einfach aus einer Addition der täglich neu positiv Getesteten ergeben, sondern neben einer Glättung auch eine Rückdatierung [2] auf ein weitgehend geschätztes Ansteckungsdatum erfolgt. Sie müßten aber irgendwann einmal merken, daß im Mittel die gleichen Siebentageinzidenzen entstehen sollten, auf Rohdaten wie auf verschobenen und geglätteten.
Vor einem Jahr wiederholte man bis zur Vergasung, ein R-Wert von 1,03 bedeutete, daß 100 Infizierte binnen vierer Tage 103 weitere anstecken. Später erklärte man dauernd, daß die Siebentageinzidenz besage, wieviele von 100.000 Menschen sich binnen einer Woche infizieren. Redlichkeit erforderte, dem Publikum gleichfalls einzubleuen: Die Siebentageinzidenz beruht auf den vom RKI geschätzten Infektionen der vergangenen Woche. Sie liegen deshalb bis zu 10 Prozent niedriger als eine Berechnung auf Basis der gemeldeten Fallzahlen.
Und wenigstens einmal möchte ich von einem ordentlichen Journalisten lesen: Infektionsdatum hin, Testberichtsdatum her, wer neu positiv getestet wird, hat sich irgendwann angesteckt, weshalb mit beiden Datierungen im Mittel das gleiche herauskommen sollte. Trotzdem nennt das RKI vorzugsweise stark nach unten abweichende Werte, die im Laufe der Zeit an der Öffentlichkeit vorbei auf ein realistisches Niveau korrigiert werden. Wann kommt der Tag, an dem man sich von Modellen verabschiedet, deren Ergebnisse derart tendenziös an der augenscheinlichen Realität vorbeigehen.
Ein Tag ist kaum vergangen, und ich habe heute, am zweiten Sonntag Judika vor Ostern prompt einen Internet-Abklatsch der Zeit gelesen, in dem die Zahlen des RKI tatsächlich leicht nach oben korrigiert werden, weil man aktuelle Zahlen habe. Möglicherweise nahm man an, die zu geringen Zahlen des RKI seien nur veraltet oder unvollständig. Es ist aber auch egal: Zur Zeit entwickelt sich die Zahl der positiv Getesteten recht gleichmäßig mit einem leicht steigenden R-Faktor von 1,15 bis 1,18. Wenn ich einmal menschenfreundlich annehme, er verharre dort noch zwei Wochen, dann werden es zu Ostern 25.000 täglich sein.
Gestern meldete das RKI eine Siebentageinzidenz von 100, heute 104. Ich habe mit 108 wieder etwas mehr errechnet. Um sich aber nichts vorzumachen: Das ist der Wert für Laetare bis gestern. Für heute (Woche vom letzten Donnerstag bis kommenden Mittwoch) sind bereits 126 zu erwarten. Trotzdem werden die 200 zu Ostern wohl nicht erreicht. Aber egal, ob 99,9 oder 126, es ist einfach zuviel. Und den Trend lassen selbst Berechnungen mit leichten Fehlern erkennen. Auch auf diesem Gebiet sind uns andere Länder voraus: Sie fälschen einfach die Grunddaten.
[1] Damit sind nicht nur Männer angesprochen, obwohl ich meine, die reine Bildung weiblicher Ableitungen (Schreiberin) wird auf Dauer nicht befriedigen. Die jetzt noch männlichen Sammelbezeichnungen müssen geschlechtslos werden und sind ggf. einer männlichen Ableitung (Schreiberling) zu unterwerfen. Bleibt nur noch das R zu vernichten oder seine Herkunft zu vergessen.
[2] Die täglich gemeldeten Fallzahlen mögen nicht der Realität entsprechen, beruhen aber auf einer Addition gemeldeter Daten, daß eine Rundung der letzten Stellen Verwirrung stiften würde. Jeder weiß, daß es auch tausend mehr oder weniger sein könnten. Die geglätteten und rückdatierten Zahlen aber ebenfalls bis in die Einerstelle rauszuhauen, suggeriert eine nicht vorhandene Genauigkeit und ist deshalb unredlich. Und warum werden berechnete Nachkommastellen auf ganze Menschen gerundet?
100 | Disziplinlosigkeit | Virologenschnack | Prognose | Lebenswert | Ethikraten | Herdenimmunität | Unredlichkeit | Tote | Nationalstaaten | Corona | Rattenschwanz | Förderalismus | Unterleben | Reproduktion | Siebentage-R | Zweite Welle
So werden auch munter die falschen Zahlen des RKI nicht nur abgeschrieben und plump wiederholt, sie werden auch effekthaschend präsentiert. Heute mit 99,9 statt einer schlichten 100 aus dem Tagesbericht des RKI. Eigentlich erwarte ich von den sich selbst Qualitätsmedien nennenden Reproduktionsanstalten eigene Nachforschungen, eigene Berechnungen. Warum sehe ich nirgendwo eine ordentliche Division: 87328 neu positiv Getestete im Verlaufe der vergangenene Woche, geteilt durch 83,5 Millionen ergibt 105, meinetwegen auch 104,6 pcm pro Woche, nicht 100 und schon gar nicht effekthaschende 99,9.
Viele Schreiberlinge [1] und Nachrichtensprechende mögen wissen, daß die täglich rausgehauenen Wochenzahlen sich nicht einfach aus einer Addition der täglich neu positiv Getesteten ergeben, sondern neben einer Glättung auch eine Rückdatierung [2] auf ein weitgehend geschätztes Ansteckungsdatum erfolgt. Sie müßten aber irgendwann einmal merken, daß im Mittel die gleichen Siebentageinzidenzen entstehen sollten, auf Rohdaten wie auf verschobenen und geglätteten.
Vor einem Jahr wiederholte man bis zur Vergasung, ein R-Wert von 1,03 bedeutete, daß 100 Infizierte binnen vierer Tage 103 weitere anstecken. Später erklärte man dauernd, daß die Siebentageinzidenz besage, wieviele von 100.000 Menschen sich binnen einer Woche infizieren. Redlichkeit erforderte, dem Publikum gleichfalls einzubleuen: Die Siebentageinzidenz beruht auf den vom RKI geschätzten Infektionen der vergangenen Woche. Sie liegen deshalb bis zu 10 Prozent niedriger als eine Berechnung auf Basis der gemeldeten Fallzahlen.
Und wenigstens einmal möchte ich von einem ordentlichen Journalisten lesen: Infektionsdatum hin, Testberichtsdatum her, wer neu positiv getestet wird, hat sich irgendwann angesteckt, weshalb mit beiden Datierungen im Mittel das gleiche herauskommen sollte. Trotzdem nennt das RKI vorzugsweise stark nach unten abweichende Werte, die im Laufe der Zeit an der Öffentlichkeit vorbei auf ein realistisches Niveau korrigiert werden. Wann kommt der Tag, an dem man sich von Modellen verabschiedet, deren Ergebnisse derart tendenziös an der augenscheinlichen Realität vorbeigehen.
Ein Tag ist kaum vergangen, und ich habe heute, am zweiten Sonntag Judika vor Ostern prompt einen Internet-Abklatsch der Zeit gelesen, in dem die Zahlen des RKI tatsächlich leicht nach oben korrigiert werden, weil man aktuelle Zahlen habe. Möglicherweise nahm man an, die zu geringen Zahlen des RKI seien nur veraltet oder unvollständig. Es ist aber auch egal: Zur Zeit entwickelt sich die Zahl der positiv Getesteten recht gleichmäßig mit einem leicht steigenden R-Faktor von 1,15 bis 1,18. Wenn ich einmal menschenfreundlich annehme, er verharre dort noch zwei Wochen, dann werden es zu Ostern 25.000 täglich sein.
Gestern meldete das RKI eine Siebentageinzidenz von 100, heute 104. Ich habe mit 108 wieder etwas mehr errechnet. Um sich aber nichts vorzumachen: Das ist der Wert für Laetare bis gestern. Für heute (Woche vom letzten Donnerstag bis kommenden Mittwoch) sind bereits 126 zu erwarten. Trotzdem werden die 200 zu Ostern wohl nicht erreicht. Aber egal, ob 99,9 oder 126, es ist einfach zuviel. Und den Trend lassen selbst Berechnungen mit leichten Fehlern erkennen. Auch auf diesem Gebiet sind uns andere Länder voraus: Sie fälschen einfach die Grunddaten.
[1] Damit sind nicht nur Männer angesprochen, obwohl ich meine, die reine Bildung weiblicher Ableitungen (Schreiberin) wird auf Dauer nicht befriedigen. Die jetzt noch männlichen Sammelbezeichnungen müssen geschlechtslos werden und sind ggf. einer männlichen Ableitung (Schreiberling) zu unterwerfen. Bleibt nur noch das R zu vernichten oder seine Herkunft zu vergessen.
[2] Die täglich gemeldeten Fallzahlen mögen nicht der Realität entsprechen, beruhen aber auf einer Addition gemeldeter Daten, daß eine Rundung der letzten Stellen Verwirrung stiften würde. Jeder weiß, daß es auch tausend mehr oder weniger sein könnten. Die geglätteten und rückdatierten Zahlen aber ebenfalls bis in die Einerstelle rauszuhauen, suggeriert eine nicht vorhandene Genauigkeit und ist deshalb unredlich. Und warum werden berechnete Nachkommastellen auf ganze Menschen gerundet?
100 | Disziplinlosigkeit | Virologenschnack | Prognose | Lebenswert | Ethikraten | Herdenimmunität | Unredlichkeit | Tote | Nationalstaaten | Corona | Rattenschwanz | Förderalismus | Unterleben | Reproduktion | Siebentage-R | Zweite Welle
... link (0 Kommentare) ... comment
44
wuerg, 20.03.2021 01:38
Auf den ersten Blick gibt die 44 wie die Vorgängerin 43 nicht viel her. Vor den üblichen Angeboten an Luftballons verweist die allwissende Müllhalde noch auf die Engelszahl 44, obgleich die Numerologen sich normalerweise mit 11, 22 und 33 zufrieden geben. Zur Bedeutung kann ich nichts sagen, denn mich interessiert deren Beliebigkeitsgefasel nicht. Die Chinesen mögen in den zwei Vieren doppeltes Unglück sehen. In Buchstaben zu DD übersetzt fällt mir neben der Vermeidung von Körbchengröße E nur Donald Duck ein. Herauszufinden, was die verbotene Wolfs- oder Sturmbrigade 44 mir sagen will, fehlt mir die Energie. Eine Halbierung der 88 oder eine Verkürzung von 444?
Glücklicherweise gibt es doch noch ein paar im weiteren Sinne mathematische Kleinigkeiten. Zwar ist die 44 unter den normalen figurierten Zahlen nicht zu finden, aber vierte Oktaederzahl. [1] Dazu stelle man sich eine Quadrat aus 4·4=16 Apfelsinen vor. Auf die stapelt man eine quadratische Pyramide mit 9+4+1=14 weiteren Apfelsinen. Könnte man dies auch nach unten machen, kämen weitere 14 hinzu. Es ist ein Oktaeder mit 16+2·14=44 Apfelsinen entstanden. Ich verkneife mir, ein dreidimensionales Bild zu malen oder zu kopieren. [2] Es reicht gerade noch für zwei Projektionen in die Ebene:
Es bleibt die nette Frage, wieviele Möglichkeiten es gibt, das Haus vom Nikolaus zu malen? Die Antwort ist natürlich 44, wenn man links unten anfängt. Von rechts unten kommen nochmals 44 hinzu. Weitere Startmöglichkeiten gibt es nicht. Zur Überprüfung kann man ein Programm schreiben, aber das Problem auch mit der Hand am Arm angehen. Da man an der Dachspitze keine Wahlmöglichkeit hat, kann sie entfernt werden. Es verbleiben vier Ecken (Punkte) und sieben Kanten (Linien). Die Hälfte der 44 Wege führt durch das Obergeschoß, bevor es über das Dach geht. Und wegen der Vertauschbarkeit der beiden oberen Knoten samt zugehörigen Kanten, führt abermals die Hälfte über den linken Knoten ins Obergeschoß. Damit verbleiben nur 11 Wege, die links unten beginnen und rechts unten enden, zunächst durch das Obergeschoß, dann erst über das Dach führen und deren Erstaufstieg ins Obergeschoß auf der linken Seite erfolgt:
Um das Bild nicht zu überlasten, habe ich unbenutzte Verbindungen Linien nicht eingezeichnet und Laufrichtungen nur angedeutet, wo es graphisch gut möglich ist. Der schwarze Punkt bezeichnet das vorläufige Ende des Weges, von dem er fortzuführen ist. Die ersten vier Ebenen stehen für alle Wege der Längen 0,1,2,3. In der unteren Ebene sind sie soweit fortgeführt, bis es nur noch eine Möglichkeit ins Ziel gibt. Natürlich ersetzt das Bild keinen Beweis, doch ein Programm allein auch nicht.
[1] The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences. Oktaederzahlen A005900.
[2] Oktaederzahl. Wikipedia. Darin ein Bild eines Oktaeders aus 146 Kugeln.
43 | 45
Glücklicherweise gibt es doch noch ein paar im weiteren Sinne mathematische Kleinigkeiten. Zwar ist die 44 unter den normalen figurierten Zahlen nicht zu finden, aber vierte Oktaederzahl. [1] Dazu stelle man sich eine Quadrat aus 4·4=16 Apfelsinen vor. Auf die stapelt man eine quadratische Pyramide mit 9+4+1=14 weiteren Apfelsinen. Könnte man dies auch nach unten machen, kämen weitere 14 hinzu. Es ist ein Oktaeder mit 16+2·14=44 Apfelsinen entstanden. Ich verkneife mir, ein dreidimensionales Bild zu malen oder zu kopieren. [2] Es reicht gerade noch für zwei Projektionen in die Ebene:
1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 1 3 3 1 3 3 3 2 4 2 4 4 4 4 1 3 3 1 3 3 3 2 2 2 2 2 1 1 1 1 1Die linke schaut senkrecht von einer Ecke , die rechte von einer Kantemitte Richtung Mittelpunkt. Die Zahlen geben an, wieviele Kugeln an der bezeichneten Stelle übereinander liegen. Links sind es 12·1+8·2+4·3+4=44, rechts 1·1+2·2+3·3+4·4+3·3+2·2+1·1=44.
Es bleibt die nette Frage, wieviele Möglichkeiten es gibt, das Haus vom Nikolaus zu malen? Die Antwort ist natürlich 44, wenn man links unten anfängt. Von rechts unten kommen nochmals 44 hinzu. Weitere Startmöglichkeiten gibt es nicht. Zur Überprüfung kann man ein Programm schreiben, aber das Problem auch mit der Hand am Arm angehen. Da man an der Dachspitze keine Wahlmöglichkeit hat, kann sie entfernt werden. Es verbleiben vier Ecken (Punkte) und sieben Kanten (Linien). Die Hälfte der 44 Wege führt durch das Obergeschoß, bevor es über das Dach geht. Und wegen der Vertauschbarkeit der beiden oberen Knoten samt zugehörigen Kanten, führt abermals die Hälfte über den linken Knoten ins Obergeschoß. Damit verbleiben nur 11 Wege, die links unten beginnen und rechts unten enden, zunächst durch das Obergeschoß, dann erst über das Dach führen und deren Erstaufstieg ins Obergeschoß auf der linken Seite erfolgt:
○ ○
● ○
11
● ○ ○ ○
△
│
○ ○ ○─▷●
8 3
○─▷● ○ ○ ● ○
△ △╲ ╲
│ │ ╲ ╲
○ ○ ○ ● ○─▷○
6 2 3
╱╲
●─▷○ ○─▷○ ○─▷○ ○ ● ○ ○ ○─▷● ○ ○
△ △ │ △ ╱ △╲ △ △╲ ╲ │╲
│ │ ▽ │╱ │ ╲│ │ ╲ ╲ ▽ ╲
○ ○ ○ ● ● ○ ○ ○ ●◁─○ ○─▷○ ●─▷○
2 2 2 1 1 2 1
╱╲ ╱╲ ╱╲
○─▷● ○─▷○ ○─▷○ ●─▷○ ●─▷○ ○─▷● ●─▷○ ○─▷○
△╲ △ △╲ △ │ △╲ │ △╲╱ △ ╱△ ╲ ╲╱
│ ╲│ │ ╲ │ ▽ │ ╲▽ │╱╲ │╱ │ ╲ ╱╲
○ ○ ●◁─○ ●◁─○ ○ ○ ○─▷○ ○─▷○ ○─▷○ ●─▷○
1 1 1 1 1 1 1 1
Die 11 Oktette, das Haus vom Nikolaus zu malen (png)Um das Bild nicht zu überlasten, habe ich unbenutzte Verbindungen Linien nicht eingezeichnet und Laufrichtungen nur angedeutet, wo es graphisch gut möglich ist. Der schwarze Punkt bezeichnet das vorläufige Ende des Weges, von dem er fortzuführen ist. Die ersten vier Ebenen stehen für alle Wege der Längen 0,1,2,3. In der unteren Ebene sind sie soweit fortgeführt, bis es nur noch eine Möglichkeit ins Ziel gibt. Natürlich ersetzt das Bild keinen Beweis, doch ein Programm allein auch nicht.
[1] The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences. Oktaederzahlen A005900.
[2] Oktaederzahl. Wikipedia. Darin ein Bild eines Oktaeders aus 146 Kugeln.
43 | 45
... link (0 Kommentare) ... comment
Notbremse
wuerg, 19.03.2021 15:15
Wer kennt sie nicht, die Notbremsen im Zug. Zieht man sie, führt das wenigstens zu einer Diskussion zwischen Zug- und Lokführer, ob man erst aus dem Tunnel rausfährt. Der Zug hält aber in absehbarer Zeit, wenn nicht sofort eine Fehlbetätigung festgestellt wird. Auf keinen Fall wird nur der auslösende Wagen abgekuppelt oder gar die verursachende Person auf offener Strecke ausgesetzt.
Mit den Corona-Notbremsen sollte es ähnlich sein. Eigentlich hoffte man, sie nie betätigen zu müssen. Vorsichtshalber hatte man auch nie geplant, den gesamten Zug zu stoppen, sondern übertrug die Verantwortung den 16 Schaffnern, die anders als in einem wirklichen Zug ihren Wagen weitgehend unabhängig abbremsen könnten, wenn ein Drehgestell zunehmend unangenehme Geräusche macht. Es war aber vorherzusehen, und tatsächlich beließen sie es dabei, den Fahrgästen freizustellen, ob sie die Gefahr aussitzen, im Gang stehen oder lieber aus dem Fenster springen möchten.
Heute hat der deutsche Nationalzug die Höchstgeschwindigkeit von 100 Meilen pro Stunde überschritten. [1] Die lautesten Laufgeräusche machen die Kurswagen nach Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt aus alter DDR-Produktion, die wohl auch an die Nachbarländer Hessen, Bayern und Niedersachsen bis nach Hamburg verkauft wurden. Immerhin hat man alle Fahrgäste gebeten, Plätze oberhalb der Drehgestelle zu meiden, denn sie sind die Hotspots, aus denen wie seinerzeit in Eschede jederzeit stählerne Radreifen durch Sitze schießen könnten. [2]
Nun aber im Ernst: Die Entwicklung der Corona-Epidemie ist in Deutschland seit geraumer Zeit sehr beständig und vorhersehbar. Man hätte also schon vor Tagen die Hand an die Notbremse legen sollen, um sie heute um 0 Uhr mit sofortiger Wirkung für das gesamte Land zu ziehen, hat es aber vorausschauend den Landesfürsten überlassen, die sofort die Verantwortung auf ihre Landkreise runterbrachen, in denen man immer noch dem alten Aberglauben anhängt, man sei schuldlos von tragischen Einzelfällen betroffen, die durch „Containment“ und Achtsamkeit in den Griff zu bekommen seien.
Aber warum schimpfe ich auf Politiker und beklage ihr durchsichtiges Verhalten? So schlecht sind sie nicht. Natürlich wollen sie wiedergewählt werden. Natürlich müssen sie auf die sog. Wirtschaft Rücksicht nehmen. Wenn sie wollten, können sie frei, überlegen, auch mit drakonischen Maßnahmen reagieren. Nur wollen es die Menschen nicht und würden es vor der nächsten Urne stehend auch nicht honorieren. Eher lassen sie sich in eine eigene einfüllen. Die Menschen sind wie sie sind: Sie leisten sich Ethikräte und finden sich mit einer Sterberate von einem Promille problemlos ab, vor allem Impfgegner, die mit hoher Sicherheit im Laufe ihres Lebens infiziert werden. [3]
Soeben spricht Angela Merkel in einer Sondersendung. Sie will die neue Notbremse in Bund und Ländern ziehen, wenn die Siebentageinzidenz drei Tage über 100 liegt. Auch sie glaubt dem RKI, es sei heute noch nicht der Fall. Und ich frage mich, was denn die Notbremse in Bayern, Hamburg, Hessen, Sachsen-Anhalt, Sachsen und vor allem Thüringen (heute 195, vor einer Woche 156 und R=1,16) in den letzten Wochen bewirkt hat.
Zudem versprach die Kanzlerin, deutsche Gründlichkeit durch deutsche Flexibilität zu ergänzen. Doch nur wenige Minuten später, und schon werden in der nachfolgenden Berichterstattung alle Detailfürze problematisiert. Warum darf eigentlich überhaupt geimpft werden, obwohl die Bevölkerung die Impfgerechtigkeit noch nicht voll ausdiskutiert hat?
Eben höre ich, in Hamburg sei die Notbremse gezogen worden, wenn eine teilweise Rückkehr zu den laschen Maßnahmen vom Jahresbeginn so genannt werden darf. Und Herr Ramelow erzählt nun viel über intergalaktische Probleme und Impfstoff-Mengen. Statt zuzugeben, daß seine renitente Bevölkerung fortsetzt, was in Sachsen begann, faselt er von Tschechien und Mutationen. Na und: Sie mögen von dort gekommen sein, verbreitet haben sie aber die Zonis selbst.
Nun sind drei Wochen vergangen, und Angela Merkel scheint in Erwägung zu ziehen, was ich schon lange erwartet hätte, nämlich ein Gesetz, das bei Überschreitung definierter Werte verbindlich zu ergreifende Maßnahmen festlegt. Das zügig auch durch den Bundesrat zu bringen, muß sie kurz vor dem Ende ihrer Kanzlerschaft kein Mittel scheuen. Es geht nicht mehr darum, renitenten Minderheiten und dem Zeitgeist zu gefallen, sondern um eine Würdigung in den Geschichtsbüchern. Mit Glück bringt es die Union auch aus ihrem Umfragetief. [4]
[1] Heute 2.629.750, letzte Woche 2.545.781. Bei einer Differenz von 83.969 muß ich nicht lange rechnen: Das sind ein Promille der Gesamtbevölkerung. Und seit fast einem Jahr kann man wissen: Ein Promille sind 100 pcm, also 100 auf 100.000. Die 96 des RKI beruhen nicht auf einer alle Illegalen und Besucher berücksichtigenden Personenzahl auf deutschem Boden. Vielmehr liegen ihnen verpfuschte 79.476 Infizierte zugrunde.
[2] Auch damals ließ man den Zug mit Abweichungen bis zum Doppelten der Grenzwerte auf die Strecke. Wem will man das vorwerfen? Nicht nur aus wirtschaftlichem Interesse warten wir gerne auf singuläre medial aufbereitete Katastrophen.
[3] Vielleicht auf Corona-Partys, wo man seine Kinder infiziert, solange sie noch eine sehr hohe Überlebenschance haben. Schließlich habe ich auch Masern und Windpocken überstanden.
[4] Hat nicht geklappt.
100 | Disziplinlosigkeit | Virologenschnack | Prognose | Lebenswert | Ethikraten | Herdenimmunität | Unredlichkeit | Tote | Nationalstaaten | Corona | Rattenschwanz | Förderalismus | Unterleben | Reproduktion | Siebentage-R | Zweite Welle
Mit den Corona-Notbremsen sollte es ähnlich sein. Eigentlich hoffte man, sie nie betätigen zu müssen. Vorsichtshalber hatte man auch nie geplant, den gesamten Zug zu stoppen, sondern übertrug die Verantwortung den 16 Schaffnern, die anders als in einem wirklichen Zug ihren Wagen weitgehend unabhängig abbremsen könnten, wenn ein Drehgestell zunehmend unangenehme Geräusche macht. Es war aber vorherzusehen, und tatsächlich beließen sie es dabei, den Fahrgästen freizustellen, ob sie die Gefahr aussitzen, im Gang stehen oder lieber aus dem Fenster springen möchten.
Heute hat der deutsche Nationalzug die Höchstgeschwindigkeit von 100 Meilen pro Stunde überschritten. [1] Die lautesten Laufgeräusche machen die Kurswagen nach Thüringen, Sachsen und Sachsen-Anhalt aus alter DDR-Produktion, die wohl auch an die Nachbarländer Hessen, Bayern und Niedersachsen bis nach Hamburg verkauft wurden. Immerhin hat man alle Fahrgäste gebeten, Plätze oberhalb der Drehgestelle zu meiden, denn sie sind die Hotspots, aus denen wie seinerzeit in Eschede jederzeit stählerne Radreifen durch Sitze schießen könnten. [2]
Nun aber im Ernst: Die Entwicklung der Corona-Epidemie ist in Deutschland seit geraumer Zeit sehr beständig und vorhersehbar. Man hätte also schon vor Tagen die Hand an die Notbremse legen sollen, um sie heute um 0 Uhr mit sofortiger Wirkung für das gesamte Land zu ziehen, hat es aber vorausschauend den Landesfürsten überlassen, die sofort die Verantwortung auf ihre Landkreise runterbrachen, in denen man immer noch dem alten Aberglauben anhängt, man sei schuldlos von tragischen Einzelfällen betroffen, die durch „Containment“ und Achtsamkeit in den Griff zu bekommen seien.
Aber warum schimpfe ich auf Politiker und beklage ihr durchsichtiges Verhalten? So schlecht sind sie nicht. Natürlich wollen sie wiedergewählt werden. Natürlich müssen sie auf die sog. Wirtschaft Rücksicht nehmen. Wenn sie wollten, können sie frei, überlegen, auch mit drakonischen Maßnahmen reagieren. Nur wollen es die Menschen nicht und würden es vor der nächsten Urne stehend auch nicht honorieren. Eher lassen sie sich in eine eigene einfüllen. Die Menschen sind wie sie sind: Sie leisten sich Ethikräte und finden sich mit einer Sterberate von einem Promille problemlos ab, vor allem Impfgegner, die mit hoher Sicherheit im Laufe ihres Lebens infiziert werden. [3]
Soeben spricht Angela Merkel in einer Sondersendung. Sie will die neue Notbremse in Bund und Ländern ziehen, wenn die Siebentageinzidenz drei Tage über 100 liegt. Auch sie glaubt dem RKI, es sei heute noch nicht der Fall. Und ich frage mich, was denn die Notbremse in Bayern, Hamburg, Hessen, Sachsen-Anhalt, Sachsen und vor allem Thüringen (heute 195, vor einer Woche 156 und R=1,16) in den letzten Wochen bewirkt hat.
Zudem versprach die Kanzlerin, deutsche Gründlichkeit durch deutsche Flexibilität zu ergänzen. Doch nur wenige Minuten später, und schon werden in der nachfolgenden Berichterstattung alle Detailfürze problematisiert. Warum darf eigentlich überhaupt geimpft werden, obwohl die Bevölkerung die Impfgerechtigkeit noch nicht voll ausdiskutiert hat?
Eben höre ich, in Hamburg sei die Notbremse gezogen worden, wenn eine teilweise Rückkehr zu den laschen Maßnahmen vom Jahresbeginn so genannt werden darf. Und Herr Ramelow erzählt nun viel über intergalaktische Probleme und Impfstoff-Mengen. Statt zuzugeben, daß seine renitente Bevölkerung fortsetzt, was in Sachsen begann, faselt er von Tschechien und Mutationen. Na und: Sie mögen von dort gekommen sein, verbreitet haben sie aber die Zonis selbst.
Nun sind drei Wochen vergangen, und Angela Merkel scheint in Erwägung zu ziehen, was ich schon lange erwartet hätte, nämlich ein Gesetz, das bei Überschreitung definierter Werte verbindlich zu ergreifende Maßnahmen festlegt. Das zügig auch durch den Bundesrat zu bringen, muß sie kurz vor dem Ende ihrer Kanzlerschaft kein Mittel scheuen. Es geht nicht mehr darum, renitenten Minderheiten und dem Zeitgeist zu gefallen, sondern um eine Würdigung in den Geschichtsbüchern. Mit Glück bringt es die Union auch aus ihrem Umfragetief. [4]
[1] Heute 2.629.750, letzte Woche 2.545.781. Bei einer Differenz von 83.969 muß ich nicht lange rechnen: Das sind ein Promille der Gesamtbevölkerung. Und seit fast einem Jahr kann man wissen: Ein Promille sind 100 pcm, also 100 auf 100.000. Die 96 des RKI beruhen nicht auf einer alle Illegalen und Besucher berücksichtigenden Personenzahl auf deutschem Boden. Vielmehr liegen ihnen verpfuschte 79.476 Infizierte zugrunde.
[2] Auch damals ließ man den Zug mit Abweichungen bis zum Doppelten der Grenzwerte auf die Strecke. Wem will man das vorwerfen? Nicht nur aus wirtschaftlichem Interesse warten wir gerne auf singuläre medial aufbereitete Katastrophen.
[3] Vielleicht auf Corona-Partys, wo man seine Kinder infiziert, solange sie noch eine sehr hohe Überlebenschance haben. Schließlich habe ich auch Masern und Windpocken überstanden.
[4] Hat nicht geklappt.
100 | Disziplinlosigkeit | Virologenschnack | Prognose | Lebenswert | Ethikraten | Herdenimmunität | Unredlichkeit | Tote | Nationalstaaten | Corona | Rattenschwanz | Förderalismus | Unterleben | Reproduktion | Siebentage-R | Zweite Welle
... link (0 Kommentare) ... comment
43
wuerg, 18.03.2021 01:28
Zu den natürlichen Zahlen 1 bis 42 schrieb ich bereits vor Jahren etwas. Nun ist 43 dran, ein Kandidat für die kleinste uninteressante Zahl. Was vermeldet uns die Wikipedia? Sie ist die Ordnungszahl des leichtesten Elementes ohne stabiles Isotop [1] und die größte Zahl von McNuggets, die man mit den gängigen Größen 6, 9 und 20 nicht ohne Rest zusammenstellen kann. [2] Die Überlegung ist einfach: Mit 6 und 9 allein kann man alle durch 3 teilbaren Zahlen erreichen, außer 3 selbst. Mit kein-, ein- oder zweimal 20 sind deshalb alle Anzahlen n=3k, n=20+3k und n=40+3k für k>1 möglich, darunter alle n≥40+3·2=46. Auch 45=5·9 und 44=20+4·6 gehen, nicht jedoch 43, denn mit einer oder keiner Zwanziger-Packung müßte 43−1·20=23 bzw. 43−0·20=43 durch 3 teilbar sein. Bleiben zweimal 20. Der Rest 43−2·20=3 ist jedoch unmöglich. So einfach ist es im allgemeinen nicht und das Problem für mehr als drei Portionen wohl ungelöst. [3]
Die Zahl 43 ist nicht nur eine Primzahl, sondern zusammen mit 41 auch ein Primzahlzwilling. Daß es 18 Positionen weiter mit 59 und 61 einen weiteren gibt, ist nicht verwunderlich. Es kommt aber gelegen, daß Promethium mit der Ordnungszahl 61 nach Technetium mit 43 das zweite instabile Element ist. Peter Plichta zählt wie die Römer in Musikermanier 19 Elemente von 43 bis 61, und schon ist er in seinem Denkraster von Primzahlen und 19.
Ansonsten muß man 43 schon suchen. Um sie als ordentliche Figur aus Punkten zu malen, sollte man sie irgendwo unter den figurierten Zahlen finden. Doch macht sie sich rar. Zu den normalen Polygonal- und Pyramidenzahlen gehört sie nicht. Um sie als zentrierte Polygonalzahl zu finden, muß 43−1=42 Vielfaches einer Dreieckszahl sein. Tatsächlich ist 42=7·6=7·D₄₋₁ und 43 damit vierte Siebeneckzahl. Auch wegen 42=2·21=2·D₇₋₁ siebte Zweieckszahl. Die Figur vom Zweieck will keiner sehen und ein Siebeneck paßt auch schlecht ins Zeilenraster:
Die Sylvester-Folge [4] erhält man mit 1 beginnend, indem alle vorangehenden Folgeglieder multipliziert werden und eins addiert wird, also a₀=1 und aₙ₊₁=a₀·a₁·…·aₙ₋₁+1. So ergeben sich a₁=1+1=2, a₂=1·2+1=3, a₃=1·2·3+1=7 und bereits als vierte Zahl a₄=1·2·3·7+1=43. Es folgen 1807 und 3263443. Danach werden die Zahlen schnell sehr groß. Daß die ersten Folgeglieder allesamt nicht zusammengesetzt sind, sollte nicht dazu verleiten anzunehmen, es folgten nur Primzahlen, denn schon 1807=13·139 ist keine mehr.
[1] The 43 Peculiarity. The Big Bang Theory, Fernsehserie, Staffel 6, Folge 8. Text. Sheldon hat 43 groß auf eine Tafel geschrieben. Die Bedeutung bleibt bis zum Schluß unklar. Eine Vermutung war Technetium.
[2] The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences. Liste A214777 der McNugget-Zahlen. Oberhalb von 43 sind alle dabei, weshalb es gerechtfertigt ist, 43 „die“ McNugget-Zahl zu nennen.
[3] Wolfram Mathworld. Coin Problem. Dort wird berichtet, daß es nicht einfach, aber ein Lösungsweg für drei Münzen (hier 6,9,20) bekannt ist.
[4] The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences. A129871. Auch A000058 ohne a₀ mit der Rekursion aₙ₊₁=aₙ(aₙ−1)+1. Lustigerweise könnte man a₀=Φ oder a₀=-φ wählen.
42 | 44 | Isotope | uninteressante Zahlen
Die Zahl 43 ist nicht nur eine Primzahl, sondern zusammen mit 41 auch ein Primzahlzwilling. Daß es 18 Positionen weiter mit 59 und 61 einen weiteren gibt, ist nicht verwunderlich. Es kommt aber gelegen, daß Promethium mit der Ordnungszahl 61 nach Technetium mit 43 das zweite instabile Element ist. Peter Plichta zählt wie die Römer in Musikermanier 19 Elemente von 43 bis 61, und schon ist er in seinem Denkraster von Primzahlen und 19.
Ansonsten muß man 43 schon suchen. Um sie als ordentliche Figur aus Punkten zu malen, sollte man sie irgendwo unter den figurierten Zahlen finden. Doch macht sie sich rar. Zu den normalen Polygonal- und Pyramidenzahlen gehört sie nicht. Um sie als zentrierte Polygonalzahl zu finden, muß 43−1=42 Vielfaches einer Dreieckszahl sein. Tatsächlich ist 42=7·6=7·D₄₋₁ und 43 damit vierte Siebeneckzahl. Auch wegen 42=2·21=2·D₇₋₁ siebte Zweieckszahl. Die Figur vom Zweieck will keiner sehen und ein Siebeneck paßt auch schlecht ins Zeilenraster:
●
● ●
● ○ ●
● ○ ○ ●
○ ● ○
● ● ● ●
○ ○ ○
● ● ● ●
○ ● ● ○
● ○ ○ ●
● ○ ○ ○ ●
● ●
● ● ● ●
43 als vierte zentrierte Heptagonalzahl (png)Die Sylvester-Folge [4] erhält man mit 1 beginnend, indem alle vorangehenden Folgeglieder multipliziert werden und eins addiert wird, also a₀=1 und aₙ₊₁=a₀·a₁·…·aₙ₋₁+1. So ergeben sich a₁=1+1=2, a₂=1·2+1=3, a₃=1·2·3+1=7 und bereits als vierte Zahl a₄=1·2·3·7+1=43. Es folgen 1807 und 3263443. Danach werden die Zahlen schnell sehr groß. Daß die ersten Folgeglieder allesamt nicht zusammengesetzt sind, sollte nicht dazu verleiten anzunehmen, es folgten nur Primzahlen, denn schon 1807=13·139 ist keine mehr.
[1] The 43 Peculiarity. The Big Bang Theory, Fernsehserie, Staffel 6, Folge 8. Text. Sheldon hat 43 groß auf eine Tafel geschrieben. Die Bedeutung bleibt bis zum Schluß unklar. Eine Vermutung war Technetium.
[2] The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences. Liste A214777 der McNugget-Zahlen. Oberhalb von 43 sind alle dabei, weshalb es gerechtfertigt ist, 43 „die“ McNugget-Zahl zu nennen.
[3] Wolfram Mathworld. Coin Problem. Dort wird berichtet, daß es nicht einfach, aber ein Lösungsweg für drei Münzen (hier 6,9,20) bekannt ist.
[4] The On-Line Encyclopedia of Integer Sequences. A129871. Auch A000058 ohne a₀ mit der Rekursion aₙ₊₁=aₙ(aₙ−1)+1. Lustigerweise könnte man a₀=Φ oder a₀=-φ wählen.
42 | 44 | Isotope | uninteressante Zahlen
... link (0 Kommentare) ... comment
Dritte Welle
wuerg, 11.03.2021 22:42
Kaum steigt die Zahl der gemeldeten Corona-Fälle um 5.000 auf knapp 15.000, und schon ist von einer dritten Welle zu lesen. [1] Redlicher wäre es, eine dritte Welle zu befürchten oder schon seit zwei Wochen Anzeichen dafür zu sehen. Eigentlich ist es ganz einfach: Mit Beginn des Jahres sinkt die Zahl der Toten beständig, zunächst synchron zu den Infizierten zwei Wochen zuvor, nun wohl wegen der Impfungen, in deren Schatten sich die Bevölkerung dem Leichtsinn hingibt. Die neue Notbremse wird nicht ernster genommen als die alte. Glücklicherweise ist das nun egal. Bei einem Rt-Wert von knapp über eins [2] werden sich solange mehr und mehr infizieren, bis die Herdenimmunität erreicht ist. Eine dritte Welle möchte ich das nicht nennen, weil immer weniger sterben, in einem halben Jahr fast nur noch Ungeimpfte. [3]
[1] Da spielt es auch keine Rolle, daß aus Hamburg 200 von vorgestern erst heute gemeldet wurden.
[2] Zu Beginn interessierte man sich noch für den sog. R0-Wert. Den möchte nun keiner mehr hören, denn bei mindestens fünf Prozent Geimpften und Genesenen samt einer unbekannten Zahl unempfänglicher Menschen wird er derzeit über 1,1 liegen.
[3] Die Impfmuffel klopfen gerne Grundrechte, insbesondere Gleichbehandlung. Das könnte sich legen, wenn weitgehend alles für alle erlaubt sein wird. Dann bedeutet Gerechtigkeit: Wer ohne Grund ungeimpft ist, bezahlt seine Behandlung selbst! Eigentlich sogar: Versuchter Totschlag für jede Ansteckung eines unverschuldet Schutzlosen durch einen Verweigerer.
[1] Da spielt es auch keine Rolle, daß aus Hamburg 200 von vorgestern erst heute gemeldet wurden.
[2] Zu Beginn interessierte man sich noch für den sog. R0-Wert. Den möchte nun keiner mehr hören, denn bei mindestens fünf Prozent Geimpften und Genesenen samt einer unbekannten Zahl unempfänglicher Menschen wird er derzeit über 1,1 liegen.
[3] Die Impfmuffel klopfen gerne Grundrechte, insbesondere Gleichbehandlung. Das könnte sich legen, wenn weitgehend alles für alle erlaubt sein wird. Dann bedeutet Gerechtigkeit: Wer ohne Grund ungeimpft ist, bezahlt seine Behandlung selbst! Eigentlich sogar: Versuchter Totschlag für jede Ansteckung eines unverschuldet Schutzlosen durch einen Verweigerer.
... link (0 Kommentare) ... comment
Pro-Sieben-Frauentag
wuerg, 09.03.2021 01:31
Dank meines IG-Metall-Taschenkalenders bin ich auf den Frauentag vorbereitet, sonst hätten mich die Werbespots überrascht, mit denen sich Pro Sieben einen magentafarbenen Anstrich verleihen möchte. Einer: 1903 gewann Marie Curie als erste Frau den Physik-Nobelpreis. Bis heute gab es nur 3 weitere Preisträgerinnen im Bereich der Physik - in 118 Jahren.
Abgesehen davon, daß man auch auf 120 Jahre hätte erhöhen können und der Nobelpreis verliehen und nicht wie eine Pro-Sieben-Quizshow gewonnen [1] wird, ist es leider richtig. Man hätte aber auch sagen können, daß es in der Chemie sechs nach Madame Curie waren [2], sie die/der erste Frau/Mann war, die/der einen Nobelpreis zweimal erhielt und mit zunehmender Weichheit (Medizin, Frieden und Literatur) Frauen stärker, doch immer noch zu gering vertreten sind.
Woanders ist es viel härter. So hätte ich es gerne gesehen, wenn die zwölffache Snooker-Frauenweltmeisterin Reanne Evans dauerhaft auf die sog. Main Tour der 128 besten Spieler*innen käme. Nicht nur für Frauen, auch für Deutsche gilt: Interessieren sich genügend, wird es auch was mit den vorderen Plätzen. Die Chines*innen haben das erreicht, zumindest die Männer unter ihnen. [3]
[1] Eben sagt Stephen Hawking zu Sheldon Cooper bei Pro Sieben, daß er noch (nunmehr sicher) keinen Nobelpreis „gewonnen“ habe, dafür aber bei Star Trek auftreten durfte.
[2] Darunter die Frauenrechtlerin Irene Joliot-Curie, eine Tochter von Marie Curie.
[3] Und schon lese ich: Reanne Evans und Ng On Yee sind zum Frauentag in die Main Tour aufgenommen worden. Nun ist es ihre Aufgabe, darin zu verbleiben und Frauen für diesen Sport zu begeistern. Gleiches gilt für Deutsche aller Geschlechter.
Abgesehen davon, daß man auch auf 120 Jahre hätte erhöhen können und der Nobelpreis verliehen und nicht wie eine Pro-Sieben-Quizshow gewonnen [1] wird, ist es leider richtig. Man hätte aber auch sagen können, daß es in der Chemie sechs nach Madame Curie waren [2], sie die/der erste Frau/Mann war, die/der einen Nobelpreis zweimal erhielt und mit zunehmender Weichheit (Medizin, Frieden und Literatur) Frauen stärker, doch immer noch zu gering vertreten sind.
Woanders ist es viel härter. So hätte ich es gerne gesehen, wenn die zwölffache Snooker-Frauenweltmeisterin Reanne Evans dauerhaft auf die sog. Main Tour der 128 besten Spieler*innen käme. Nicht nur für Frauen, auch für Deutsche gilt: Interessieren sich genügend, wird es auch was mit den vorderen Plätzen. Die Chines*innen haben das erreicht, zumindest die Männer unter ihnen. [3]
[1] Eben sagt Stephen Hawking zu Sheldon Cooper bei Pro Sieben, daß er noch (nunmehr sicher) keinen Nobelpreis „gewonnen“ habe, dafür aber bei Star Trek auftreten durfte.
[2] Darunter die Frauenrechtlerin Irene Joliot-Curie, eine Tochter von Marie Curie.
[3] Und schon lese ich: Reanne Evans und Ng On Yee sind zum Frauentag in die Main Tour aufgenommen worden. Nun ist es ihre Aufgabe, darin zu verbleiben und Frauen für diesen Sport zu begeistern. Gleiches gilt für Deutsche aller Geschlechter.
... link (0 Kommentare) ... comment
HRH Meghan, geb. Merkle
wuerg, 08.03.2021 23:05
Pünktlich zum Frauentag erfahre ich, daß Meghan ein Poc ist und Opfer unbedachter Bemerkungen des englischen Königshauses wurde, die ihr nicht gefielen, und darauf kommt es ja an, darauf ist Rücksicht zu nehmen, alles andere ist Rassismus. Ich traue mich schon gar nicht zu schreiben, daß ich die korrekte Stellung des kleinen H im Namen googeln mußte. So erfuhr ich auch ihren Geburtsnamen, nun scheint sie nachnamenlos.
Das wäre an mir vorübergezogen, hätte ich als Fußgänger auf dem Supermarktparkplatz nicht einem Transporter den Vortritt gelassen. Als ich den Poc am Steuer sah, dachte ich: Was ein Glück, wäre ich etwas zügiger gegangen, dann hätte er vielleicht bremsen müssen und denken können, ich habe mich zu forsch bewegt, und darauf kommt es ja an, darauf ist Rücksicht zu nehmen, alles andere ist Rassismus.
Als ich wieder zu mir kam, fand ich allein diesen Gedanken rassistisch, denn ich lasse auch weiße alte Autofahrer*innen aus der Tankstellenausfahrt, die ja gar nicht wissen können, daß ich keinen Migrationshintergrund habe und mir andernfalls den Vortritt lassen müßten. Und als Opfer des weißen These-Antithese-Deutschaufsatz-Faschismus dauerte es nicht lange, und ich zog in Erwägung, mein Unterbewußtsein hätte seine Hauptfarbe eine Sekunde früher wahrgenommen und meinen Beinen signalisiert: Vorsicht, fährt wie wie eine besengte Sau.
Nachtrag: Eben höre ich aus dem Munde einer Adelsexpertin, Rasssimus sei der schwerste Vorwurf, den man machen könne. Wie steht es um Mord und Totschlag?
Nun ist der Witzbold Philip tot. Spontan dachte ich, er habe sich elegant einer Klage wegen Rassismus entzogen. Googeln aber verriet, er und die Königin selbst seien explizit freigesprochen worden, nicht von den Anklägern selbst, sondern von einer Komplizin namens Oprah, die nicht zu kennen ich bis vor einem Monat das Vergnügen hatte.
Das wäre an mir vorübergezogen, hätte ich als Fußgänger auf dem Supermarktparkplatz nicht einem Transporter den Vortritt gelassen. Als ich den Poc am Steuer sah, dachte ich: Was ein Glück, wäre ich etwas zügiger gegangen, dann hätte er vielleicht bremsen müssen und denken können, ich habe mich zu forsch bewegt, und darauf kommt es ja an, darauf ist Rücksicht zu nehmen, alles andere ist Rassismus.
Als ich wieder zu mir kam, fand ich allein diesen Gedanken rassistisch, denn ich lasse auch weiße alte Autofahrer*innen aus der Tankstellenausfahrt, die ja gar nicht wissen können, daß ich keinen Migrationshintergrund habe und mir andernfalls den Vortritt lassen müßten. Und als Opfer des weißen These-Antithese-Deutschaufsatz-Faschismus dauerte es nicht lange, und ich zog in Erwägung, mein Unterbewußtsein hätte seine Hauptfarbe eine Sekunde früher wahrgenommen und meinen Beinen signalisiert: Vorsicht, fährt wie wie eine besengte Sau.
Nachtrag: Eben höre ich aus dem Munde einer Adelsexpertin, Rasssimus sei der schwerste Vorwurf, den man machen könne. Wie steht es um Mord und Totschlag?
Nun ist der Witzbold Philip tot. Spontan dachte ich, er habe sich elegant einer Klage wegen Rassismus entzogen. Googeln aber verriet, er und die Königin selbst seien explizit freigesprochen worden, nicht von den Anklägern selbst, sondern von einer Komplizin namens Oprah, die nicht zu kennen ich bis vor einem Monat das Vergnügen hatte.
... link (4 Kommentare) ... comment
Zack! Peng!
wuerg, 28.02.2021 23:36
Smudo schildert bei Anne Will seine Luca-App: Man geht ins Restaurant - zack! Man geht ins Stadion - peng! Man steigt in die Straßenbahn - piep, piep! So einfach geht es mit Corona-Verfolgungs-Applikationen aus privater Hand. Doch leider ist es nun zu spät, und die Verbreitung wird ausbleiben, weil der normale Mensch sie nicht benötigt. [1]
Natürlich wird wieder über Datenschutz geredet. Und dazu kann ich eigentlich nur wiederholen: Es ist seit vielen Jahrzehnten nicht gelungen, ein ordentliches System der Verschlüsselung und Authentifizierung zu etablieren. Ich laufe mit einem Fingerabdruck im Personalausweis herum, den ich nie benutzen konnte. Vor einem Jahr hätte man schnell etwas hinpfuschen können, nun ist es zu spät.
Bei aller Kritik: Ich habe bei der Corona-App nicht mit mehr gerechnet, denn wir sind ein Volk, daß jeden Scheiß teilt, für ein halbes Prozent Rabatt jeden Einkauf registrieren läßt, aber im Wohnzimmer einen Freiraum für Kriminalität sieht, vor der Obrigkeit alles, nicht nur die Einkünfte verheimlichen möchte und deshalb den Datenschutz großmaulig hochhält. Was sollen Entwickler da machen? Ich habe einmal ein Projekt aufgegeben, weil sich Datenschützer wichtig machten und die Umsetzung ihrer Forderungen mir mit vertretbarem Aufwand nicht mehr möglich war. Und da ging es noch nicht einmal um personenbezogene Daten Fremder, sondern nur um Schutz, Abschottung und Privilegierung der angestellten Benutzer.
[1] Nun ist ein halbes Jahr um und ich muß leider sehen, daß die Hedonisten Corona noch einmal einen ordentlichen Schub verpaßten, um mit ihrer Luca-App schnellen und unkontrollierten Zutritt in ihre Vergnügungstempel zu erlangen.
Natürlich wird wieder über Datenschutz geredet. Und dazu kann ich eigentlich nur wiederholen: Es ist seit vielen Jahrzehnten nicht gelungen, ein ordentliches System der Verschlüsselung und Authentifizierung zu etablieren. Ich laufe mit einem Fingerabdruck im Personalausweis herum, den ich nie benutzen konnte. Vor einem Jahr hätte man schnell etwas hinpfuschen können, nun ist es zu spät.
Bei aller Kritik: Ich habe bei der Corona-App nicht mit mehr gerechnet, denn wir sind ein Volk, daß jeden Scheiß teilt, für ein halbes Prozent Rabatt jeden Einkauf registrieren läßt, aber im Wohnzimmer einen Freiraum für Kriminalität sieht, vor der Obrigkeit alles, nicht nur die Einkünfte verheimlichen möchte und deshalb den Datenschutz großmaulig hochhält. Was sollen Entwickler da machen? Ich habe einmal ein Projekt aufgegeben, weil sich Datenschützer wichtig machten und die Umsetzung ihrer Forderungen mir mit vertretbarem Aufwand nicht mehr möglich war. Und da ging es noch nicht einmal um personenbezogene Daten Fremder, sondern nur um Schutz, Abschottung und Privilegierung der angestellten Benutzer.
[1] Nun ist ein halbes Jahr um und ich muß leider sehen, daß die Hedonisten Corona noch einmal einen ordentlichen Schub verpaßten, um mit ihrer Luca-App schnellen und unkontrollierten Zutritt in ihre Vergnügungstempel zu erlangen.
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
