Einordnung
wuerg, 15.04.2026 18:29
Gestern war in den alternativen Medien ein Auzug aus einem Morgenmagazin zu sehen, in dem ein naiver Moderator von Tino Chrupalla eingeseift wurde. [1] Er begann mit der auf der Hand liegenden Möglichkeit, Öl und Gas aus Rußland zu beziehen. Das gefiel dem Moderator nicht, weil Rußland doch einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg führe, woraufhin er zu hören bekam, daß die USA den doch ebenfalls führten und konsequent moralische Handelsbeschränkungen uns bald im Dunkeln stehen ließen. „Das kann ja kein Argument sein“ war daraufhin hilflos vom Moderator zu hören, der sprachlos in einem wohl groß herauskopierten Bild gezeigt wurde, was aber nicht so dreist ist wie „Moderator kontert sofort“ sogar in der Überschrift eines schriftlichen Berichtes. [2] Wo ist der Konter, wo die Nachfrage? Noch nicht einmal eine der berühmten Einordnungen, einfach nur eine selbstgefällige apodiktische Behauptung.
Weder das eine, noch das andere hätte mich zu diesen Äußerungen hingerissen, wäre mir an diesem Beispiel nicht ins Auge gesprungen, wie sehr ein und dieselbe Sache durch verschiedene Brillen völlig entgegengesetzt beurteilt und ‚eingeordnet‘ werden kann. Und ich hoffe nicht zu sehr meinen eigenen Vorurteilen erlegen zu sein, wenn ich frage: Wie kann man als Moderator so unfähig sein, daß einem auf eine mißliebige Antwort nichts als eine Belehrung einfällt und man sich erst erholen muß, bevor man zur vorbereiteten Folgefrage kommt. Aber offensichtlich gibt es in allen großen Medien die Gewißheit, daß der geneigte Zuschauer und Leser solche argumentationsleeren Einordnungen wertschätzt.
[1] Tino Chrupalla zerlegt ZDF mit eigenem Argument! Russisches Gas für unsere Wirtschaft ist notwendig! Politik mit Kopf, Youtube, 14.04.2026.
[2] AfD-Chef Chrupalla will „günstiges Gas aus Russland“ – ZDF-Moderator kontert sofort. Merkur, 14.04.2026.
Weder das eine, noch das andere hätte mich zu diesen Äußerungen hingerissen, wäre mir an diesem Beispiel nicht ins Auge gesprungen, wie sehr ein und dieselbe Sache durch verschiedene Brillen völlig entgegengesetzt beurteilt und ‚eingeordnet‘ werden kann. Und ich hoffe nicht zu sehr meinen eigenen Vorurteilen erlegen zu sein, wenn ich frage: Wie kann man als Moderator so unfähig sein, daß einem auf eine mißliebige Antwort nichts als eine Belehrung einfällt und man sich erst erholen muß, bevor man zur vorbereiteten Folgefrage kommt. Aber offensichtlich gibt es in allen großen Medien die Gewißheit, daß der geneigte Zuschauer und Leser solche argumentationsleeren Einordnungen wertschätzt.
[1] Tino Chrupalla zerlegt ZDF mit eigenem Argument! Russisches Gas für unsere Wirtschaft ist notwendig! Politik mit Kopf, Youtube, 14.04.2026.
[2] AfD-Chef Chrupalla will „günstiges Gas aus Russland“ – ZDF-Moderator kontert sofort. Merkur, 14.04.2026.
... comment
wuerg,
07.07.2026 23:11
Nachdem nur dreißig- der fünfzigtausend erwarteten Gegendemonstrierenden den Auftakt des Parteitages der AfD in Erfurt verpennt hatten und den lieben langen Tag hilflos umherirrten, hielten die ‚Organisatoren‘ von „widersetzen“ am Tapeziertisch eine Pressekonferenz ab, wo sie von Apollo News zu den tätlichen Angriffen auf ihre Kollegen befragt wurden. Eine Antwort an rechte Medien aber gibt es nicht. Nachdem dann ein anderer Reporter die Frage wiederholte, ordnete ein weiblich lesbarer Schnösel im Zebrakostüm, dessen Name ich mir hier verkneife, den Sachverhalt ein: „Faschistinnen mit 'nem Presseausweis sind immer noch Faschistinnen.“ Für die gilt noch nicht einmal das Tierschutzgesetz.
... link
... comment
