Zahlwort

Hybris ist maßlose Vermessen­heit bis hin, sich für gott­gleich zu halten. Das Eigen­schafts­wort dazu lautet hybrid, dessen nega­tive Konno­tation in den letz­ten 100 Jah­ren ver­schwand, als es Mode wurde, jede Mischung als Hybrid zu bezeich­nen, nicht nur mehr solche aus einer guten und einer wert­lose­ren Kom­ponen­te, wie sie in Misch­lin­gen gese­hen wurden.

Viele Jahre kannte ich dieses Wort nur von Hybrid­rech­nern. Das war kein Mensch, der über­schlags­mäßig im Kopf rech­nete, etwas genauer mit dem Rechen­schieber, präziser mit sieben­stel­ligen Loga­rith­men oder gar (elek­tro)mecha­nischen Rechen­maschi­nen, sondern eine Mischung aus wenig genauer, aber sehr schnel­ler ana­loger Elek­tro­nik und damals noch teu­ren und lang­samen Digi­tal­rech­nern.

Zwischen­zeitlich leben wir mit einer Hybrid-​Invasion. Damit sind nicht Men­schen aus frem­den Län­dern gemeint, sondern jeder Mist: Stahl­beton, Hybrid­speicher, Hybrid­autos, in denen es neben einem nor­malen Ver­bren­nungs­motor auch Elek­tro­moto­ren über den Anlas­ser und die Fen­ster­heber hinaus als An­trieb gibt. Rück­wir­kend gilt auch die Nut­zung von Segeln und Rude­rern als Hybrid­antrieb.

Manche sehen in ihrer Hybris überall Hybri­dität, wo es nicht nur gilt das Uni­täre zu über­stei­gen, sondern sogar das Binäre hinter sich zu lassen. Hybride Iden­tität, toxi­sche hybride Männ­lich­keit. Dort gibt es nicht nur zwei, son­dern viele Kom­ponen­ten, ein rie­siges Spek­trum wie in der seit der Beset­zung der Krim moder­nen hybri­den Kriegs­füh­rung, in der (man glaubt es kaum) nicht nur am Boden, zur See und in der Luft gekämpft wird, sondern auch mit unlau­teren Mitteln wie Pro­pa­ganda, Täu­schung, gar Atten­tat, als hätte es das früher nicht gege­ben, weil Inter­net, Droh­nen und GPS fehl­ten.

Deshalb ist ganz klar: Wer derzeit von hybri­der Kriegs­füh­rung spricht, meint die Russen, kurz Putin. Viel­leicht noch Selens­kyj, der zu aller­lei Attacken gegen Freund und Feind neigt. Herr Dobrindt hat diesen Begriff wieder zurück­gezogen. Wahr­schein­lich fiel spät, aber besser als gar nicht auf, daß die Spreng­stoff­drohne auf dem Leip­ziger Flug­hafen wohl nicht russi­schen Ur­sprun­ges ist. Und falls doch, war der Zünder absicht­lich funk­tions­un­tüch­tig, um zu sagen: Es wäre auch mehr möglich gewesen! Ähnlich den Oresch­nik-​Rake­ten, die nur mit ihrem Gewicht ein­schlu­gen, ohne kon­ven­tio­nelle oder gar atomare Spreng­köpfe.

Auf Basis meiner mageren Kenntnis, zu der aber die Anwesen­heit mit Muni­tion bela­derer ukrai­nischer Fracht­flug­zeuge gehört, er­scheint mir plau­sibel, die Droh­nen seien nicht in Moskau oder aus dem benach­bar­ten Wald gesteu­ert worden, son­dern mit Sicht­kontakt zum Beipiel aus diesen Flug­zeugen heraus. Und bevor ich an Russen denke, kommt mir eher ein deut­scher Ein­satz in den Sinn, um sich noch vor den Wah­len in Sach­sen-​Anhalt in einen Krieg zu retten. Aber die Wirk­lich­keit wird ein­facher sein, auch wenn sie wie zu Nord­stream erst nach Jahren ans Licht kommt.

Für deutsche Einsätzler könnte man eine spezielle Tomate züchten.

Heute morgen gab ich zum besten, daß kaum noch etwas über die Drohne in Leipzig zu hören ist, man wohl nichts gegen Ruß­land hat fin­den kön­nen. Sicher­lich wurde auch der Farb­code des Spreng­stoffes ausge­wertet und führte nicht auf eine bela­stende Spur. Auch soll der Bus­fahrer kein Kung-Fu-​Mei­ster gewe­sen sein, sondern ein­fach auf die hilf­los am Boden lie­gende Drohne getre­ten haben, deren Spreng­stoff wohl mit 800 Gramm ange­geben wurde, weil es so auf der Kon­serven­dose stand. Was ein Schwach­sinn. Auch die beson­ders hinter­listi­gen zwei SIM-​Karten, deren Ver­bin­dungen wohl auch nicht Rich­tung Mos­kau wiesen, weil eine Steue­rung mit Sicht­kon­takt doch viel ein­facher ist.

Und nach Hause zurück­gekehrt höre ich, daß es tatsäch­lich eine DNA-​Spur zu einer litau­ischen Gruppe gibt, die es schon einmal in Leipzig ver­suchte. Und da haben wir sie, die beiden Kum­pane Litauen und Ukraine, die nichts ande­res im Sinn haben, als die Nato in ihren Hass und Krieg hiein­zuzie­hen. Ein Aus­schluß aus der Nato wäre ange­zeigt. Wenn die Russen dann irgend­wann ihren Korri­dor nach Kali­nin­grad befe­stigen, mögen die Litauer sich an die eigene Nase fassen und bei den Ukrai­nern bedan­ken.

Inzwischen wird die Vergleichsrate von AfD und NSDAP so hoch, daß bald Doktor­arbei­ten mit Themen wie „Versuch einer Bijek­tion von AfD und NSDAP“ vorge­legt werden können. Zumin­dest sollte in großer Nähe­rung eine surjek­tive Abbil­dung zu erken­nen, also für jeden Furz der AfD ein Urbild im Drit­ten Reich zu finden sein.

Noch ist es der sport­liche Eifer einiger Poli­tiker und einzel­ner Exper­ten. So wurde vom ersten rechts­radi­kalen Land­tags­präsidenten wie seiner­zeit Her­mann Göring geredet, der gar nie einer war, sondern Präsi­dent des Reichs­tages. Immerhin hat damit die AfD die NSDAP noch nicht ganz erreicht.

Die 49-jährige Alters­präsi­dentin Eva von Angern erwähnte vor drei Tagen nicht nur Clara Zetkin und erklärte wie diese damals Hermann Göring nun Tobias Rausch als gewählt. [1] Sie hatte auch zum Wider­stand vor dem Land­tags­gebäude aufge­rufen und wie Clara Zetkin eine lange ideo­logi­sche Rede gehal­ten, in der sie die wirk­lich alte, dem Tode nahe Alters­präsi­dentin des Reichs­tages als Vorbild erwähnte, daß in mir der Ver­dacht aufkam, sie halte sich für eine Rein­karna­tion.

Die Fraktionsvorsitzende Katja Pähle der SPD über­reichte nach der Wahl weder Blumen, noch warf sie diese vor die Füße, sondern bedachte Tobias Rausch mit einer weißen Rose und dem Grund­gesetz. Die Hand­voll Demon­stran­ten vor dem Land­tags­gebäude rezi­tierte daraus in sakraler Gemein­schaft. Später trugen Pisto­rius und die SPD-​Frak­tion es unter dem Arm durch das Branden­burger Tor zum Platz der Bücher­ver­bren­nung. Immerhin bewahrte uns ein Rest­anstand vor der Über­rei­chung oder gar Ver­bren­nung eines anderen Werkes.

Ich bin kein Freund davon, jeden über­zoge­nen Nazi­ver­gleich sofort Ver­harm­losung des Natio­nalso­zia­lismus zu nennen. Aber ich erkenne eine Hybris derer, die ihn heran­ziehen, um sich selbst bedeu­tender zu machen, sich des Ruhmes von Wider­stands­kämp­fern zu bemäch­tigen oder nur durch ein gratis­muti­ges „nicht wieder ist jetzt“ aller Welt auf die Nase zu binden, man selbst hätte selbst­ver­ständ­lich nicht mitge­macht.

[1] An dieser Stelle will ich einen bisher nicht gehörten Nazi­ver­gleich nicht aus­lassen. In der Wiki­pedia lese ich: „Den Pflich­ten einer Alters­präsi­dentin ent­spre­chend lei­tete sie die Wahl Her­mann Görings (NSDAP) zum Reichs­tags­präsi­denten und über­gab an­schlie­ßend die Sit­zungs­lei­tung an ihn. Die NSDAP hörte ebenso wie alle ande­ren Frak­tionen Zetkins Rede ohne Zwi­schen­rufe oder son­stige Stö­rungen an.“ Auch mir fiel die außer­ordent­liche Gelas­sen­heit der AfD auf. Und dem MDR sei gesagt: Statt 48/77=62,3 Prozent auf 48/82=58,5 herun­terzu­rechnen, wäre es doch nume­rolo­gisch schöner gewesen, mit den 367/583=62,95 des Herrn Göring zu ver­glei­chen, zumal seiner­zeit eben­falls nur die gül­tigen Stimmen zählten.