... newer stories
Altachtundsechziger
wuerg, 02.04.2018 16:19
Wenn Höcke von versifften Altachtundsechzigern spricht, dann meint er damit nicht nur weltfremde Linke der sechziger Jahre, die in gammeliger Kleidung umherliefen und keinen produktiven Beitrag zu unserer Gesellschaft leisteten. Wenn der mir auf den Wecker gehende Konstantin auf linksgrünversiffter altachtundsechziger Gutmensch erhöht, obwohl es damals weder Grüne noch Gutmenschen gab, dann entlarvt sich der Altachtundsechziger als Worthülse. Und wenn dazu Slomka dem die konservative Revolution ausrufenden Dobrindt vorwirft, sich an den Altachtundsechzigern abzuarbeiten, dann fragt man sich schon, was ein Altachtundsechziger denn ist, ob er vornehmlich als Witzfigur taugt, die nur noch erinnert wird, weil der aktuelle linke Mainstream bedeutungsloser Neunundachtziger ohne theoretische Hinterlassenschaft geblieben ist.
Für mich ist ein Altachtundsechsziger stets das gewesen, woran ich knapp vorbeigerutscht bin. Er hat 1968 studiert, wurde also um 1945 geboren und glaubte an die Weltrevolution. Leider bin ich etwas jünger und war nur Lehrling. Ich darf mich aber ohne den Zusatz "alt" als Achtundsechziger sehen, weil wir Seit an Seit mit den Studenten den Kampf gegen das Establishment geführt haben und ich mich nicht scheue, die Umbrüche dieser Zeit nach dem Jahr 1968 zu bezeichnen. Manche mögen meinen, 67 sei richtiger, alles habe noch viel früher begonnen, Studentenbewegung oder gar -revolte sei die bessere Bezeichnung, wenn nicht mit Protestbewegung auch den Proletariern Rechnung getragen werden soll.
Wenn heute über die damaligen Zeiten gesprochen wird, dann zumeist von Leuten, die deutlich jünger sind, eher aus der Generation 89, die es eigentlich nur wegen der 180-Grad-Drehung der 68 gibt. Sie bestehen aus mindestens zwei Gruppen: Den sog. Rechten, die sich selbst als Pragmatiker sehen, und den Linken mit dem Arsch an der Wand, denen es gewaltbereit und ohne geistige Ergüsse eigentlich nur um sich selbst ging. Beide haben den Marsch durch die Institutionen hinter sich. Einige wurden wie Dobrindt konservative Revolutionäre, andere sind vom Baumhaus an der Startbahn in eine Altbauwohnung gezogen und bilden den linken Mainstraem, die meisten blieben herzlich desinteressiert. Mit der Generation Praktikum wird nichts besseres nachkommen.
Die Generation 89 ist gerechte Folge der Achtundsechziger. Nach ihrem Jahrzehnt des Protestes gegen den Vietnamkrieg, die Notstandsgesetze, das System, die Unterdrückung war der Geist der westlichen Welt ein anderer. Doch schon nach einem weiteren Jahrzehnt der Gewalt waren in den achtziger Jahren viele auf ihrem Marsch durch die Institutionen angekommen und zogen eine Generation von Hedonisten mit Tischtennisabitur, Basisnote zwei und Golf heran. Die Mehrheit völlig unpolitisch, eine linke Minderheit selbstverliebt und gewaltbereit. Wer heute von seiner linken Vergangenheit faselt, ist zumeist kein achtundsechziger Besserwisser im Rentenalter. Er muß noch zehn bis zwanzig Jahre arbeiten, und vergessen sind die Zeiten seines Widerstandes, den man heute eher Lifestyle nennen würde.
Ich bin froh, deutlich älter zu sein. Wir haben uns damals für vieles begeistert, daran geglaubt und auch einiges verändert. Nicht alles wendete sich zum Guten. Wir haben den Schah von Persien verachtet. Es brachte uns Khomeini und den heutigen Iran. Wir hatten jede Woche im Spiegel verfolgt, was Che Guevara in den bolivianischen Wäldern vollbrachte. Heute wissen wir, es war nichts. Wir glaubten an das jugoslawische Modell. Heute wissen wir, daß es keine Jugoslawen gibt. Wir schmierten Wände gegen die Notstandgesetze voll. Und heute weiß keiner mehr, in welchem bedeutungslosen Gesetz sie unterkamen.
Auch damals mußte man nicht alles mitmachen, ich jedenfalls nicht. Als Biafra unabhängig werden wollte, überwogen meine Zweifel an der Redlichkeit. Die sexuelle Revolution ging an mir vorüber und erbrachte überzogene sexuelle Früherziehung bis hin zur Pädophilie der Altgrünen, um den Zusatz "alt" wieder einmal abwertend zu verwenden. Und man mußte nicht Gewalt gutheißen, die im Namen des Klassenkampfes ausgeübt wurde, von klammheimlicher Freude ganz zu schweigen. Auch für gemeine Ladendiebe, die offen mit ihrer Systemschädigung prahlten, hatte ich kein Verständnis. Sie waren nur zu feige, Kaufhäuser anzuzünden, wie es in Frankfurt vor genau 50 Jahren am 2. April 1968 geschah.
Für mich ist ein Altachtundsechsziger stets das gewesen, woran ich knapp vorbeigerutscht bin. Er hat 1968 studiert, wurde also um 1945 geboren und glaubte an die Weltrevolution. Leider bin ich etwas jünger und war nur Lehrling. Ich darf mich aber ohne den Zusatz "alt" als Achtundsechziger sehen, weil wir Seit an Seit mit den Studenten den Kampf gegen das Establishment geführt haben und ich mich nicht scheue, die Umbrüche dieser Zeit nach dem Jahr 1968 zu bezeichnen. Manche mögen meinen, 67 sei richtiger, alles habe noch viel früher begonnen, Studentenbewegung oder gar -revolte sei die bessere Bezeichnung, wenn nicht mit Protestbewegung auch den Proletariern Rechnung getragen werden soll.
Wenn heute über die damaligen Zeiten gesprochen wird, dann zumeist von Leuten, die deutlich jünger sind, eher aus der Generation 89, die es eigentlich nur wegen der 180-Grad-Drehung der 68 gibt. Sie bestehen aus mindestens zwei Gruppen: Den sog. Rechten, die sich selbst als Pragmatiker sehen, und den Linken mit dem Arsch an der Wand, denen es gewaltbereit und ohne geistige Ergüsse eigentlich nur um sich selbst ging. Beide haben den Marsch durch die Institutionen hinter sich. Einige wurden wie Dobrindt konservative Revolutionäre, andere sind vom Baumhaus an der Startbahn in eine Altbauwohnung gezogen und bilden den linken Mainstraem, die meisten blieben herzlich desinteressiert. Mit der Generation Praktikum wird nichts besseres nachkommen.
Die Generation 89 ist gerechte Folge der Achtundsechziger. Nach ihrem Jahrzehnt des Protestes gegen den Vietnamkrieg, die Notstandsgesetze, das System, die Unterdrückung war der Geist der westlichen Welt ein anderer. Doch schon nach einem weiteren Jahrzehnt der Gewalt waren in den achtziger Jahren viele auf ihrem Marsch durch die Institutionen angekommen und zogen eine Generation von Hedonisten mit Tischtennisabitur, Basisnote zwei und Golf heran. Die Mehrheit völlig unpolitisch, eine linke Minderheit selbstverliebt und gewaltbereit. Wer heute von seiner linken Vergangenheit faselt, ist zumeist kein achtundsechziger Besserwisser im Rentenalter. Er muß noch zehn bis zwanzig Jahre arbeiten, und vergessen sind die Zeiten seines Widerstandes, den man heute eher Lifestyle nennen würde.
Ich bin froh, deutlich älter zu sein. Wir haben uns damals für vieles begeistert, daran geglaubt und auch einiges verändert. Nicht alles wendete sich zum Guten. Wir haben den Schah von Persien verachtet. Es brachte uns Khomeini und den heutigen Iran. Wir hatten jede Woche im Spiegel verfolgt, was Che Guevara in den bolivianischen Wäldern vollbrachte. Heute wissen wir, es war nichts. Wir glaubten an das jugoslawische Modell. Heute wissen wir, daß es keine Jugoslawen gibt. Wir schmierten Wände gegen die Notstandgesetze voll. Und heute weiß keiner mehr, in welchem bedeutungslosen Gesetz sie unterkamen.
Auch damals mußte man nicht alles mitmachen, ich jedenfalls nicht. Als Biafra unabhängig werden wollte, überwogen meine Zweifel an der Redlichkeit. Die sexuelle Revolution ging an mir vorüber und erbrachte überzogene sexuelle Früherziehung bis hin zur Pädophilie der Altgrünen, um den Zusatz "alt" wieder einmal abwertend zu verwenden. Und man mußte nicht Gewalt gutheißen, die im Namen des Klassenkampfes ausgeübt wurde, von klammheimlicher Freude ganz zu schweigen. Auch für gemeine Ladendiebe, die offen mit ihrer Systemschädigung prahlten, hatte ich kein Verständnis. Sie waren nur zu feige, Kaufhäuser anzuzünden, wie es in Frankfurt vor genau 50 Jahren am 2. April 1968 geschah.
... link (1 Kommentar) ... comment
Rosalind Franklin
wuerg, 01.04.2018 19:48
Vorgestern sah ich einen Artilel über elf Frauen, denen der Ruhm von Männern gestohlen wurde. [1] Nach der Physikerin Chien-Shiung Wu will ich mich nun der Nummer eins der Liste zuwenden, der Biochemikerin Rosalind Franklin. Meine Beweggründe sind ambivalent. Auf der einen Seite halte ich es für erforderlich, die wissenschaftlichen Leistungen von Frauen hervorzuheben. Auf der anderen möchte ich für mich klären, inwiefern sie wirklich wegen ihres Geschlechtes Opfer von Männern oder einfach nur des Zeitgeistes wurden. Um das ganze Ausmaß und den durch Diskriminierung der halben Bevölkerung entgangenen Fortschritt zu ermessen, müßte man vor allem etwas über Frauen wissen, die heute keiner mehr kennt.
Rosalind Franklin hatte viele Röntgenaufnahmen gemacht, möglicherweise auch die als Nr. 51 bekannt gewordene der DNA, die ohne ihr Wissen durch Maurice Wilkins [2] in die Hände von James Watson und Francis Crick geriet, woraufhin die beiden ihre Theorie der DNA entscheidend verbessern konnten und alle drei Männer 1970 den Nobelpreis erhielten. Rosalind Franklin ging unnominiert leer aus und wurde in der Nobelpreisrede nicht einmal erwähnt. Zwar war sie im Alter von nur 37 Jahren bereits verstorben, doch konnten damals auch Tote den Nobelpreis erhalten.
Ähnlich wie im Falle von Chien-Shiung Wu haben die männlichen Theoretiker die Ehre eingeheimst. Dabei mag es eine Rolle gespielt haben, daß dies auf Kosten einer Frau geschah. Insbesondere im Falle des Jungspundes Watson, der vielleicht wirklich Angst vor erfolgreichen Frauen hatte. Aber ihm ist es auch zu verdanken, im Laufe seines langen, noch andauernden Lebens mit der Wahrheit herausgerückt zu sein. Heute sind die Nobelpreise vergessen. [3] Nach Rosalind Franklin aber sind viele Einrichtungen benannt, darunter eine Universität.
Als fünftes Rad an Wagen richtig vergessen ist Raymond Gosling, ein Doktorand von Rosalind Franklin, der als eigentlicher Urheber der sagenumwobenen Aufnahme Nr. 51 gilt. Frau hin oder her, auch damals schon ernteten die Professor*innen den Ruhm der Doktorand*innen. Schaut man sich zu den fünf Namen die Google-Treffer an, so gewinnt natürlich James Watson, weil er das Buch "Die Doppelhelix" schrieb und als streitbarer Mensch das Internetzeitalter ereichte. In Gegenzuge ist der deutsche Wikipedia-Eintrag zu Rosalind Franklin so lang wie die zu den vier Männern zusammen.
[1] Jessica Samakow: Diese 11 Frauen haben Bahnbrechendes geschafft - den Ruhm ernteten Männer. Huffington Post, 31.03.2018.
[2] Weniger die Angst vor Diebstahl, mehr die Torschlußpanik und die Reputation vieler Veröffentlichungen verleitet Wissenschaftler dazu, jeden Gedanken, jedes Meßergebnis zu publizieren, zumindest an zahlreiche Kollegen zu versenden, wobei die Restangst bleibt, andere könnten darauf aufbauen, schneller oder besser sein und den Ruhm einheimsen. Wie eine Weitergabe von Ergebnissen zu bewerten ist, hängt auch vom Ergebnis ab. So gilt Wilkins als Verräter, weil die Nutznießer ihre Quelle lange Zeit verschwiegen. Als Stephen Hawking starb, sah ich in einem Film, wie er Fred Hoyle scharf kritisieren konnte, weil Roger Penrose ihm vorab Einblick in dessen Vortragsmanuskript gewährte. War das ebenfalls Verrat?
[3] Der Nobelpreis von Watson mag noch erinnert werden, weil seine Medaille als einzige zu Lebzeiten für mehrere Millionen versteigert wurde.
Chien-Shiung Wu
Rosalind Franklin hatte viele Röntgenaufnahmen gemacht, möglicherweise auch die als Nr. 51 bekannt gewordene der DNA, die ohne ihr Wissen durch Maurice Wilkins [2] in die Hände von James Watson und Francis Crick geriet, woraufhin die beiden ihre Theorie der DNA entscheidend verbessern konnten und alle drei Männer 1970 den Nobelpreis erhielten. Rosalind Franklin ging unnominiert leer aus und wurde in der Nobelpreisrede nicht einmal erwähnt. Zwar war sie im Alter von nur 37 Jahren bereits verstorben, doch konnten damals auch Tote den Nobelpreis erhalten.
Ähnlich wie im Falle von Chien-Shiung Wu haben die männlichen Theoretiker die Ehre eingeheimst. Dabei mag es eine Rolle gespielt haben, daß dies auf Kosten einer Frau geschah. Insbesondere im Falle des Jungspundes Watson, der vielleicht wirklich Angst vor erfolgreichen Frauen hatte. Aber ihm ist es auch zu verdanken, im Laufe seines langen, noch andauernden Lebens mit der Wahrheit herausgerückt zu sein. Heute sind die Nobelpreise vergessen. [3] Nach Rosalind Franklin aber sind viele Einrichtungen benannt, darunter eine Universität.
Als fünftes Rad an Wagen richtig vergessen ist Raymond Gosling, ein Doktorand von Rosalind Franklin, der als eigentlicher Urheber der sagenumwobenen Aufnahme Nr. 51 gilt. Frau hin oder her, auch damals schon ernteten die Professor*innen den Ruhm der Doktorand*innen. Schaut man sich zu den fünf Namen die Google-Treffer an, so gewinnt natürlich James Watson, weil er das Buch "Die Doppelhelix" schrieb und als streitbarer Mensch das Internetzeitalter ereichte. In Gegenzuge ist der deutsche Wikipedia-Eintrag zu Rosalind Franklin so lang wie die zu den vier Männern zusammen.
[1] Jessica Samakow: Diese 11 Frauen haben Bahnbrechendes geschafft - den Ruhm ernteten Männer. Huffington Post, 31.03.2018.
[2] Weniger die Angst vor Diebstahl, mehr die Torschlußpanik und die Reputation vieler Veröffentlichungen verleitet Wissenschaftler dazu, jeden Gedanken, jedes Meßergebnis zu publizieren, zumindest an zahlreiche Kollegen zu versenden, wobei die Restangst bleibt, andere könnten darauf aufbauen, schneller oder besser sein und den Ruhm einheimsen. Wie eine Weitergabe von Ergebnissen zu bewerten ist, hängt auch vom Ergebnis ab. So gilt Wilkins als Verräter, weil die Nutznießer ihre Quelle lange Zeit verschwiegen. Als Stephen Hawking starb, sah ich in einem Film, wie er Fred Hoyle scharf kritisieren konnte, weil Roger Penrose ihm vorab Einblick in dessen Vortragsmanuskript gewährte. War das ebenfalls Verrat?
[3] Der Nobelpreis von Watson mag noch erinnert werden, weil seine Medaille als einzige zu Lebzeiten für mehrere Millionen versteigert wurde.
Chien-Shiung Wu
... link (0 Kommentare) ... comment
Chien-Shiung Wu
wuerg, 31.03.2018 23:41
Wer sich über die Physikerin Chien-Shiung Wu informieren will, kann ein Lexikon zur Hand nehmen oder in der Wikipedia lesen. Hier erwähne ich sie, weil sie in einem aktuellen Artikel als siebte von elf Frauen gelistet ist, deren Ruhm Männer ernteten. [1] Es soll nicht geleugnet werden, daß Frauen bis in die Gegenwart benachteiligt werden. Und ganz sicher sind viele vergessen, weil ihre Entdeckungen von Männern publiziert, wiederentdeckt, patentiert oder gestohlen wurden. Doch das haben sie nicht nur mit Frauen, auch mit anderen Männern gemacht. In der Wissenschaft sind es weniger die Feministen, sondern die Wissenschaftler selbst, vielleicht besonders die weiblichen unter ihnen, die zur Würdigung vergangener und aktueller Leistungen beitragen. [2]
Im Falle von Chien-Shiung Wu besteht das Unrecht nur in der Verleihung des Nobelpreises im Jahre 1957 an Tsung-Dao Lee und Chen Ning Yang, die eine Paritätsverletzung für möglich hielten, die im Jahre 1956 von Chien-Shiung Wu nachgewiesen wurde. Mehr als heute ging damals ein Nobelpreis an die Theoretiker, aber nur wenn ihre Theorie bestätigt wurde. So erhielt Stephen Hawkings keinen. Albert Einstein auch nicht für die Relativitätstheorie. Das mag man der allgemeinen Ungerechtigkeit des Nobelkomitees zurechnen, insbesondere gegenüber Frauen.
Es ist aber keineswegs so, daß Chien-Shiung Wu vergessen ist. Ich habe ein Buch über Elementarteilchen aus dem Regal gezogen. [3] Auf Seite 543 ist zu lesen: "Yang und Lee konnten aber belegen, daß bei diesen Erfahrungen bzw. Prüfungen auf Spiegelsymmetrie die Prozesse der Schwachen Wechselwirkung (v.a. die β-Radioaktivität) noch nie genauer betrachtet worden waren. Sie konnten auch realisierbare Experimente vorschlagen, um diese Lücke zu schließen. Allein für diese qualifizierte Anzweifelung einer vermeintlichen Selbstverständlichkeit oder eines Denkverbots erhielten die beiden schon 1957 den Nobelpreis - gleich nachdem die Experimente von C.S. Wu ihnen Recht gegeben hatten."
Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob Wu nur eines der von Lee und Yang vorgeschlagenen Experimente durchgeführt hat. In jedem Falle ist ihr Name in etwas geblieben, was weit mehr erinnert wird als ein Nobelpreis, nämlich dem Wu-Experiment. Und so folgen der kurzen Erwähnung der Beteiligten zwei volle Seiten unter der Überschrift "Das Wu-Experiment: β--Strahlen werden bevorzugt entgegen der Spinrichtung ausgesandt".
Auch im geschichtlichen Abschnitt zur Paritätsverletzung habe ich nichts von deren Entdeckung bereits im Jahre 1928 gefunden. Die Wikipedia behauptet, dies sei damals als Meßfehler abgetan worden. Es wäre doch eine schöne Aufgabe der Gerechtigkeitsforschung, diese Behauptung genau zu beleuchten, wenn es nicht bereits geschehen ist. Wahrscheinlich wurde hier ein Mann um die Würdigung seiner Leistungen gebracht, wie viele vor ihm, die etwas entdeckten, für das die Zeit noch nicht reif war oder was schlicht in Vergessenheit geriet. Die meisten kennen wir sicherlich nicht.
[1] Jessica Samakow: Diese 11 Frauen haben Bahnbrechendes geschafft - den Ruhm ernteten Männer. Huffington Post, 31.03.2018.
[2] Katrin Wendland und Annette Werner (Hrg.): Facettenreiche Mathematik. Vieweg+Teubner, 2011.
[3] Jörn Bleck-Neuhaus: Elementare Teilchen. Springer Spektrum, 2. Auflage 2013.
Im Falle von Chien-Shiung Wu besteht das Unrecht nur in der Verleihung des Nobelpreises im Jahre 1957 an Tsung-Dao Lee und Chen Ning Yang, die eine Paritätsverletzung für möglich hielten, die im Jahre 1956 von Chien-Shiung Wu nachgewiesen wurde. Mehr als heute ging damals ein Nobelpreis an die Theoretiker, aber nur wenn ihre Theorie bestätigt wurde. So erhielt Stephen Hawkings keinen. Albert Einstein auch nicht für die Relativitätstheorie. Das mag man der allgemeinen Ungerechtigkeit des Nobelkomitees zurechnen, insbesondere gegenüber Frauen.
Es ist aber keineswegs so, daß Chien-Shiung Wu vergessen ist. Ich habe ein Buch über Elementarteilchen aus dem Regal gezogen. [3] Auf Seite 543 ist zu lesen: "Yang und Lee konnten aber belegen, daß bei diesen Erfahrungen bzw. Prüfungen auf Spiegelsymmetrie die Prozesse der Schwachen Wechselwirkung (v.a. die β-Radioaktivität) noch nie genauer betrachtet worden waren. Sie konnten auch realisierbare Experimente vorschlagen, um diese Lücke zu schließen. Allein für diese qualifizierte Anzweifelung einer vermeintlichen Selbstverständlichkeit oder eines Denkverbots erhielten die beiden schon 1957 den Nobelpreis - gleich nachdem die Experimente von C.S. Wu ihnen Recht gegeben hatten."
Es entzieht sich meiner Kenntnis, ob Wu nur eines der von Lee und Yang vorgeschlagenen Experimente durchgeführt hat. In jedem Falle ist ihr Name in etwas geblieben, was weit mehr erinnert wird als ein Nobelpreis, nämlich dem Wu-Experiment. Und so folgen der kurzen Erwähnung der Beteiligten zwei volle Seiten unter der Überschrift "Das Wu-Experiment: β--Strahlen werden bevorzugt entgegen der Spinrichtung ausgesandt".
Auch im geschichtlichen Abschnitt zur Paritätsverletzung habe ich nichts von deren Entdeckung bereits im Jahre 1928 gefunden. Die Wikipedia behauptet, dies sei damals als Meßfehler abgetan worden. Es wäre doch eine schöne Aufgabe der Gerechtigkeitsforschung, diese Behauptung genau zu beleuchten, wenn es nicht bereits geschehen ist. Wahrscheinlich wurde hier ein Mann um die Würdigung seiner Leistungen gebracht, wie viele vor ihm, die etwas entdeckten, für das die Zeit noch nicht reif war oder was schlicht in Vergessenheit geriet. Die meisten kennen wir sicherlich nicht.
[1] Jessica Samakow: Diese 11 Frauen haben Bahnbrechendes geschafft - den Ruhm ernteten Männer. Huffington Post, 31.03.2018.
[2] Katrin Wendland und Annette Werner (Hrg.): Facettenreiche Mathematik. Vieweg+Teubner, 2011.
[3] Jörn Bleck-Neuhaus: Elementare Teilchen. Springer Spektrum, 2. Auflage 2013.
... link (0 Kommentare) ... comment
Türkische Feinkost
wuerg, 27.03.2018 00:25
Nach einem Streit an der Kasse gehe ich nicht mehr in den einzigen gammeligen Supermarkt. Sofern ich nicht in die Stadt fahre, bleibt mir nur der türkische Gemüsehändler. Mit seiner räumlichen Vergrößerung, einem Besitzerwechsel und der Außenwerbung "Feinkost" wurden Obst und Gemüse nicht frischer, auf die Feinkost warte ich noch. Ich hätte gerne ein umfangreicheres Angebot gesehen, auch einen höheren Umsatz, der verderblicher Ware entgegenkommt.
Da man mit immer dem gleichen Betreiber oder Besitzer mehr Worte wechselt als mit einer Kassiererin im Supermarkt, hätte ich gerne ein paar Hinweise aus deutscher Sicht gegeben. Um Empfindlichkeiten wissend habe ich zunächst nur gefragt, ob dies oder das denn umsonst sei, weil sich kein Preisschild an der Ware befinde. Später habe ich dann auch darauf aufmerksam gemacht, daß Deutsche nach Preisschild kaufen und Ware ohne Auszeichnung meiden. Es hat sich etwas gebessert, obwohl ich nicht mehr nachgehakt habe.
Als Zwetschgen ihre Zeit hatten, verkaufte er sie zu 1,99 das Pfund. Wieder vorsichtig fragte ich durch die Blume, wieviel denn ein türkisches Pfund wiege. Natürlich 500 Gramm war die Antwort. Irgendwann habe ich mich zu dem Hinweis durchgerungen, daß Pfund in Deutschland keine zulässige Einheit mehr sei und dies bei einem Besuch der Gewerbeaufsicht sofort bemerkt würde. Nach einer Weile wurde das Pfund zu 500 Gramm. Irgendwann konnte ich der Tochter erklären, daß loses Obst in Kilogramm auszuzeichnen sei.
Nicht daß der Eindruck entsteht, ich würde arme türkische Gemüsehändler durch deutsche Nörgelei nerven. Er freut sich zumindest äußerlich, wenn ich bei ihm einkaufe und hat mir auch schon "warte alter Mann" hinterhergerufen, um mir noch einen Bonbon auf den Weg mitzugeben. Deutsche Wurstverkäuferinnen neigen mehr zu "junger Mann". Aber in der Türkei genießt der Alte ein höheres Ansehen.
Heute steht in der gähnenden Leere des immer noch nicht erweiterten Angebotes ein Ständer mit Strümpfen. Wieder vorsichtig fragte ich, ob es Feinkoststrümpfe seien. Nach leichtem Hin und Her von Mißverständnissen wurde er laut und wies darauf hin, daß andere Lebensmittelgeschäfte ja auch alles mögliche verkaufen. Ich mußte ihn beruhigen. Mangelde Humorerkennung auf deutsch allein kann es nicht gewesen sein. Ich glaube an eine tiefsitzende Empfindlichkeit, die sich auch der Türken bemächtigt hat.
Nachdem ich mich heute beherrscht und aus Rücksicht auf Fremde eine Kontroverse vermieden habe, fühle ich mich derart unwohl, daß ich den ganzen Mist hier aufschreiben muß und mir überlege, ob ich die Besuche "beim Türken" einschränken und auch seine Waren in der Stadt kaufen sollte. Vielleicht verinnerlicht er eines Tages, daß der Kunde König ist, man als Verkäufer nie laut wird, Waren vorschriftsmäßig auszeichnet, verdorbenes Obst aus dem Regal nimmt und Feinkost drinnen führt, wenn es draußen draufsteht.
Da man mit immer dem gleichen Betreiber oder Besitzer mehr Worte wechselt als mit einer Kassiererin im Supermarkt, hätte ich gerne ein paar Hinweise aus deutscher Sicht gegeben. Um Empfindlichkeiten wissend habe ich zunächst nur gefragt, ob dies oder das denn umsonst sei, weil sich kein Preisschild an der Ware befinde. Später habe ich dann auch darauf aufmerksam gemacht, daß Deutsche nach Preisschild kaufen und Ware ohne Auszeichnung meiden. Es hat sich etwas gebessert, obwohl ich nicht mehr nachgehakt habe.
Als Zwetschgen ihre Zeit hatten, verkaufte er sie zu 1,99 das Pfund. Wieder vorsichtig fragte ich durch die Blume, wieviel denn ein türkisches Pfund wiege. Natürlich 500 Gramm war die Antwort. Irgendwann habe ich mich zu dem Hinweis durchgerungen, daß Pfund in Deutschland keine zulässige Einheit mehr sei und dies bei einem Besuch der Gewerbeaufsicht sofort bemerkt würde. Nach einer Weile wurde das Pfund zu 500 Gramm. Irgendwann konnte ich der Tochter erklären, daß loses Obst in Kilogramm auszuzeichnen sei.
Nicht daß der Eindruck entsteht, ich würde arme türkische Gemüsehändler durch deutsche Nörgelei nerven. Er freut sich zumindest äußerlich, wenn ich bei ihm einkaufe und hat mir auch schon "warte alter Mann" hinterhergerufen, um mir noch einen Bonbon auf den Weg mitzugeben. Deutsche Wurstverkäuferinnen neigen mehr zu "junger Mann". Aber in der Türkei genießt der Alte ein höheres Ansehen.
Heute steht in der gähnenden Leere des immer noch nicht erweiterten Angebotes ein Ständer mit Strümpfen. Wieder vorsichtig fragte ich, ob es Feinkoststrümpfe seien. Nach leichtem Hin und Her von Mißverständnissen wurde er laut und wies darauf hin, daß andere Lebensmittelgeschäfte ja auch alles mögliche verkaufen. Ich mußte ihn beruhigen. Mangelde Humorerkennung auf deutsch allein kann es nicht gewesen sein. Ich glaube an eine tiefsitzende Empfindlichkeit, die sich auch der Türken bemächtigt hat.
Nachdem ich mich heute beherrscht und aus Rücksicht auf Fremde eine Kontroverse vermieden habe, fühle ich mich derart unwohl, daß ich den ganzen Mist hier aufschreiben muß und mir überlege, ob ich die Besuche "beim Türken" einschränken und auch seine Waren in der Stadt kaufen sollte. Vielleicht verinnerlicht er eines Tages, daß der Kunde König ist, man als Verkäufer nie laut wird, Waren vorschriftsmäßig auszeichnet, verdorbenes Obst aus dem Regal nimmt und Feinkost drinnen führt, wenn es draußen draufsteht.
... link (0 Kommentare) ... comment
Mathematik des Islam
wuerg, 25.03.2018 18:14
Wenn man die Flutung Deutschlands mit großenteils zivilisationsfernen Menschen nicht vollumfänglich für erforderlich hält, informiert man sich zwangsläufig auch dort, wo rechtes Gedankengut nicht gerade fern ist. Neben den Verschwörungstheorien trifft man auf die traditionelle Europafeindlichkeit. Es gibt keinen Klimawandel, Autoabgase schaden nicht, Trump ist gut für die Welt. Die Achse des Guten halte ich in diesem Spektrum für einigermaßen moderat. Daß auch sie die gegenwärtige aggressive und von sehr vielen Moslems gelebte Ausprägung des Islam als Hauptquelle des Übels erkannt hat, berechtigt aber nicht, alles gering zu schätzen, was mit dem Islam im Zusammenhang steht.
Dort widerspricht Paul Nellen [1] der gängigen Auffassung, der Islam hätte die antike Kultur über das Mittelalter gerettet. Zurecht rüttelt er an der schöngeistigen Vorstellung, der Islam habe aus sich heraus in seinem ersten Jahrtausend im Rahmen einer Hochkultur auch das Wissen der Antike bewahrt und fortentwickelt, denn in Wirklichkeit hat er nur große Teile der Welt erobert [2] und in diesem Rahmen wie jede andere Großmacht auch große kulturelle Leistungen hervorgebracht. Die Römer waren nicht friedlicher und auch keine großen Geister. Trotzdem oder deshalb blicken wir heute auf ihre Bauwerke, nicht auf die eines kleinen gallischen Dorfes.
Natürlich wäre ohne den Islam die Antike ebenfalls bewahrt worden, selbst von Katholiken des Mittelalters, die vieles nur unter Verschluß hielten. Auch mögen fromme Moslems ganze Bibliotheken niedergebrannt haben. Doch haben sie auch viel Gedankengut erobert und käuflich erworben. Anderes ist in ihrem großen Reich einfach nur gewandert, wie die arabischen Zahlen von Indien nach Europa und letztlich in die ganze Welt. Die eigenen Leistungen mögen aus heutiger Sicht nicht so berauschend sein, aber das waren sie im Rest der Welt noch viel weniger.
Wie es um die Dichtkunst, die Musik, die Malerei oder Kalligrafie bestellt war, entzieht sich noch mehr meiner Kenntnis als die Geschichte der Naturwissenschaften vom Ende der Antike bis zum Beginn der Neuzeit. [3] Wirkliche Fortschritte waren mühsam. Was durch Nachdenken und einfache Naturbeobachtung zu ergründen ist, war durch Euklid, Aristoteles und andere mehr oder minder korrekt ausgeschöpft. Eine geeignete Sprache der Wissenschaft gab es nicht. Alles wurde blumenreich beschrieben, allgemeines Geschwurbel überdeckte gute Gedanken. Glaube jedweder Art behinderte, weniger durch Verfolgung, mehr durch Vernebelung des Geistes. Er beförderte aber auch Erkenntnisse und Fähigkeiten, die seiner Herrschaft förderlich waren. Und mancher forschte auch zur Ehre Gottes.
Kurz: Es ist ungerecht, die unter islamischer Herrschaft erbrachten geistigen Leistungen klein zu reden, nur weil wir uns heute noch von der Unbarmherzigkeit des Islam bedroht fühlen dürfen, der die Moslems zwingt, die Ungläubigen mit der gleichen Gnadenlosigkeit zu unterwerfen und auszurotten wie sie selbst ihrem Gott ausgeliefert sind und sich ihm ergeben müssen. Ohne sie wäre es anders, doch nicht unbedingt besser gekommen. Die frühen Moslems müßten wissenschaftlich noch nicht einmal dann hinter ihren Zeitgenossen verstecken, wenn sie nur erobert, gekauft, gesammelt, übersetzt und verbreitet hätten. Ihr Pech besteht darin, daß in der Renaissance lateinische Übersetzungen leichter zu lesen waren als arabische.
In seinem Buch zur Geschichte der Mathematik [4] überschreibt Hans Wußing 41 Seiten mit "Mathematik in den Ländern des Islam". Dort nennt er viele Mathematiker, die auch wegen der merkwürdigen Namen kaum einer kennt. Besonders herausgestellt wird Al-Hwarizmi, nach dessen al-gabr die moderne Algebra benannt ist. Es folgen immerhin noch 36 Seiten zur "Mathematik im Europäischen Mittelalter" mit Namen, die heute auch keiner mehr kennt. Und auf Seite 276 kommt er zu dem Schluß: "Bei aller Anerkennung für die eigenständigen Leistungen in der Mathematik des Frühmittelalters bleibt doch die historische Tatsache, dass der eigentliche Aufschwung der euopäischen Mathematik kausal an die Bekanntschaft mit der islamischen Mathematik gebunden war, ..."
Eine Aufgabe für Schüler: Berechne mit Papier und Bleistift den Sinus von einem Grad in Taschenrechner-Genauigkeit. Da das 120-Eck mit Zirkel und Lineal konstruierbar ist, und Al-Kashi Quadratwurzeln ziehen konnte, kannte er den Sinus von 3 Grad sehr genau. Für eine Sinus-Tafel von Grad zu Grad hat er den 3-Grad-Winkel gedrittelt und den Sinus von einem Grad auf Basis einer Gleichung dritten Grades aus dem Wert für 3 Grad iterativ, also mit einem Al-gorithmus auf 18 Stellen berechnet. Seine 14 Stellen für π hielten fast 200 Jahre den Rekord. Wer hätte heute dafür die Kenntnisse und den Fleiß?
[1] Paul Nellen: Hat der Islam und die antike Kultur und Wissenschaft gebracht? Achgut, 22.03.2018.
[2] Bill Warner: Stimmt das mit den unzähligen Kreuzzügen gegen den Islam? Youtube, "genug ist genug", 07.05.2017. Original vom Center for the Study of Political Islam?
[3] Die Wikipedia sieht das Mittelalter vom 6. bis zum 15. Jahrhundert. Für mich endet die Antike mit der Schließung der Platonischen Akademie im Jahre 529. Die Neuzeit beginnt mit dem modernen Buchdruck im Jahre 1450.
[4] Hans Wußing: 6000 Jahre Mathematik. Band 1: Von den Anfängen bis Leibniz und Newton. Springer, Berlin Heidelberg 2008.
Pi | Alhazen
Dort widerspricht Paul Nellen [1] der gängigen Auffassung, der Islam hätte die antike Kultur über das Mittelalter gerettet. Zurecht rüttelt er an der schöngeistigen Vorstellung, der Islam habe aus sich heraus in seinem ersten Jahrtausend im Rahmen einer Hochkultur auch das Wissen der Antike bewahrt und fortentwickelt, denn in Wirklichkeit hat er nur große Teile der Welt erobert [2] und in diesem Rahmen wie jede andere Großmacht auch große kulturelle Leistungen hervorgebracht. Die Römer waren nicht friedlicher und auch keine großen Geister. Trotzdem oder deshalb blicken wir heute auf ihre Bauwerke, nicht auf die eines kleinen gallischen Dorfes.
Natürlich wäre ohne den Islam die Antike ebenfalls bewahrt worden, selbst von Katholiken des Mittelalters, die vieles nur unter Verschluß hielten. Auch mögen fromme Moslems ganze Bibliotheken niedergebrannt haben. Doch haben sie auch viel Gedankengut erobert und käuflich erworben. Anderes ist in ihrem großen Reich einfach nur gewandert, wie die arabischen Zahlen von Indien nach Europa und letztlich in die ganze Welt. Die eigenen Leistungen mögen aus heutiger Sicht nicht so berauschend sein, aber das waren sie im Rest der Welt noch viel weniger.
Wie es um die Dichtkunst, die Musik, die Malerei oder Kalligrafie bestellt war, entzieht sich noch mehr meiner Kenntnis als die Geschichte der Naturwissenschaften vom Ende der Antike bis zum Beginn der Neuzeit. [3] Wirkliche Fortschritte waren mühsam. Was durch Nachdenken und einfache Naturbeobachtung zu ergründen ist, war durch Euklid, Aristoteles und andere mehr oder minder korrekt ausgeschöpft. Eine geeignete Sprache der Wissenschaft gab es nicht. Alles wurde blumenreich beschrieben, allgemeines Geschwurbel überdeckte gute Gedanken. Glaube jedweder Art behinderte, weniger durch Verfolgung, mehr durch Vernebelung des Geistes. Er beförderte aber auch Erkenntnisse und Fähigkeiten, die seiner Herrschaft förderlich waren. Und mancher forschte auch zur Ehre Gottes.
Kurz: Es ist ungerecht, die unter islamischer Herrschaft erbrachten geistigen Leistungen klein zu reden, nur weil wir uns heute noch von der Unbarmherzigkeit des Islam bedroht fühlen dürfen, der die Moslems zwingt, die Ungläubigen mit der gleichen Gnadenlosigkeit zu unterwerfen und auszurotten wie sie selbst ihrem Gott ausgeliefert sind und sich ihm ergeben müssen. Ohne sie wäre es anders, doch nicht unbedingt besser gekommen. Die frühen Moslems müßten wissenschaftlich noch nicht einmal dann hinter ihren Zeitgenossen verstecken, wenn sie nur erobert, gekauft, gesammelt, übersetzt und verbreitet hätten. Ihr Pech besteht darin, daß in der Renaissance lateinische Übersetzungen leichter zu lesen waren als arabische.
In seinem Buch zur Geschichte der Mathematik [4] überschreibt Hans Wußing 41 Seiten mit "Mathematik in den Ländern des Islam". Dort nennt er viele Mathematiker, die auch wegen der merkwürdigen Namen kaum einer kennt. Besonders herausgestellt wird Al-Hwarizmi, nach dessen al-gabr die moderne Algebra benannt ist. Es folgen immerhin noch 36 Seiten zur "Mathematik im Europäischen Mittelalter" mit Namen, die heute auch keiner mehr kennt. Und auf Seite 276 kommt er zu dem Schluß: "Bei aller Anerkennung für die eigenständigen Leistungen in der Mathematik des Frühmittelalters bleibt doch die historische Tatsache, dass der eigentliche Aufschwung der euopäischen Mathematik kausal an die Bekanntschaft mit der islamischen Mathematik gebunden war, ..."
Eine Aufgabe für Schüler: Berechne mit Papier und Bleistift den Sinus von einem Grad in Taschenrechner-Genauigkeit. Da das 120-Eck mit Zirkel und Lineal konstruierbar ist, und Al-Kashi Quadratwurzeln ziehen konnte, kannte er den Sinus von 3 Grad sehr genau. Für eine Sinus-Tafel von Grad zu Grad hat er den 3-Grad-Winkel gedrittelt und den Sinus von einem Grad auf Basis einer Gleichung dritten Grades aus dem Wert für 3 Grad iterativ, also mit einem Al-gorithmus auf 18 Stellen berechnet. Seine 14 Stellen für π hielten fast 200 Jahre den Rekord. Wer hätte heute dafür die Kenntnisse und den Fleiß?
[1] Paul Nellen: Hat der Islam und die antike Kultur und Wissenschaft gebracht? Achgut, 22.03.2018.
[2] Bill Warner: Stimmt das mit den unzähligen Kreuzzügen gegen den Islam? Youtube, "genug ist genug", 07.05.2017. Original vom Center for the Study of Political Islam?
[3] Die Wikipedia sieht das Mittelalter vom 6. bis zum 15. Jahrhundert. Für mich endet die Antike mit der Schließung der Platonischen Akademie im Jahre 529. Die Neuzeit beginnt mit dem modernen Buchdruck im Jahre 1450.
[4] Hans Wußing: 6000 Jahre Mathematik. Band 1: Von den Anfängen bis Leibniz und Newton. Springer, Berlin Heidelberg 2008.
Pi | Alhazen
... link (0 Kommentare) ... comment
Die 0 gehört zu N
wuerg, 18.03.2018 17:05
Es mag einem wichtig sein, daß die Null eine natürliche Zahl ist. Für die mathematischen Inhalte ist es egal. Auch wenn Außerirdische erst bei zwei oder gar schon bei minus drei zu zählen beginnen sollten, werden sie diese "natürlichen" Zahlen zu den ganzen Zahlen erweitert und die gleiche Addition und Multiplikation definiert haben. Deren neutrale Elemente nennen wir Null und Eins und bezeichnen sie mit den Ziffern 0 und 1. Zwischen den negativen und den positiven Zahlen liegt die Null. Ob die Null neben den positiven ganzen Zahlen auch zu den natürlichen gehört, ist weitgehend Geschmacksfrage, wenngleich man durchaus darüber nachdenken darf und sollte, was der Natur der natürlichen Zahlen entspricht, welche Definition die Hinzunahme der Null nahelegt oder ob sie einfach nur praktisch ist. [1] Ich rate vor allem mathematisch unbeleckten Menschen, bei Eins zu beginnen, um Irrtümer mit übersehenen Randfällen zu vermeiden. [2] Will man die Null einbeziehen, spricht man einfach von "nicht negativ" oder schreibt N0 statt N.
Ersetzt man die 0 durch den Islam und N durch Deutschland, ist der Spielraum für Interpretationen größer. Negiert man die Behauptung, erhöht sich ihre Brisanz. Trotzdem ist es einem denkenden und der deutschen Sprache mächtigen Menschen möglich, die Aussage in ihrem Kontext korrekt zu verstehen und einzuordnen, auch wenn seine Grundsatzhaltung ihn dazu treibt, ihr vollumfänglich zuzustimmen oder sie zutiefst zu verabscheuen. Mich hat es nicht gestört, als Christian Wulff meinte, der Islam gehöre zu Deutschland. Und das durch Horst Seehofer in die allgemeine Debatte gehobene Gegenteil ist gleichermaßen verständlich. [3]
Als Chrsitian Wulf nach Jahren Wolfgang Schäuble mit "Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland" wiederholte, stellte er einleitende Worte über das Judentum und die christlich-jüdische Geschichte voran. Solche Vergleiche und fromme Floskeln bringen mir wenig. Meines Erachtens wollte er einfach sagen: Es gibt in Deutschland viele Moslems, die großenteils ihren Glauben praktizieren und seit über einer Generation sich mehrheitlich in unsere Gesellschaft eingliedern, die dadurch verändert, aber nicht in ihren Grundfesten erschüttert wird. Ich fand es bemerkenswert, daß ein Bundespräsident sich zu einer solchen Widerspruch provozierenden Äußerung hat durchringen können. Ich hoffte, er würde recht behalten und der Islam in Deutschland wieder werden wie früher, die unauffällige Religion vieler unter uns lebender Menschen.
Es kam aber anders. Spätestens mit der Flüchtlingswelle breitete sich eine aggressive Islaminterpretation auch in Deutschland aus. Zunächst wenige buchstabengläubige und säbelrasselnde Moslems setzten mehr und mehr ihre Glaubensbrüder unter Druck und schrecken neuerdings auch nicht vor Indoktrination und Einschüchterung anderer zurück. Äußeres Zeichen ist die sprunghaft gestiegene Zahl der Frauen und auch Mädchen mit Kopftüchern, die großenteils wieder aus dem Schrank hervorgeholt wurden. Zum einen mögen Frauen sich dazu wieder trauen. Aber zum anderen geben sie einfach dem Druck ihrer Glaubensbrüder nach. Das Image der Moslems hat sich durch den aggressiven Islam verschlechtert. Darauf reagiert ihre sog. community mit Abschottung, Schönrederei, Forderungen und Verteidigung ihrer internen Unterdrücker.
Wenn Horst Seehofer in dieser geänderten Situation sagt, der Islam gehöre nicht zu Deutschland, dann äußert er zurecht, daß wir auf Dauer nicht mit einer Parallelgesellschaft leben wollen, in der eine Islaminterpretation den Ton angibt, die jede Anpassung ablehnt [4], unsere Grundwerte geringschätzt und nicht ruhen möchte, bis der letzte Deutsche konvertiert oder gestorben ist. Natürlich gefällt eine solche Wahrheit vielen nicht. Insbesondere nicht der vielzitierten Mehrheit der friedliebenden Moslems, die kaum mehr auf die Beine bringen als Sippenhaft zu beklagen. So ist die Welt und die menschliche Psyche nun einmal, keiner wird völlig frei von seiner Gruppenzugehörigkeit beurteilt. Manche verstehen das. [5] Auch ich würde im Ausland nicht nur Freundlichkeit erwarten. Um aber als Nazi beschimpft zu werden, muß ich Deutschland nicht mehr verlassen.
Natürlich ist Horst Seehofer nicht nur von edlen Motiven und einem Drang zur Wahrheit getrieben. Er möchte Angela Merkel gerne eins auswischen und hat nun eine ausgezeichnete Position, um seine lange unterdrückten Auffassungen zu äußern und vielleicht auch durchzusetzen. Außerdem wird man der AfD keine Wählerstimmen abringen, indem man weiter gegen die Mehrheitsmeinung die üppige Zuwanderung schön redet. Ein Glück für die Sozialdemokraten, die von der Union nach links gedrückt in der Flüchtlingsfrage völlig paralysiert wurden. Sie können nun ihre Ansichten korrigieren, ohne die CDU rechts überholen zu müssen, auch wenn viele sich dazu noch nicht durchringen können und in Fernsehdiskussionen immer noch rumeiern.
[1] Der "old Fortran shit", Felder ausschließlich mit dem Index 1 zu beginnen, hat so manchen Programmierer auf die Palme gebracht.
[2] Bezieht man die 0 ein, muß oftmals eine Vereinbarung getroffen werden, was man unter den der 0 zugeordneten Randobjekten versteht. Das beginnt in der Schule mit der Division durch 0, setzt sich fort über die Summe aus 0 Summanden, dem Produkt aus 0 Faktoren, der leeren Zeichenkette, dem leeren Raum, dem baumlosen Wald und vielem anderen mehr.
[3] Anna Reuß: Zwölf Jahre Streit über einen einzigen Satz. Süddeutsche Zeitung, 16.03.2018.
[4] Islam ist unvereinbar mit Verfassung! Und jetzt??? - Realität Islam. Youtube, Realität Islam, 28.11.2017.
[5] Feroz Khan: Als Migrantenkind in Sachsen | Moritz Neumeier | Racial Profiling. Youtube, "achse:ostwest", 08.10.2017.
Ersetzt man die 0 durch den Islam und N durch Deutschland, ist der Spielraum für Interpretationen größer. Negiert man die Behauptung, erhöht sich ihre Brisanz. Trotzdem ist es einem denkenden und der deutschen Sprache mächtigen Menschen möglich, die Aussage in ihrem Kontext korrekt zu verstehen und einzuordnen, auch wenn seine Grundsatzhaltung ihn dazu treibt, ihr vollumfänglich zuzustimmen oder sie zutiefst zu verabscheuen. Mich hat es nicht gestört, als Christian Wulff meinte, der Islam gehöre zu Deutschland. Und das durch Horst Seehofer in die allgemeine Debatte gehobene Gegenteil ist gleichermaßen verständlich. [3]
Als Chrsitian Wulf nach Jahren Wolfgang Schäuble mit "Aber der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland" wiederholte, stellte er einleitende Worte über das Judentum und die christlich-jüdische Geschichte voran. Solche Vergleiche und fromme Floskeln bringen mir wenig. Meines Erachtens wollte er einfach sagen: Es gibt in Deutschland viele Moslems, die großenteils ihren Glauben praktizieren und seit über einer Generation sich mehrheitlich in unsere Gesellschaft eingliedern, die dadurch verändert, aber nicht in ihren Grundfesten erschüttert wird. Ich fand es bemerkenswert, daß ein Bundespräsident sich zu einer solchen Widerspruch provozierenden Äußerung hat durchringen können. Ich hoffte, er würde recht behalten und der Islam in Deutschland wieder werden wie früher, die unauffällige Religion vieler unter uns lebender Menschen.
Es kam aber anders. Spätestens mit der Flüchtlingswelle breitete sich eine aggressive Islaminterpretation auch in Deutschland aus. Zunächst wenige buchstabengläubige und säbelrasselnde Moslems setzten mehr und mehr ihre Glaubensbrüder unter Druck und schrecken neuerdings auch nicht vor Indoktrination und Einschüchterung anderer zurück. Äußeres Zeichen ist die sprunghaft gestiegene Zahl der Frauen und auch Mädchen mit Kopftüchern, die großenteils wieder aus dem Schrank hervorgeholt wurden. Zum einen mögen Frauen sich dazu wieder trauen. Aber zum anderen geben sie einfach dem Druck ihrer Glaubensbrüder nach. Das Image der Moslems hat sich durch den aggressiven Islam verschlechtert. Darauf reagiert ihre sog. community mit Abschottung, Schönrederei, Forderungen und Verteidigung ihrer internen Unterdrücker.
Wenn Horst Seehofer in dieser geänderten Situation sagt, der Islam gehöre nicht zu Deutschland, dann äußert er zurecht, daß wir auf Dauer nicht mit einer Parallelgesellschaft leben wollen, in der eine Islaminterpretation den Ton angibt, die jede Anpassung ablehnt [4], unsere Grundwerte geringschätzt und nicht ruhen möchte, bis der letzte Deutsche konvertiert oder gestorben ist. Natürlich gefällt eine solche Wahrheit vielen nicht. Insbesondere nicht der vielzitierten Mehrheit der friedliebenden Moslems, die kaum mehr auf die Beine bringen als Sippenhaft zu beklagen. So ist die Welt und die menschliche Psyche nun einmal, keiner wird völlig frei von seiner Gruppenzugehörigkeit beurteilt. Manche verstehen das. [5] Auch ich würde im Ausland nicht nur Freundlichkeit erwarten. Um aber als Nazi beschimpft zu werden, muß ich Deutschland nicht mehr verlassen.
Natürlich ist Horst Seehofer nicht nur von edlen Motiven und einem Drang zur Wahrheit getrieben. Er möchte Angela Merkel gerne eins auswischen und hat nun eine ausgezeichnete Position, um seine lange unterdrückten Auffassungen zu äußern und vielleicht auch durchzusetzen. Außerdem wird man der AfD keine Wählerstimmen abringen, indem man weiter gegen die Mehrheitsmeinung die üppige Zuwanderung schön redet. Ein Glück für die Sozialdemokraten, die von der Union nach links gedrückt in der Flüchtlingsfrage völlig paralysiert wurden. Sie können nun ihre Ansichten korrigieren, ohne die CDU rechts überholen zu müssen, auch wenn viele sich dazu noch nicht durchringen können und in Fernsehdiskussionen immer noch rumeiern.
[1] Der "old Fortran shit", Felder ausschließlich mit dem Index 1 zu beginnen, hat so manchen Programmierer auf die Palme gebracht.
[2] Bezieht man die 0 ein, muß oftmals eine Vereinbarung getroffen werden, was man unter den der 0 zugeordneten Randobjekten versteht. Das beginnt in der Schule mit der Division durch 0, setzt sich fort über die Summe aus 0 Summanden, dem Produkt aus 0 Faktoren, der leeren Zeichenkette, dem leeren Raum, dem baumlosen Wald und vielem anderen mehr.
[3] Anna Reuß: Zwölf Jahre Streit über einen einzigen Satz. Süddeutsche Zeitung, 16.03.2018.
[4] Islam ist unvereinbar mit Verfassung! Und jetzt??? - Realität Islam. Youtube, Realität Islam, 28.11.2017.
[5] Feroz Khan: Als Migrantenkind in Sachsen | Moritz Neumeier | Racial Profiling. Youtube, "achse:ostwest", 08.10.2017.
... link (4 Kommentare) ... comment
Ein guter Tag zu sterben
wuerg, 14.03.2018 18:27
Heute, am Pi-Tag und dem 139. Geburtstag von Albert Einstein ist Stephen Hawking im Alter von 76 Jahren gestorben. Trotz seiner Krankheit lebte er 31 Tage länger als Albert Einstein. Die meisten trauern um einen großen Denker. Youtube ist voll von Filmchen anläßlich seines Ablebens. Nur einen Verbapten mit Strubbelbart habe ich dort gesehen. [1]
Was weiß mein Bücherregal über ihn? Zunächst sehe ich die berühmte kurze Geschichte der Zeit als kleines Taschenbuch mit wenigen Schwarzweiß-Bildern [2]. Nach Hubert Mania "das wahrscheinlich erfolgreichste Sachbuch des 20. Jahrhunderts". [3] Seit dieser Zeit konnte Stephen Hawking nicht mehr sprechen und mußte mit Hilfe eines Computers kommunizieren. Das machte ihn noch berühmter und bekannter, seine Bücher größer, bunter und teurer. [4] Sehen und hören kann man ihn nicht nur in wissenschaftlichen Sendungen, sondern auch in der Big-Bang-Theory. [5]
[1] Stephen Hawking is Burning in Hell. Youtube, Ben The Baptist, 14.03.2018. Die 95 Prozent Daumen nach unten übertreffen alles, was ich jemals unter den üblen Machwerken des Funk-Netzwerkes gesehen habe.
[2] Stephen W. Hawking: Eine kurze Geschichte der Zeit - Die Suche nach der Urkraft des Universums. Rowohlt, Hamburg 1991.
[3] Hubert Mania (Hrg.): Das große Stephen-Hawking-Lesebuch - Leben und Werk. Rowohlt, Hamburg 2003. Seite 7.
[4] Stephen Hawking: Das Universum in der Nußschale. Hoffmann und Campe, 1. Auflage, Hamburg 2001.
[5] Best of Bing Bang Theory - "Stephen Hawking". Youtube, TBBTKripke, 09.12.2016.
Was weiß mein Bücherregal über ihn? Zunächst sehe ich die berühmte kurze Geschichte der Zeit als kleines Taschenbuch mit wenigen Schwarzweiß-Bildern [2]. Nach Hubert Mania "das wahrscheinlich erfolgreichste Sachbuch des 20. Jahrhunderts". [3] Seit dieser Zeit konnte Stephen Hawking nicht mehr sprechen und mußte mit Hilfe eines Computers kommunizieren. Das machte ihn noch berühmter und bekannter, seine Bücher größer, bunter und teurer. [4] Sehen und hören kann man ihn nicht nur in wissenschaftlichen Sendungen, sondern auch in der Big-Bang-Theory. [5]
[1] Stephen Hawking is Burning in Hell. Youtube, Ben The Baptist, 14.03.2018. Die 95 Prozent Daumen nach unten übertreffen alles, was ich jemals unter den üblen Machwerken des Funk-Netzwerkes gesehen habe.
[2] Stephen W. Hawking: Eine kurze Geschichte der Zeit - Die Suche nach der Urkraft des Universums. Rowohlt, Hamburg 1991.
[3] Hubert Mania (Hrg.): Das große Stephen-Hawking-Lesebuch - Leben und Werk. Rowohlt, Hamburg 2003. Seite 7.
[4] Stephen Hawking: Das Universum in der Nußschale. Hoffmann und Campe, 1. Auflage, Hamburg 2001.
[5] Best of Bing Bang Theory - "Stephen Hawking". Youtube, TBBTKripke, 09.12.2016.
... link (3 Kommentare) ... comment
Alhazen von Kairo
wuerg, 14.03.2018 01:03
Islamisierung ist ein großes hinter der Flüchtlingswelle erkanntes Problem. Gefürchtet wird nicht die fremde Religion, sondern ihre alle Bereiche durchdringende Interpretation, die letzlich kein Erbarmen mit Ungläubigen kennt. Gerne wird gegen diese schlichte Sicht eingewendet, auch das Christentum habe seine dunklen Zeiten gehabt, während weitgehend zeitgleich die Hochkultur von der islamischen Welt getragen wurde. Das alles stimmt, und ich bin sicher, der Islam wird sich wie das Christentum auch wieder berappeln. Doch ich erlebe es nicht mehr.
Um zu verstehen, wie fromme Moslems denken, sie ihre Meinung Glaubensbrüdern aufzwingen und die Ungläubigen niederringen wollen, sehe ich mir gerne Filmchen an, in denen sie ihre Auffassung offen raushängen lassen. Darunter sind mitunter Beiträge, die durchaus informativ sind. So der zu Alhazen von Kairo. [1] Das hat mich insofern beschämt, als ich Alhazen nicht kannte, obgleich ich mich lange Zeit mit Optik beschäftigt habe. Als Entschuldigung kann ich nur anführen, daß ich mich wenig für Geschichte interessiere und auch Optik-Bücher zu einer modernen Sachlichkeit neigen, die historische Personen nur kurz oder gar nicht erwähnen.
Natürlich beschönigt der eigentlich nur aus einigen mageren Sätzen bestehende Film. So hat Alhazen die Optik nicht durch ein Kerkerfenster, sondern in einer Akademie studiert. Er hatte auch kein Startrek-Armband mit Taschenrechner und Bleistift. Und vieles wurde nicht von ihm erfunden, sondern von den Griechen und Römern übernommen und durch ihn bewahrt. Es ist auch nicht böser Wille und Islamleugnung, daß der volle Name Abu-Ali al-Hasan ibn al-Hasan ibn al-Haitham latinisiert wurde. Es war damals üblich und half durch Schlichtheit seinem Überleben. Auch der in [2] verwendete ehrenvolle Zusatz "von Kairo" wird nicht gerade jedem zuteil. Wenn ich Araber wäre, würde ich eher kritisieren, daß auch im Titelbild von [1] Alhazen aussieht wie ein weißer Europäer mit Turban und kleinem Bart.
Daß Alhazen weitgehend in Vergessenheit geriet, ist nicht seine Schuld, nicht die des Islam oder Christentums, sondern einfach dem Lauf seiner Hauptwissenschaft, der Optik geschuldet. Mehr als in anderen Naturwissenschaften, zu denen der gemeine Mensch zumeist nur die Anfänge vor mehr als 2000 Jahren und den heute in der Schule gelehrten Stand von 1900 kennt, unterlag die Optik einer holprigen Entwicklung. Zwischen den Griechen und Alhazen klafft ein Loch, nach ihm auch eines. Daß 200 Jahre später die Sehhilfe erfunden wurde, mag teilweise der lateinischen Übersetzung der Schriften des Alhazen zu verdanken sein. Danach klafft erneut ein Loch. Bis um 1500 Spiegel und die von Alhazen nicht erfundene, aber erforschte Camera Obscura der Allgemeinheit zugänglich wurden.
Trotzdem ist Alhazen entgegen des Filmtitels nicht der Vater der modernen Optik. Die begann erst gegen 1600 mit den ersten Fernrohren und dem Snellschen Gesetz, das fast die gesamte Strahlenoptik erklärte und die Konstruktion immer besserer optischer Geräte ermöglichte. [3] Der Vater der modernen Optik ist also Snell, wenn man ihn nicht besser nur Vater der Strahlenoptik nennen möchte, denn von Wellenoptik, unsichtbarer Strahlung, Photonen und Materie aus Licht wußte man damals noch nichts. Lichtleiter, Glasfasern, Digitalisierung und Flugtaxis waren unbekannt. [4]
Zusammen mit der Geometrie verlor die Optik Mitte des 20. Jahrhunderts an Bedeutung. Im Mathematikunterricht wurde gerechnet, wo man auch hätte zeichnen können, der Physikunterricht reichte kaum über die Brechung an einer Linse hinaus. In der Wissenschaft selbst aber ist eine umfassende Wiedergeburt zu erkennen, die auch den starken Verbindungen zu anderen Bereichen zu verdanken ist. Ohne Optik gäbe es keine modernen Mobiltelefone, schon gar nicht mit einer kleinen Kamera im Werte von 5 Euro mit Bildern, die vor wenigen Jahren nur mit teuren Objektiven möglich gewesen sind.
Nach diesem Ausflug in meine Auffassung vom Werdegang der Optik nun zurück zum Film. Es ist schön, wenn neben der Verbreitung einer mehr als frommen Koranauslegung auf die großen Denker des Islam hingewiesen wird, weil sie tatsächlich zwischen Antike und Moderne gerne vergessen werden. So ist Alhazen nicht nur der größte Optiker einer Spanne von vielen Jahrhunderten, sondern darf auch gerne als Begründer modernen wissenschaftlichen Denkens, ja als großer Erkenntnistheoretiker gesehen werden, der die Bedeutung des Experimentes und des induktiven Denkens predigte, auch wenn beides nicht ganz neu war. Davon sollten sich die modernen frommen Moslems eine Scheibe abschneiden. Die Zeiten des Schriftbeweises sind für die Christenheit vorbei. [5] Die Moslems werden hoffentlich bald nachziehen.
[1] Ibn ul Haytham Vater der modernen Optik. Youtube, Generation Islam, 11.03.2018.
[2] Eugene Hecht: Optik. Oldenbourg, 5. Auflage, 2009. Seite 2: "Nach dem Niedergang des Weströmischen Reiches [...] waren in Europa für längere Zeit kaum wissenschaftliche Erfolge zu verzeichnen. Die von griechisch-römisch-christlicher Kultur dominierten Mittelmeerländer fielen rasch unter die Herrschaft Allahs." Wer wagt es heute noch, sich so falsch und klar zugleich auszudrücken? "So verschob sich das Zentrum der Gelehrsamkeit in die arabische Welt, wo auch die Optik untersucht und erweitert wurde, insbesondere von Alhazen (ca. 1000 n.Chr.)." Seite 333: "Direkt hinter der Regenbogenhaut befindet sich die Linse. Die ältere Bezeichnung 'Kristallinse' geht auf die Arbeit von Abu-Ali al-Hasan ibn al-Hasan ibn al-Haitham, genannt Alhazen von Kairo (ca. 1000 n.Chr.), zurück, der das Auge als in drei Bereiche aufgeteilt beschrieb, die wässrig, kristallin bzw. glasig seien." Seite 354: "das Prinzip [der Lochkamera] war schon Aristoteles bekannt, dessen Beobachtungen durch Aufzeichnungen arabischer Schüler während des langen europäischen Mittelalters erhalten blieben. Alhazen beobachtete auf diese Weise Sonnenfinsternisse ..."
[3] Das Snellsche Gesetz: Bei der Brechung des Lichtes verhalten sich die Sinus von Einfalls- und Ausfallswinkel umgekeht zu den Brechungsindizes. Endlich eine Gelegenheit, den korrekten Plural von Sinus zu verwenden. Und zum Namesgejammer: Willebord van Roijen Snell nannte sich Snellius, weshalb politisch Korrekte auch vom Snelliusschen Gesetz sprechen. Daß zusätzlich die beiden Strahlen in einer Ebene senkrecht zur Trennfläche der beiden Medien liegen, hatte Alhazen bereits bemerkt. In welcher Genauigkeit und Form der Perser Ibn Sahl das Brechungsgesetz bereits vor Snellius und Alhazen kannte, entzieht sich meiner Kenntnis. Wer sich wenig verbreitetes und schnell vergessenes altertümliches Gekrakel ansieht, der sollte verstehen, warum vieles neu entdeckt werden mußte.
[4] CSU und Flugtaxis! Unglaubliches Personal für dieses wichtige Amt. Youtube, Uncut-News Schweiz, 07.03.2018. Nach "Diaspora" von Frau Slomka die "Flugtaxis" von Frau Bär. Sie meint hoffentlich nicht, daß Flugtaxis durch ein Kupferkabel fliegen werden, sondern nur mit vielen Terabyte beladen in die nächste Stadt. Meine Meinung: Die Nachkriegszeiten, da jedem Bauern für eine einheitliche bescheidene Anschlußgebühr 500 Pfähle eingerammt wurden, um die 5 Kilometer Telefondraht zu verlegen, sind vorbei. Wer seine Firma am Arsch der Welt betreibt, muß auch einmal in die Tasche greifen und eine Wähl- oder Standleitung zum nächsten Knoten im Hochgeschwindigkeits-Internet mieten. Sind das die digitalen Flugtaxis?
[5] Zum heutigen Pi-Tag: Der Schriftbeweis für π=3 aus 2. Chronik 4, Vers 2: "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum anderen zehn Ellen breit, ganz rund, fünf Ellen hoch, und eine Schnur von dreißig Ellen konnte es umspannen."
[6] Alhazen wird auch von Christen nicht vergessen: Nach ihm ist ein Krater auf dem Mond benannt, es gibt die Möndchen des Alhazen und das Alhazenische Problem.
Islam | Geburtstag | 314
Um zu verstehen, wie fromme Moslems denken, sie ihre Meinung Glaubensbrüdern aufzwingen und die Ungläubigen niederringen wollen, sehe ich mir gerne Filmchen an, in denen sie ihre Auffassung offen raushängen lassen. Darunter sind mitunter Beiträge, die durchaus informativ sind. So der zu Alhazen von Kairo. [1] Das hat mich insofern beschämt, als ich Alhazen nicht kannte, obgleich ich mich lange Zeit mit Optik beschäftigt habe. Als Entschuldigung kann ich nur anführen, daß ich mich wenig für Geschichte interessiere und auch Optik-Bücher zu einer modernen Sachlichkeit neigen, die historische Personen nur kurz oder gar nicht erwähnen.
Natürlich beschönigt der eigentlich nur aus einigen mageren Sätzen bestehende Film. So hat Alhazen die Optik nicht durch ein Kerkerfenster, sondern in einer Akademie studiert. Er hatte auch kein Startrek-Armband mit Taschenrechner und Bleistift. Und vieles wurde nicht von ihm erfunden, sondern von den Griechen und Römern übernommen und durch ihn bewahrt. Es ist auch nicht böser Wille und Islamleugnung, daß der volle Name Abu-Ali al-Hasan ibn al-Hasan ibn al-Haitham latinisiert wurde. Es war damals üblich und half durch Schlichtheit seinem Überleben. Auch der in [2] verwendete ehrenvolle Zusatz "von Kairo" wird nicht gerade jedem zuteil. Wenn ich Araber wäre, würde ich eher kritisieren, daß auch im Titelbild von [1] Alhazen aussieht wie ein weißer Europäer mit Turban und kleinem Bart.
Daß Alhazen weitgehend in Vergessenheit geriet, ist nicht seine Schuld, nicht die des Islam oder Christentums, sondern einfach dem Lauf seiner Hauptwissenschaft, der Optik geschuldet. Mehr als in anderen Naturwissenschaften, zu denen der gemeine Mensch zumeist nur die Anfänge vor mehr als 2000 Jahren und den heute in der Schule gelehrten Stand von 1900 kennt, unterlag die Optik einer holprigen Entwicklung. Zwischen den Griechen und Alhazen klafft ein Loch, nach ihm auch eines. Daß 200 Jahre später die Sehhilfe erfunden wurde, mag teilweise der lateinischen Übersetzung der Schriften des Alhazen zu verdanken sein. Danach klafft erneut ein Loch. Bis um 1500 Spiegel und die von Alhazen nicht erfundene, aber erforschte Camera Obscura der Allgemeinheit zugänglich wurden.
Trotzdem ist Alhazen entgegen des Filmtitels nicht der Vater der modernen Optik. Die begann erst gegen 1600 mit den ersten Fernrohren und dem Snellschen Gesetz, das fast die gesamte Strahlenoptik erklärte und die Konstruktion immer besserer optischer Geräte ermöglichte. [3] Der Vater der modernen Optik ist also Snell, wenn man ihn nicht besser nur Vater der Strahlenoptik nennen möchte, denn von Wellenoptik, unsichtbarer Strahlung, Photonen und Materie aus Licht wußte man damals noch nichts. Lichtleiter, Glasfasern, Digitalisierung und Flugtaxis waren unbekannt. [4]
Zusammen mit der Geometrie verlor die Optik Mitte des 20. Jahrhunderts an Bedeutung. Im Mathematikunterricht wurde gerechnet, wo man auch hätte zeichnen können, der Physikunterricht reichte kaum über die Brechung an einer Linse hinaus. In der Wissenschaft selbst aber ist eine umfassende Wiedergeburt zu erkennen, die auch den starken Verbindungen zu anderen Bereichen zu verdanken ist. Ohne Optik gäbe es keine modernen Mobiltelefone, schon gar nicht mit einer kleinen Kamera im Werte von 5 Euro mit Bildern, die vor wenigen Jahren nur mit teuren Objektiven möglich gewesen sind.
Nach diesem Ausflug in meine Auffassung vom Werdegang der Optik nun zurück zum Film. Es ist schön, wenn neben der Verbreitung einer mehr als frommen Koranauslegung auf die großen Denker des Islam hingewiesen wird, weil sie tatsächlich zwischen Antike und Moderne gerne vergessen werden. So ist Alhazen nicht nur der größte Optiker einer Spanne von vielen Jahrhunderten, sondern darf auch gerne als Begründer modernen wissenschaftlichen Denkens, ja als großer Erkenntnistheoretiker gesehen werden, der die Bedeutung des Experimentes und des induktiven Denkens predigte, auch wenn beides nicht ganz neu war. Davon sollten sich die modernen frommen Moslems eine Scheibe abschneiden. Die Zeiten des Schriftbeweises sind für die Christenheit vorbei. [5] Die Moslems werden hoffentlich bald nachziehen.
[1] Ibn ul Haytham Vater der modernen Optik. Youtube, Generation Islam, 11.03.2018.
[2] Eugene Hecht: Optik. Oldenbourg, 5. Auflage, 2009. Seite 2: "Nach dem Niedergang des Weströmischen Reiches [...] waren in Europa für längere Zeit kaum wissenschaftliche Erfolge zu verzeichnen. Die von griechisch-römisch-christlicher Kultur dominierten Mittelmeerländer fielen rasch unter die Herrschaft Allahs." Wer wagt es heute noch, sich so falsch und klar zugleich auszudrücken? "So verschob sich das Zentrum der Gelehrsamkeit in die arabische Welt, wo auch die Optik untersucht und erweitert wurde, insbesondere von Alhazen (ca. 1000 n.Chr.)." Seite 333: "Direkt hinter der Regenbogenhaut befindet sich die Linse. Die ältere Bezeichnung 'Kristallinse' geht auf die Arbeit von Abu-Ali al-Hasan ibn al-Hasan ibn al-Haitham, genannt Alhazen von Kairo (ca. 1000 n.Chr.), zurück, der das Auge als in drei Bereiche aufgeteilt beschrieb, die wässrig, kristallin bzw. glasig seien." Seite 354: "das Prinzip [der Lochkamera] war schon Aristoteles bekannt, dessen Beobachtungen durch Aufzeichnungen arabischer Schüler während des langen europäischen Mittelalters erhalten blieben. Alhazen beobachtete auf diese Weise Sonnenfinsternisse ..."
[3] Das Snellsche Gesetz: Bei der Brechung des Lichtes verhalten sich die Sinus von Einfalls- und Ausfallswinkel umgekeht zu den Brechungsindizes. Endlich eine Gelegenheit, den korrekten Plural von Sinus zu verwenden. Und zum Namesgejammer: Willebord van Roijen Snell nannte sich Snellius, weshalb politisch Korrekte auch vom Snelliusschen Gesetz sprechen. Daß zusätzlich die beiden Strahlen in einer Ebene senkrecht zur Trennfläche der beiden Medien liegen, hatte Alhazen bereits bemerkt. In welcher Genauigkeit und Form der Perser Ibn Sahl das Brechungsgesetz bereits vor Snellius und Alhazen kannte, entzieht sich meiner Kenntnis. Wer sich wenig verbreitetes und schnell vergessenes altertümliches Gekrakel ansieht, der sollte verstehen, warum vieles neu entdeckt werden mußte.
[4] CSU und Flugtaxis! Unglaubliches Personal für dieses wichtige Amt. Youtube, Uncut-News Schweiz, 07.03.2018. Nach "Diaspora" von Frau Slomka die "Flugtaxis" von Frau Bär. Sie meint hoffentlich nicht, daß Flugtaxis durch ein Kupferkabel fliegen werden, sondern nur mit vielen Terabyte beladen in die nächste Stadt. Meine Meinung: Die Nachkriegszeiten, da jedem Bauern für eine einheitliche bescheidene Anschlußgebühr 500 Pfähle eingerammt wurden, um die 5 Kilometer Telefondraht zu verlegen, sind vorbei. Wer seine Firma am Arsch der Welt betreibt, muß auch einmal in die Tasche greifen und eine Wähl- oder Standleitung zum nächsten Knoten im Hochgeschwindigkeits-Internet mieten. Sind das die digitalen Flugtaxis?
[5] Zum heutigen Pi-Tag: Der Schriftbeweis für π=3 aus 2. Chronik 4, Vers 2: "Und er machte das Meer, gegossen, von einem Rand zum anderen zehn Ellen breit, ganz rund, fünf Ellen hoch, und eine Schnur von dreißig Ellen konnte es umspannen."
[6] Alhazen wird auch von Christen nicht vergessen: Nach ihm ist ein Krater auf dem Mond benannt, es gibt die Möndchen des Alhazen und das Alhazenische Problem.
Islam | Geburtstag | 314
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories