Experimentierfreude
wuerg, 26.02.2018 01:24
Die starke Zuwanderung seit dem Jahre 2015 hat in Deutschland nicht unbedingt einen Rechtsruck verursacht, doch erblühte am rechten Rand eine Gegenbewegung, die es mit der AfD in den Bundestag schaffte. Das war nur möglich, weil die CDU die moralisch gerechtfertigte Entscheidung von Angela Merkel nicht korrigierte und in zumutbare Bahnen lenkte. Die SPD wurde an den linken Rand gedrückt, brachte es nicht übers Herz, die CDU in dieser Frage rechts zu überholen und zahlt nun die Zeche. Die Folge ist eine gespaltene Republik. Links fühlen sich viele wohl und werden täglich belobigt, rechts spricht man weniger. Falls doch, ist es Populismus.
Die Verhärtung der Fronten verleitet, sich einem der beiden Lager unterzuordnen, alle Ansichten der eigenen Seite zu verteidigen und die der anderen zu verwerfen. Die Klappe zu halten, ist eine Alternative, den apodiktischen Meinungen beider Lager zu widerstehen die andere. Ich versuche es mit gesundem Menschenverstand, der zahlreiche auf beiden Seiten sogar in Parteiprogramme eingeflossene Glaubensstandpunkte nicht akzeptieren kann. Und damit meine ich nicht die Ränder beider Lager oder die gewaltbereiten Anhänger, sondern einfache grundlegende Auffassungen.
Rechts ist mir die Klimaleugnung aufgefallen. Im Parteiprogramm der AfD ist dazu eine bunte Mischung aus zutreffenden Allgemeinplätzen und falschen Behauptungen zu lesen. [1] Natürlich merken auch die Anhänger, daß es so platt nicht sein kann. Deshalb wird die Erderwärmung als solche nicht mehr geleugnet, auch nicht ein Anteil des Menschen daran. Bald muß zugegeben werden, daß wir doch die Hauptverursacher sind, weil natürliche Veränderungen sehr lange dauern. Deshalb ziehen sich vorausschauende Klimaleugner schon heute darauf zurück, daß eine Erwärmung nicht nur Nachteile bringt. Demnächst werden sie fordern, die Vorteile einer Warmzeit zu nutzen, ohne die es Menschen gar nicht gäbe. Ein Experiment mit zu erwartendem positiven Ausgang.
Links ist natürlich die Reaktion auf unkontrollierte Zuwanderung das Problem. Viele Deutsche und vor allem die SPD sterben lieber aus als zuzugeben, daß drastisch gegenzusteuern ist. Spätestens mit den nächsten Wahlen werden die Felle davonschwimmen. Keiner wird mehr an Bereicherung oder gar pures Gold glauben. Bestenfalls wird man die hohen Flüchtlingszahlen als eine Aufgabe oder Verpflichtung sehen. Und weil es so schwer ist, sich von eigenen Fehleinschätzungen und Lebenslügen zu verabschieden, bieten einige schon heute zu deren Rettung an, alles als ein Experiment mit zu erwartendem positiven Ausgang zu zu sehen.
Dieses Experiment sei die Herausbildung einer multiethnischen und nichtmonokulturellen [2] Gesellschaft in Deutschland und morgen der ganzen Welt. Soche Experimente können gelingen, zum Beipiel beim CERN, wo nicht nur Wissenschaftler der ganzen Welt mit allen Hautfarben, vielen Religionen und eigenen Sitten und Gebräuchen forschen und arbeiten. Ihr friedliches Leben verdanken sie nicht nur ihrem Streben nach Erkenntnis, ihrer Suche nach Wahrheit und ihrer Ablehnung von Verblendung, sondern auch ihrer Zivilisation. Wo die herrscht, ist Kultur nicht irgendeine archaische Weltanschauung einer rückständigen Gesellschaft oder Religion. Eine offene Gesellschaft zivilisierter Menschen ist kein Experiment mit katastrophalem Ausgang.
[1] Harald Lesch: Das AfD-Programm wissenschaftlich geprüft. Youtube, "Terra X Lesch & Co", 29.06.2016.
[2] Johannes Thiesen: Tagesthemen: Experiment zur Abschaffung Deutschlands. Youtube, "Philosophie Workout - Johannes Thiesen", 21.02.2018. Wahrscheinlich treffen hier die Tagesthemen nicht auf ungetrübte Philosopie, doch erst durch dieses Filmchen habe ich bemerkt, daß nicht von "multikulturell" gesprochen wird, weil dieser Begriff verbrannt ist.
Islam
Die Verhärtung der Fronten verleitet, sich einem der beiden Lager unterzuordnen, alle Ansichten der eigenen Seite zu verteidigen und die der anderen zu verwerfen. Die Klappe zu halten, ist eine Alternative, den apodiktischen Meinungen beider Lager zu widerstehen die andere. Ich versuche es mit gesundem Menschenverstand, der zahlreiche auf beiden Seiten sogar in Parteiprogramme eingeflossene Glaubensstandpunkte nicht akzeptieren kann. Und damit meine ich nicht die Ränder beider Lager oder die gewaltbereiten Anhänger, sondern einfache grundlegende Auffassungen.
Rechts ist mir die Klimaleugnung aufgefallen. Im Parteiprogramm der AfD ist dazu eine bunte Mischung aus zutreffenden Allgemeinplätzen und falschen Behauptungen zu lesen. [1] Natürlich merken auch die Anhänger, daß es so platt nicht sein kann. Deshalb wird die Erderwärmung als solche nicht mehr geleugnet, auch nicht ein Anteil des Menschen daran. Bald muß zugegeben werden, daß wir doch die Hauptverursacher sind, weil natürliche Veränderungen sehr lange dauern. Deshalb ziehen sich vorausschauende Klimaleugner schon heute darauf zurück, daß eine Erwärmung nicht nur Nachteile bringt. Demnächst werden sie fordern, die Vorteile einer Warmzeit zu nutzen, ohne die es Menschen gar nicht gäbe. Ein Experiment mit zu erwartendem positiven Ausgang.
Links ist natürlich die Reaktion auf unkontrollierte Zuwanderung das Problem. Viele Deutsche und vor allem die SPD sterben lieber aus als zuzugeben, daß drastisch gegenzusteuern ist. Spätestens mit den nächsten Wahlen werden die Felle davonschwimmen. Keiner wird mehr an Bereicherung oder gar pures Gold glauben. Bestenfalls wird man die hohen Flüchtlingszahlen als eine Aufgabe oder Verpflichtung sehen. Und weil es so schwer ist, sich von eigenen Fehleinschätzungen und Lebenslügen zu verabschieden, bieten einige schon heute zu deren Rettung an, alles als ein Experiment mit zu erwartendem positiven Ausgang zu zu sehen.
Dieses Experiment sei die Herausbildung einer multiethnischen und nichtmonokulturellen [2] Gesellschaft in Deutschland und morgen der ganzen Welt. Soche Experimente können gelingen, zum Beipiel beim CERN, wo nicht nur Wissenschaftler der ganzen Welt mit allen Hautfarben, vielen Religionen und eigenen Sitten und Gebräuchen forschen und arbeiten. Ihr friedliches Leben verdanken sie nicht nur ihrem Streben nach Erkenntnis, ihrer Suche nach Wahrheit und ihrer Ablehnung von Verblendung, sondern auch ihrer Zivilisation. Wo die herrscht, ist Kultur nicht irgendeine archaische Weltanschauung einer rückständigen Gesellschaft oder Religion. Eine offene Gesellschaft zivilisierter Menschen ist kein Experiment mit katastrophalem Ausgang.
[1] Harald Lesch: Das AfD-Programm wissenschaftlich geprüft. Youtube, "Terra X Lesch & Co", 29.06.2016.
[2] Johannes Thiesen: Tagesthemen: Experiment zur Abschaffung Deutschlands. Youtube, "Philosophie Workout - Johannes Thiesen", 21.02.2018. Wahrscheinlich treffen hier die Tagesthemen nicht auf ungetrübte Philosopie, doch erst durch dieses Filmchen habe ich bemerkt, daß nicht von "multikulturell" gesprochen wird, weil dieser Begriff verbrannt ist.
Islam
... comment
