Zahlwort

Beate Strobel erwähnt in ihrem Artikel ein weiteres Detail, das mir eben­falls auffiel: Das Tele­skop ist verrostet. Und als ich dann noch "die besten Wissen­schaftler aus ganz Europa" in ihrem Kontroll­raum genannten Klassen­zimmer sah, glaubte ich mich in einem Science-Fiction-Fim der Fünf­ziger Jahre, in dem alle Russen blöd waren.

Modern, wenn auch etwas albern kam mir das Notebook vor, in das einer der "besten Wissen­schaftler aus ganz Europa" die CD mit den Botschaften der Zuschauer einlegte, um sodann die Über­tragung mit einem Knopf eines Kästchens zu starten, das aussieht wie ein elek­trischer Türöffner.

Wahrscheinlich tue ich den "besten Wissen­schaftler aus ganz Europa" damit Unrecht, denn möglicher­weise wird mit dem Knopf nur eine Sirene ausgelöst, die im Anschluß zu hören ist. Möglicher­weise gibt es sie wirklich und soll versprengte Techniker auffordern, aus dem hochener­getischen Sende­strahl zu treten. Sogar der gleich­zeitig über den Parabol­spiegel huschende Licht­kegel könnte echt gewesen sein.

Nachträglich frage ich mich, warum nicht ein größeres Radio­teleskop der freien west­lichen Welt genommen wurde. Wahr­schein­lich war das Areciba-Obser­vatorium, in dem bereits James Bond turnen durfte, zu teuer oder nicht bereit, nach heute genau 34 Jahren erneut einen Spaß in den Weltraum zu senden. Andere Betreiber von Radio­teleskopen auch nicht, wenn sie überhaupt senden können.

Zum reinen Empfang muß man immer größere Anlagen bauen, um immer selek­tiver immer schwächere Signale wahr­nehmen zu können. Um aus welchem Grunde auch immer ein starkes Signal zu senden, nützt die schiere Größe kaum. Es kommt vor allem auf die Sende­leistung an. Doch wozu könnte man Gigawatt in den Weltraum blasen wollen?

Und damit zu einer interes­santen Frage: Was macht man in der Ukraine mit einer Sende­anlage von 70­Metern Durchmesser? Doch wohl keine profes­sionelle Kommuni­kation mit Außer­irdischen. Und für die Kommuni­kation mit SatelVliten reichen 10 Meter gut aus. Wollten sie damit notfalls die Elektronik feind­licher Raketen oder Satel­liten ausschalten und suchen nun eine Beschäf­tigung beim Fernsehen? Oder sind sie wirklich Profis, die mit planeta­rischem Radar Entfernungen und Bewegungen genau messen?

Ich gehöre nicht zu den Leuten, die gleich alles für getürkt halten, weil es in einem abstrusen Zusammen­hang erscheint. Oftmals ist es viel billiger, die Realität geschönt und über­trieben abzu­bilden. Und wenn sie in der Ukraine auch nicht so aussehen, arbeiten sie dennoch wirklich an einem großen Radio­teleskop, auch Fachleute aus dem Ausland. Keineswegs abgehalf­terte Militärs, auch wenn das Radio­teleskop laut Pro-Sieben in militä­rischem Sperr­gebiet [1] liegt.

Zwar gibt es größere Anlagen mit höherer Leistung, doch das RT-70 bei Evpa­tonia [2] ist das größte Radio­teleskop Europas, das mit hoher Leistung senden kann. Im Gegensatz zu dem James-Bond-Tele­skop bei Areciba ist es in alle Rich­tungen frei schwenkbar. Möglicher­weise hat uns der Infotain­ment-Clown Daniel Aminati im Fernsehen nicht das wirk­liche Kontroll­zentrum [4] gezeigt, oder es geht dort etwas betu­licher zu als in der freien hekti­schen Welt. Aber hinter dem Mond lebt man dort sicher nicht. Sowjets waren die ersten im Weltraum, wenn auch mit Gardinen vor dem Fenster.

Um Schwachsinn in den Weltraum zu schießen, hätte sicher­lich auch eine kleinere Schüssel gereicht. Doch wo hat man schon solche Anlagen? Dort wo man auch mit Antworten rechnet. Zum Beispiel mit dem Echo des eigenen Signales. [3] Und um das zu hören, benötigt man tatsäch­lich eine große Schüssel. Der Sinn liegt eigent­lich auf der Hand, nämlich mit Radar Position und Bewegung von nahen Himmels­körpern zu bestimmen. Das bereitet uns auch auf Außer­irdische vor, nicht lebende, sondern tote, die sich tatsäch­lich einmal auf Kolli­sions­kurs befinden könnten.

In der Ukraine scheint man mit Nach­richten an unsere Freunde im Weltraum eine neue Einnahme­quelle entdeckt zu haben. So benötigte Pro-Sieben mit der 33 Jahre laufenden Nachricht zu Hip 4872 nicht besondere Kreati­vität, denn vor einem Monat sendete eine Web-2.0-Gemein­schaft [5] ebenfalls über das RT-70 ein ähnlich sinn­schweres Nach­richten­paket an Gliese 581 c, das dort schon in 21 Jahren ankommen wird. So scheidet auch aus, daß die kurz­zeitigen Aufre­gungen unter den Bedien­steten des RT-70 darauf zurück­zuführen sind, daß Vorge­setze erst aus dem Fern­sehen von dem Treiben erfahren hatten. Oder doch nicht?

[1] 18th International Conference Microwave & Telecommunication Technology 2008. "The trip includes visiting of radio-telescope RT-70, which is followed by the rest on Yevpa­toria beach and wine-testing at Bakhchi­saray Wine Works."
[2] S.V. Malevinskiy, A.A. Konovalenko: Radio telescope RT-70 in world networks of radio inter­fero­meters with very long bases. "Antenna RT-70 located in Nati­onal Space Faci­lities Control and Testing Center, National Space Agency of Ukraine, Evpa­toria, is one of the greatest antenna systems in the world and a single recei­ving antenna in Europe, equipped with the high-power trans­mitter."
[3] S.V. Malevinskiy, A.A. Konovalenko [2]: "... echo-signals from the aste­roid 2004 XP14, Mars, Venus, Moon, and also from more than 100 objects of space debris on various types of orbits were received."
[4] National Space Facilities Control and Testing Center, Eupatoria. NPO Intercos. Der Kontrollraum sieht tatsächlich aus wie ein Klassenzimmer. Auch die Kästchen mit den Knöpfen sind gut zu erkennen.
[5] Social Network sendet Botschaften ins All. Grenz-Wissenschaft-Aktuell, 10.10.2008

da haben Sie aus diesem Stuss aber ganz schön viel Blogstoff gesaugt - so gesehen hats sichs ja wohl gelohnt irgendwie.

Das eigentliche Wunder liegt für mich übrigens darin, dass Uri Geller seit seinen frühen löffelverbiegenden TV-Auftritten kaum gealtert zu sein scheint.

Aber wie auch immer: Man hätte mir schon die Werbeeinnahmen dieser Sendung überweisen müssen, damit ich mir sowas freiwillig ansehe. Ich habe mir vor Jahren schon im Internet so viel krudes Zeug angeguckt, auch zum Thema UFOs/Außerirdische/Marsgesichter und all das. Ich denke nicht, dass ich dazu von Mitmenschen noch irgendwas grundlegend neues (sprich: interessantes) erzählt bekomme. Wenn die Außerirdischen mich von ihrer Existenz überzeugen wollen, müssen sie sich schon selber bemühen.

Ich schrieb ja bereits, daß ich mich ein ganzes Jahr über diesen Scheiß aufregen könnte. Ich habe ihn mir trotzdem in voller Länge angesehen, denn es ist schon sehr inter­essant zu sehen, wie unkri­tisch, unwis­send und naiv die ganze Blase ein­schließ­lich Publikum um Uri Geller herum doch ist. Die gäbe es auch ohne ihn.

Ich verstehe auch nicht die betei­ligten Wissen­schaftler und die Alibi-Skep­tikerin Johanna Klum. Ich gehe doch auch nicht in eine Talk­show, wie sie in "voll total" täglich auszugs­weise wieder­holt werden, um als normaler und vernünf­tiger Mensch meinem idio­tischen Bekannten die Meinung zu sagen oder gar über­zeugen zu wollen.

Seinen Namen gedruckt zu sehen - manche begehen dafür ein Verbrechen - schrieb einst Gustave Flaubert. So weit muss man ja heute nicht mehr gehen für seine warholschen 15 Minuten Ruhm.

Ich erschauere aber in Ehrfurcht vor Ihrem Duldungsvermögen, das es Ihnen ermöglichte, das bis zum bitteren Ende durchzuhalten. Das hat nicht mal der neunlive-gestählte Medienblogger Stefan Niggemeier geschafft.

Im Übrigen verstehe ich auch nicht so recht, warum Erich von Däniken sich in einer solchen Runde mit vorführen lässt. Denn von den UFO-Spinnern scheint er mir noch einer von den intelligenteren zu sein.

Mehr noch, ich habe danach auch noch Nina Hagens Spuren­suche in Roswell gesehen. Es war mehr ein Bericht darüber, wie sie den Bewohnern dieser Gegend sich selbst und ihre Begeg­nung mit den Außer­irdischen näher brachte.

Über Däniken werde ich wohl noch etwas schreiben, denn abseits seiner unver­änderten Auffas­sung machte er doch einen vernünf­tigen Eindruck, beschränkte sich auf normale Worte und verzich­tete auf Brim­borium.

Er sprach auch vom berühmten Maya-Kalender und sieht das Jahr 2012 klar kommen, weshalb er schon einmal darauf hinwies, daß die Abbil­dung auf unseren Kalender immer noch umstritten ist und möglicher­weise einfach nur eine neue Epoche beginne.

hat sich im Lauf der Jahre zu manch reißerischer These und weit hergeholten Schlussfolgerungen verleiten lassen. Trotzdem täte man ihm meines Erachtens unrecht, sein ganzes bisheriges Wirken als das eines Spinners in die Tonne zu treten. Er hat ein paar wirklich sehr interessante Fragen aufgeworfen und zwingt seine Antworten niemandem als Religionsersatz auf. Die Hypothese, hinter so mancher Gottheit der Vergangenheit hätten in Wirklichkeit außerirdische Besucher gesteckt, finde ich im Prinzip gar nicht mal so uncharmant. Das würde zumindest manches erklären, was ohne Zuhilfenahme dieser Annahme noch schwerer zu erklären wäre. Wenn ich etwa die Wahl habe, die seltsame Vision des Ezechiel als Erscheinung Jahwes zu deuten oder als Raumschiff, dann frage ich mich schon, welche Version jetzt unwahrscheinlicher ist.

Aber selbst wenn ich die Möglichkeit in Betracht ziehe, dass es Leben außerhalb der Erde gibt und dass vielleicht auch schon mal Besucher von außerhalb da waren, dann folgt daraus für meine persönliche Lebenspraxis erst mal: nichts.

Ja, Erich von Däniken hat sich sein Leben lang mit Außer­irdischen beschäf­tigt und das Inter­esse an Archäo­logie beför­dert, obgleich er nicht nur im geistigen Sinne ein aner­kannter Lügner und Betrüger ist. Viel­leicht ist es auch sein Erschei­nungsbild, was ihn mir im Vergleich zu modernen Gurus seriös wirken läßt.

Nach vierzig Jahren Erin­nerung an die Zukunft hat sich für mich nichts geändert. Da können Steine, Land­schafts­bilder und mathe­matisch konstru­ierte Pyra­miden noch und noch gefunden oder behauptet werden. Es bleibt mir immer die einfache Frage: Warum haben die tech­nisch so über­legenen Raum­fahrer nur Schwach­sinn hinter­lassen?

ob man das so pauschal sagen kann. Aber der Gedanke, dass sie keine Perlen vor die Säue werfen wollten, erscheint mir nicht so abwegig. Würden wir den Menschenaffen im Urwald am Ende einer Expedition unsere Ausrüstung inklusive geladener Gewehre dalassen?

Natürlich könnten sie sich zurück­gehalten haben, wie es ja auch die höchste Maxime von Captain Kirk war, sich nicht in die Entwick­lung fremder Kul­turen einzu­mischen. Doch warum haben sie dann über­haupt etwas hinter­lassen, sich überhaupt gezeigt? Wenn sie Kontakt nicht vermeiden wollten oder konnten und auch die Erin­nerung der Menschen an sie nicht auszu­löschen vermochten, warum drückten diese sich in so primi­tiver und ver­steckter Weise aus?

würden Sie einen wahrhaft UFO-Gläubigen wahrscheinlich nicht ins Schleudern bringen. Wenn die Besucher uns etwa während der Steinzeit besucht haben, dann lag es an uns und an unserer Entwicklungsstufe, dass wir nicht mehr von dem verstehen und korrekt memorieren konnten, was sie uns erzählt haben mögen. Vielleicht haben sie es auch geschnallt, dass unsere Vorfahren sie für Götter hielten, und es erschien ihnen nach einigem Nachdenken opportun, keine Anstrengungen zu unternehmen, um diesen Irrtum aufzuklären. Es müssen ja nicht nur die netten Jungs à la Fred vom Jupiter hier gewesen sein, vielleicht gab es ja tatsächlich sogar einen namens Moloch, der sich einen Jux daraus machte, Kinderopfer zu fordern, weiß mans?

Letztlich bleibt es halt alles reichlich spekulativ. Und selbst wenn ich nicht zu den Anhängern von Däniken oder gar von David Icke gehöre, muss ich auch sagen, dass ihre Widersacher auch nicht immer mit den allervernünftigsten Alternativ-Argumenten aufgewartet haben, wenn es darum ging, die Hypothese außerirdischer Anwesenheiten in der Vergangenheit zu widerlegen. Von daher habe ich kein Problem damit, die Frage, ob es mal Besuche gab oder gar immer noch gibt als weiterhin offen zu betrachten.

Manche befürchten, Nachrichten in den Weltraum würden nur feind­selige Außer­irdische auf uns auf­merksam machen, wie auch aus Teilchen­beschleu­nigern schwarze Löcher entwei­chen könnten, die unsere Erde auf­fressen. Weniger habe ich davon gehört, daß die Kontakte eines Vicent Raven zur Anders­welt böse Geister wecken könnten oder Uri Geller versehent­lich mit mentaler Kraft eine Brücke zum Ein­sturz bringt. Auf der anderen Seite stehen die METI-Befür­worter mit ihrer Meinung, wir würden nie etwas von Außerir­dischen hören, wenn sie alle wie wir aus lauter Angst nichts senden.

Möglich ist natürlich alles. Alle intelli­genten Wesen unserer Stufe werden sich anfäng­lich ähnliche Fragen stellen. Und immer werden einige von ihnen bereits vor einer Antwort Fakten geschaffen haben, was ja auch nicht so schlimm ist, denn über kurz oder lang werden die seit 100 Jahren abge­strahlten Radio­wellen und auch das Jahr­tausende alte Licht uns verraten. Vorsätz­liche Abstrah­lungen in den Weltraum mit hoher Energie sollen den Zeitraum nur verkürzen, am besten auf die eigene Lebens­spanne. Das wird nichts werden.

Ich will hier nicht alberne Drake-Glei­chungen anführen, nach denen die Wahrschein­lichkeit, von den zahl­losen uns über­legenen Kulturen schon jetzt Nach­richten zu empfangen, verschwin­dend klein ist. Vor allem dann, wenn man ihnen keine große Überlebens­chancen beimißt. Denn das ist zu menschlich gedacht. Wenn es eine Kultur mit soviel Glück wie wir es hatten erst einmal weit in den Welt­raum geschafft hat, dann wird irgendwo immer einer über­leben. Manche von ihnen werden ganze Planeten zu Radio­teleskopen ausge­baut haben und uns nicht über­hören. Und sie werden Nach­richten senden, auf die wir auch ohne SETI aufmerksam werden können.

Wenn es in unserer Milchstraße außer uns noch eine weitere Zivili­sation gibt, wird sie uns nicht über eine Million Jahre voraus sein, weil sie in dieser Zeit die gesamte Galaxis besiedelt hätte, zumindest aber über eine ausrei­chend lange Zeit ausrei­chend starke Signale gesendet hätte, die auch uns aufge­fallen sein müßten. Da das alles nicht der Fall ist, sollten alle Außer­irdischen höchstens eine Million Jahre Funk­technik oder gar Weltraum­besiede­lung betreiben.

Wenn es nicht ein ausgesprochener Zufall sein sollte, daß neben uns zur Zeit noch eine weitere Zivi­lisation mit Funk­technik existiert, dann muß es solche vor Jahr­milliarden auch schon gegeben haben. Sollte aber keine unter ihnen eine Million Jahre alt geworden sein, muß unsere Milchstraße mehrere tausend von ihnen bereits überlebt haben. Ihre Ruinen werden wir wohl nie finden, wenn wir es ihnen gleich nicht weit bringen.

Bei allen Mißgeschicken, die uns noch dezi­mieren oder ausrotten könnten, sollte die Chance, es weit in den Weltraum zu schaffen doch über 1­Prozent liegen. Wenn nicht in diesem Jahrhundert, dann in tausend Jahren. Es ist bei minde­stens 1000 Zivili­sationen vor uns also mit zehn zu rechnen, die es bereits geschafft haben, und zwar vor vielen Millionen Jahren. Dann aber wäre die ganze Milch­straße mit ihnen besiedelt.

Die Konsequenz lautet deshalb: Wenn wir nicht die einzigen in der Milch­straße sind oder waren, dann sind die anderen nicht sehr zahl­reich und wahr­schein­lich alle bereits ausge­storben. Nach Funk­signalen zu suchen, ist deshalb wohl ein müßiges Unter­fangen. Wir könnten allen­falls im Umkreis von tausend Lichtjahren eine Ruine oder Raumboje entdecken. Wahr­schein­lich aber auch die nicht. Und wenn wir in einer Million Jahren die gesamte Milch­straße durch­forstet haben, werden wir wissen: Wir waren und sind allein!

Das ist meine Argumen­tation nach dem Fermi-Para­doxon [1], gegen das natür­lich viele Einwände denkbar sind, die neben uns noch andere erlauben oder gar wahr­schein­lich machen. Die unheim­lichste Variante ist die von Spinnern bevor­zugte: Die Außer­irdischen sind bereits da und beob­achten uns. Dann werden sie uns bei aller Fried­fertigkeit allen­falls unser Sonnen­system über­lassen und natür­lich auch ein paar von uns mitnehmen, um unsere Rasse vor der nächsten Super­nova zu retten.

[1] Fermi-Paradoxon. Wikipedia.

Der Grundgedanke des Vincent Raven, es könne eine andere Welt geben, in der sich die Verstor­benen aufhalten, oder besser anders­herum eine wahre Welt, aus der manche Seelen als Menschen in unserer herum­laufen, ist gar nicht so abwegig. Er ist in Esoterik, Religion und Science Fiction nur eigen­willig umgesetzt.

Warum sollte es dann keine Seelen geben, die noch nie Mensch waren? Warum nicht solche, die wieder­holt hier im Jammertal weilen? Einige mögen auch Außer­irdische, Hunde oder Steine sein? Vor allem könnte umgekehrt nur eine kleine Minder­heit unter uns Menschen über­haupt eine Seele haben. Dafür spricht die große Zahl derer, die ein Selbst- oder Ichbewußt­sein nur aus Erzäh­lungen und als Verhaltens­muster zu kennen scheinen.

Wenn es solche Seelen in einer Anders­welt gibt und sie ein Mitbestim­mungsrecht bei der Auswahl ihrer Inkarna­tionen haben, dann werden sie nicht gerade tote Materie oder dumme Tiere wählen, sondern die komple­xesten Struk­turen dieser Welt. Und gibt es nur 144.000 Seelen, dann scheinen die meisten Mensch geworden zu sein, weil es keine andere Intel­ligenz gibt.

Insofern würde mich nicht wundern, wenn Vincent Raven nicht an Außer­irdische glaubt. Selbst bei Uri Geller nicht, denn beide heben doch mehr auf geistige Kräfte ab, die Raum und Zeit mühelos über­winden und Verbin­dungen immer nur zu anderen Menschen oder Seelen herstellen, allen­falls zu Außer­irdischen, die uns stark ähneln, wenn auch etwas geschrumpelt.

“I’m a natural-born showman and PR man. I have no managers or spokespeople. I know how to go with the flow and appeal to tabloids, governments and scientists,” he explained. “I can rock the boat and be successful with it. I’m nice. I’m open and down to earth. I’m Israeli, I’m a Sabra [native-born Israeli] and I have chutzpah.”
https://www.jpost.com/israel-news/culture/uri-geller-museum-a-look-into-the-mind-life-legacy-of-israels-most-interesting-personality-682600
Glaube eher nicht, dass Uri glaubt, dass Aliens hinter Whatsapp stecken. Heuer sind es 50 Jahre seit der 3 x 9 Löffelbiegerei. Gar nicht mal so geschrumpelt. Wer weiß, was er sich durch Freuds Pfeife zieht.
Jössas http://www.fallwelt.de/goetter/144000.htm
Na geh https://www.jessas.cc/

Eines muß man Uri Geller lassen: Er ist ein guter Selsbtverm­arkter. Und sein Ego ist so mächtig, sogar ein Museum über sich selbst einzu­richten. Was er zu Whats­app sagt, weiß ich nicht, und ist auch nicht so wichtig wie seine Gabe, russi­sche Atom­raketen abzu­fangen. Hatte er mit den Marsch­flug­körpern aus dem Iran nur geübt?

Ich habe nochmals meinen Senf aus dem Jahre 2008 gelesen und so auch erfahren, wie sie in einem anderen Kommentar auf die die Bananen und hier auf 144.000 kamen. Und beiläufig fielen mir auch ein paar meiner alten weit­sich­tigen Weis­heiten auf.

So beklagte ich mich über die Unlauter­keit des Fern­sehen, Schwach­sinn zu ver­breiten, das Publikum zu manipu­lieren und falsch zu inter­pretieren. Erst wurden ihm Außer­irdische einge­redet, dann meinte eine große Mehrheit am Telefon, es gäne sie, und schließ­lich wurde das umge­deutet, als seien sie bereits hier, zumin­dest gewesen. Heute manipu­liert man die Mei­nungen auf der Straße und die Wetter­karte.

Und mit meinem Schlenker zum größten Radio­teleskop der freien west­lichen Welt sagte ich vorder­gründig nur, daß das gezeigte Teleskop der Ukraine nicht das größte sei, aber unter­schwellig, daß die Ukraine nicht zur freien west­lichen Welt gehöre. Die russi­sche Besetzung der Krim hat dies nun wahr werden lassen.

Mit ihrem dritten Link haben Sie nicht an den Lüfter meines Note­books gedacht. Dieses schwab­belne Rechteck, das wohl eine Bibel andeuten soll, führte zum Absturz wegen Über­hitzung. Auf meinem Mobil­telefon konnte ich nicht viel mehr sehen, nur das Angebot, eine Reli­gions-​App runter­zuladen.

Da mein Uralthandy seit Ewigkeiten nicht mehr als eine App ohne Absturz schafft, bin ich vom Angebotenen sicher überraschter als der Durchschnittsherunterlader. So wird auch eine Raben-App offeriert - nicht für Mentalistenaccessoires sondern Grundschulmathematik. Ich bezweifle allerdings, dass mir die bei der Rechnung, die mir derzeit aufgemacht wird, weiterhülfe. Vor geraumer Zeit sah ich mich wiederholt aufgefordert, aber mangels Expertise außerstande, eine von Herrn Schillings Arbeiten (Buch) zu bewerten. Ein Herr Gierhake hatte jetzt auf Ihrem neuen Spielplatz weniger Schwierigkeiten mit einem Video desselben.
"Es wurden anlässlich des meines Erachtens sehenswerten Videos von Herrn Schilling zu den Impf-Folgeschäden (https://rumble.com/v4nyywz-molekularbiologische-kernschmelze.html) viele durchaus despektierliche Kommentare zu Herrn Schilling ("Heilpraktiker") gepostet und darauf hingewiesen, dass Herr Bundesgesundheitsminister Prof. Dr. Karl Lauterbach mit seinem Expertenstab da ja wohl eine deutlich höhere Kompetenz hätte, solche Dinge zu beurteilen und Dinge zur "Schwurbelei" zu erklären." Quelle X
Auf ebendiesen Prof. Dr. hat sich kürzlich bei Servus-TV auch eine selbsternannte, wenn auch leicht verunsichert wirkende Perle des österreichischen Journalismus berufen.
https://twitter.com/mz_storymakers/status/1782347678040334337

Es ist und bleibt immer das gleiche: Lauter­bach, Spahn, Merkel und andere haben sicher­lich nicht in allem Recht gehabt, hätten mög­licher­weise auch nach dama­liger Kenntnis über­legter handeln können. Nur wird man ihnen nicht die Impf­toten und -geschä­digten zurech­nen können, da die Impfun­gen ein Viel­faches an Menschen­leben gerettet haben. So sieht das auch die große Mehr­heit der Bevöl­kerung, darunter nicht nur Geimpfte. Es gab viele Gründe, die Impfung auszu­lassen. Nur wenige haben daraus eine Grund­satz­frage gemacht, sich gar auf Demon­stra­tionen abräu­men lassen. So bilden die jetzt so lauten Jünger von #Richtig­Erinnern nur eine margi­nale Gruppe. Imgrunde wissen sie, daß ihre Vor­würfe schei­tern müssen, werden aber jeden kleinen Teil­erfolg als Balsam auf ihre trauma­tisierte Seele sehen. #RKIFiles #wir­ver­gessen­nicht #wir­haben­mitge­macht #flacheErde

"Es gab viele Gründe, die Impfung auszu­lassen." Oder zuzulassen. Folgende von che Anfang 22 geäußerte Haltung habe ich quer durch alle Gesellschaftsschichten vorgefunden.
"Btw: In meiner Kindheit kam einmal im Jahr vor der Schule der Impfbus vorgefahren und dann wurde durchgeimpft ohne Vertun, ohne dass die Eltern gefragt wurden. Man fragt sich ja echt, ob heutzutage alle ein Rad abhaben."
Alle nicht, einer auf jeden Fall. Mindestens.

Zu den Zahlen

"Nur wird man ihnen nicht die Impf­toten und -geschä­digten zurech­nen können, da die Impfun­gen ein Viel­faches an Menschen­leben gerettet haben."
Hunderttausende laut Lauterbach.
Impfungen wurden empfohlen von der Stiko und "der gesamten Wissenschaft"..
"Tut mir leid."

https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7610263#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk/dmlkZW9pZD03NjEwMjYz&mod=mediathek
ab ca. 06:14

Hab ich heute auf Ihrer Belustigungsstätte gelesen: Art. 1 GG bedeutet u.a. lt. BVerfG, dass der Einzelne niemals zum bloßen Subjekt staatlichen Handelns gemacht werden darf. Das ist jedoch der Fall bei Aufrechnungen dieser Art. „Dich hab ich halt getötet, aber dadurch einen anderen gerettet.“

Ich komme mit Hunden gut zurecht, dennoch bin ich gegen Hunde­haltung in der Stadt. Ich kenne wie jeder Arbeit­nehmer nette ausländische Kolle­gen, trotzdem bin ich für Remi­gration. Und ich selbst bin ein Impf­muffel, dennoch haben Impfun­gen viele Menschen­leben verlän­gert, auch gerettet. Schon vor Corona war Impf­müdig­keit eine Gefahr für die Volks­gesund­heit. Man kann es wohl schlecht messen, dennoch gilt sie als eine der größ­ten Todes­ursachen, ver­gleich­bar mit Krebs.

Von den Zwangsimpfung gegen Pocken und einem Besuch in Afrika abge­sehen, habe ich mich vor Corona nicht impfen lassen, auch nicht gegen Grippe. Ich hatte mir auch einge­bildet, eine Corona-​Infek­tion unge­impft gut zu über­stehen und hätte eine Impfung mögli­cher­weise vor mich her gescho­ben, wenn ich nicht ehrenamtlich tätig wäre, wohin das mobile Impf­team kam und mich gleich miter­ledigte.

Heute bin ich froh, meinen inneren Schweine­hund nicht freien Lauf gelassen zu haben, denn der Witz von Impfun­gen in einer Pan­demie besteht nicht nur darin, den einzel­nen zu schüt­zen, son­dern die Aus­brei­tung der Erkran­kung einzu­dämmen. Es ist eine Gemein­schafts­auf­gabe, der man nicht durch aus­ufernde Betrach­tung von Einzel­fällen und indivi­duellen Wün­schen bei­kommt.

Gewiß kann man auch eine unbe­kannte Infek­tions­welle aus­sitzen und wie wir Glück haben, daß schnelle, aber schwache Varian­ten als Natur­impf­stoff die Sache erle­digen. Doch wer hätte die bisher 183.000 Toten in Deutsch­land und mehr als 40 Milli­onen Infek­tionen im März 2020 als Fliegen­schiß hinge­nommen? Daß es nicht bei drei- bis vier­tauend Toten blieb, sondern wegen lascher Handhabung fünf­zigmal soviele wurden und ohne Maß­nahmen und Impfung viel­leicht eine Million gewor­den wären, kann man gerne in einer Aufar­beitung der Corona­zeit disku­tieren.

Völlig neben der Realität sind die von Schulbuch-Ethikern gerne ange­führten Dilem­mata mit zwei Per­sonen, der Mutter und einem Neger, von denen man nur eine retten kann. Sie sollen keine Lösung erlauben, wenn aber doch, so nicht mit der von Ihnen erfun­denen Recht­ferti­gung "dich habe ich halt getötet, aber dadurch einen anderen gerettet", sondern umge­kehrt als "dich habe ich gerettet, weshalb ein anderer leider sterben mußte". Letz­teres ist allein schon deshalb sinn­voller, weil der Tote ja nicht mehr hören kann.