22. Wandertag - Raubzug 1
wuerg, 06.08.2007 13:46
Heute will ich mich auf auf den ersten der drei geplanten Höhlengänge zur Einsammlung aller Schätze beschränken. Weil das nur eine kurze, aber ergiebige Wanderung sein wird, unterdrücke ich keine Details der schönen Beschreibungen.
Die heutige Wanderung führte nicht tief in die Höhle und kann auf der Karte verfolgt werden. Sie zeigt den rechten, östlichen Teil des Gesamtgebietes und fügt sich mit dem linken, westlichen Teil der nächsten Wanderung zu einem Gesamtplan, in dem nur unwesentliche Fakten fehlen sollten.
Der vorstehende erste Raubzug wurde zunächst von einer Kommandoprozedur gespielt, in der jeder Schritt von THROW AXE und GET AXE gefolgt wurde. Um die Zahl der Schritte zu reduzieren und später nicht mit leeren Batterien dazustehen, wurde der Ablauf anschließend von Hand durchgespielt und als Basis für den zweiten Raubzug gesichert.
weiter | Übersicht | abenteuer (pdf, 163 KB)
Welcome to Adventure!! Would you like instructions? NO You are standing at the end of a road before a small brick building. Around you is a forest. A small stream flows out of the building and down a gully. IN You are inside a building, a well house for a large spring. There are some keys on the ground here. There is a shiny brass lamp nearby. There is food here. There is a bottle of water here. GET LAMP Ok XYZZY It is now pitch dark. If you proceed you will likely fall into a pit. EAST You are crawling over cobbles in a low passage. There is a dim light at the east end of the passage. There is a small wicker cage discarded nearby. GET CAGE Ok PIT It is now pitch dark. If you proceed you will likely fall into a pit. LAMP ON Your lamp is now on. At your feet is a small pit breathing traces of white mist. An east passage ends here except for a small crack leading on. Rough stone steps lead down the pit. EAST You are in a splendid chamber thirty feet high. The walls are frozen rivers of orange stone. An awkward canyon and a good passage exit from east and west sides of the chamber. A cheerful little bird is sitting here singing. GET BIRD Ok WEST You're at top of Small Pit. Rough stone steps lead down the pit. DOWN You are at one end of a vast hall stretching forward out of sight to the west. There are openings to either side. Nearby, a wide stone staircase leads downward. The hall is filled with wisps of white mist swaying to and fro almost as if alive. A cold wind blows up the staircase. There is a passage at the top of a dome behind you. Rough stone steps lead up the dome. SOUTH This is a low room with a crude note on the wall. The note says, "You won't get it up the steps". There is a large sparkling nugget of gold here! GET GOLD Ok NORTH You're in Hall of Mists. DOWN You are in the Hall of the Mountain King, with passages off in all directions. A huge green fierce snake bars the way! FREE BIRD The little bird attacks the green snake, and in an astounding flurry drives the snake away.Ich habe die Lampe geschont, solange es ohne Licht noch ungefährlich war, den Vogel hoffentlich in der Minimalzahl von Schritten gefangen, das Gold auf dem Weg zur Schlange mitgenommen und sie mit dem Vogel vertrieben, um an die Juwelen zu kommen.
DROP CAGE Ok SOUTH You are in the south side chamber. There is precious jewelry here! GET JEWELRY Ok NORTH You're in Hall of Mt King. There is a small wicker cage discarded nearby. A cheerful little bird is sitting here singing. WEST You are in the west side chamber of the Hall of the Mountain King. A passage continues west and up here. There are many coins here! GET COINS Ok WEST You are at a crossover of a high north/south passage and a low east/west one. WEST You are at the east end of a very long hall apparently without side chambers. To the east a low wide crawl slants up. To the north a round two foot hole slants down. EAST You are at the west end of the Hall of Mists. A low wide crawl continue west and another goes north. To the south is a little passage 6 feet off the floor. EAST You are on the west side of the fissure in the Hall of Mists. There are diamonds here! GET DIAMONDS OkNun habe ich alle Schätze und werde ins Labyrinth abtauchen, wo hoffentlich bald der Pirat erscheint, damit ich ihm seine Schatzkiste abnehmen kann.
WEST You're at west end of Hall of Mists. SOUTH A little dwarf just walked around a corner, saw you, threw a little axe at you which missed, cursed, and ran away. You are in a maze of twisty little passages, all alike. There is a little axe here. GET AXE Ok EAST You are in a maze of twisty little passages, all alike. SOUTH You are in a maze of twisty little passages, all alike. SOUTH You are in a maze of twisty little passages, all alike. SOUTH There is a threatening little dwarf in the room with you! You are in a maze of twisty little passages, all alike. THROW AXE You attack a little dwarf, but he dodges out of the way. Out from the shadows behind you pounces a bearded pirate! "Har, har," he chortles, "I'll just take all this booty and hide it away with me chest deep in the maze!" He snatches your treasure and vanishes into the gloom. There is a threatening little dwarf in the room with you! One sharp nasty knife is thrown at you! It misses! You are in a maze of twisty little passages, all alike. There is a little axe here.Da ist der Pirat und raubt mir meine Schätze. Hätte er noch auf sich warten lassen, müßte nutzlos Zeit vertan werden, um auf ihn zu warten. Auch schnell von den Zwergen angegriffen zu werden, ist besser als später, wenn schon mehr Arbeit investiert ist.
GET AXE Ok NORTH There is a threatening little dwarf in the room with you! You are in a maze of twisty little passages, all alike. THROW AXE You killed a little dwarf. The body vanishes in a cloud of greasy black smoke. You are in a maze of twisty little passages, all alike. There is a little axe here. GET AXE Ok EAST You are on the brink of a thirty foot pit with a massive orange column down one wall. You could climb down here but you could not get back up. The maze continues at this level. EAST There are faint rustling noises from the darkness behind you. You are in a maze of twisty little passages, all alike. NW Dead end. There are many coins here! There is precious jewelry here! There are diamonds here! There is a large sparkling nugget of gold here! The pirate's treasure chest is here!Da sind die vier geraubten Schätze, die ich zusammen mit der Schatzkiste und der Axt gerade noch tragen kann.
GET GOLD Ok GET JEWELRY Ok GET COINS Ok GET DIAMONDS Ok GET CHEST Ok SE You are in a maze of twisty little passages, all alike. NORTH You're at brink of Pit. DOWN You're in Bird Chamber. DEBRIS You are in a room filled with debris washed in from the surface. A low wide passage with cobbles becomes plugged with mud and debris here, but an awkward canyon leads upward and west. A note on the wall says "MAGIC WORD XYZZY". A three foot black rod with a rusty star on an end lies nearby. XYZZY You're inside building. There are some keys on the ground here. There is food here. There is a bottle of water here. DROP GOLD Ok DROP JEWELRY Ok DROP COINS Ok DROP DIAMONDS Ok DROP CHEST Ok QUIT Do you really want to quit now? YES Ok You scored 119 out of a possible 350, using 58 turns. You have achieved the rating: "Experienced Adventurer". To achieve the next higher rating, you need 12 more points.Die Schatzkiste brachte 14, jeder andere Schatz 12 Punkte. Hinzu kommen die üblichen 57, wodurch sich stolze 119 Punkte in nur 58 Schritten ergeben, wovon fünf auf die Bekämpfung der Zwerge gehen.
Die heutige Wanderung führte nicht tief in die Höhle und kann auf der Karte verfolgt werden. Sie zeigt den rechten, östlichen Teil des Gesamtgebietes und fügt sich mit dem linken, westlichen Teil der nächsten Wanderung zu einem Gesamtplan, in dem nur unwesentliche Fakten fehlen sollten.
+---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+
NW|ALC|E--@@@@@--W|PLO|NE----S|DAR| |HIL|S---|FOR|n--S|FO+|
+---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+
\ D\ | D\ /N |D
P\ \ | \/ |
+---+ +---+ L\ +--+ \ | /\ |
|SP2|U--D|SP1| O\ |M2| W\ N / \ |
+---+ +---+ V\ +--+ +---+ +---+ +---+
|W \ /E |ROA|S--N|VAL|S--N|SLI|
E| \ W/ +---+ +---+ +---+
+---+ +---+ +---+ +--+ W| \ |S
|DUS|E--W|DIR|U--D|SIL|N----S|Y2|___________ |E \DEPR N|
+---+ +---+ +---+ +--+ PLUGH \ +---+ \ +---+
/ |D | S\ E\_______ \__|HOU| \_________|DEP|
U| | \ \D +---+ HOUS +---+
+---+ +---+ +---+ \_____N__+---+ +---+ \ |D
-|JUN|N--S|SED|U--D|ARC| ________|SNA| |JUM| \ #####
+---+ +---+ +---+ / SECRET +---+ +---+ \_____ U|
|D / /W |S \U U\ XYZZY\ +---+
U| / E/ N| \ \Y2 \ |ENT|
+---+ / +---+ +---+ \ +---+ +---+ \ +---+
|RAG| / |COI| |JEW| \_____|EMI|S-N|GOL| \ W|
+---+ / +---+ +---+ D +---+ +---+ \ |E
|D / |W W| U\__ ___+---+
U| / E| : |E \D /PIT|DEB|
+---+ / +---+ +---+ +---+ : +---+ +---+ +---+
|SAC| / |CR1|S-N|CRO| |WFI|-:-|EFI| |PIT| / W
+---+ / +---+ +---+ +---+ : +---+ +---+ / |
_______________/ S/ \W |W : |E / |
/N N\ E| W| DEBR E
+---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+
|BAT|N--S|ADL|D--S|WLO|E-W|ELO|E--E|WMI|S--U|AAL|D---|BIR|E--W|AWK|
+---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+ +---+
Die beiden Labyrinthe wurden in früheren Wanderungen bereits vollständig erkundet und sind hier unter ADL und AAL zusammengefaßt. Natürlich konnten nicht alle Wege verzeichnet werden. Weggelassen sind aber nur leichte Abkürzungen. Ist eine Verbindung nur auf einer Seite beschriftet, so gibt es keinen Weg zurück. XYZZY, PLUGH und PLOVER wirken in beide Richtungen. Das Gitter ist mit #####, die Engstelle mit @@@@@ und der Riß inmitten der Dunsthalle mit ::::: angedeutet.Der vorstehende erste Raubzug wurde zunächst von einer Kommandoprozedur gespielt, in der jeder Schritt von THROW AXE und GET AXE gefolgt wurde. Um die Zahl der Schritte zu reduzieren und später nicht mit leeren Batterien dazustehen, wurde der Ablauf anschließend von Hand durchgespielt und als Basis für den zweiten Raubzug gesichert.
weiter | Übersicht | abenteuer (pdf, 163 KB)
... comment
wuerg,
07.08.2007 22:44
Wer den ersten Höhlengang auf einer Karte verfolgen ...
So begann dieser Eigen-Kommentar, der nun in den Hauptbeitrag aufgerückt ist. Ganz gelöscht habe ich ihn aber nicht, auf daß die Unterkommentare der Nachwelt erhalten bleiben.
So begann dieser Eigen-Kommentar, der nun in den Hauptbeitrag aufgerückt ist. Ganz gelöscht habe ich ihn aber nicht, auf daß die Unterkommentare der Nachwelt erhalten bleiben.
... link
pappnase,
07.08.2007 22:48
sie bringen mich immer sehr zum staunen und ich bin froh über mich selbst, wen ich etwa 25% ihrer auslassungen nachvollziehen kenn...
... link
wuerg,
07.08.2007 23:32
Und ich kann keine fünf Prozent von dem nachvollziehen, was andere über Musik, Kino und das Wetter schreiben. Vom süßholzraspelnden Smalltalk will ich gar nicht reden.
... link
mark793,
08.08.2007 15:05
Nachvollziehen
kann ich von alledem etwas mehr als 5 Prozent. Ich finde es auch zum Teil gar nicht mal völlig unnütz, zur Kenntnis zu nehmen, was andere über Tonträger, Fernsehsendungen oder Kinofilme absondern, die ich mit hoher Wahrscheinlichkeit selber nicht konsumieren werde.
Den sozialen Kitt des smalltalkenden Süßholzes würde ich hier im Dorf auch nicht komplett missen wollen, wenn ich ehrlich bin. Ich bin in meinem realen Leben kein sonderlich geselliger Mensch, ich stehe nicht wie mein Nachbar jeden zweiten oder dritten Abend am Stehtisch in "Pauls Pinte" gegenüber. Und mit den anderen Eltern im Kindergarten verbindet mich innerlich auch nicht sonderlich viel. Insofern kompensiere ich das in meiner Existenz als mark793 ein wenig.
Den sozialen Kitt des smalltalkenden Süßholzes würde ich hier im Dorf auch nicht komplett missen wollen, wenn ich ehrlich bin. Ich bin in meinem realen Leben kein sonderlich geselliger Mensch, ich stehe nicht wie mein Nachbar jeden zweiten oder dritten Abend am Stehtisch in "Pauls Pinte" gegenüber. Und mit den anderen Eltern im Kindergarten verbindet mich innerlich auch nicht sonderlich viel. Insofern kompensiere ich das in meiner Existenz als mark793 ein wenig.
... link
wuerg,
08.08.2007 21:03
Ja, alles hat seine Berechtigung. Sonst könnte ich mich nicht monatelang über das 350-Punkte-Abenteuer auslassen. Und wie ich anderen damit auf den Sack gehe und sie das "ja nicht lesen müssen" [1], so meide ich meinerseits die erwähnten Spezialgebiete. Und damit stehe ich wohl nicht allein, denn irgendwie scheint die blog- und gesinnungsgruppenübergreifende Kommunikation erlahmt zu sein. Möglicherweise gibt es ja nicht nur "Zahlen vom 06.08.2007", sondern auch solche aus dem Jahre 2006, -5, -4 oder gar -3 , die das belegen könnten.
[1] Ich vermisse die DDR, auch weil ich nicht mehr sagen kann: "Mach doch rüber, wenn es dir hier nicht gefällt!"
[1] Ich vermisse die DDR, auch weil ich nicht mehr sagen kann: "Mach doch rüber, wenn es dir hier nicht gefällt!"
... link
mark793,
08.08.2007 23:33
ad [1]:
Diesen Spruch, der mir von Erziehungsberechtigten und Lehrkräften seinerzeit mehr als einmal reingedrückt wurde (obwohl ich politisch gar nicht mal sonderlich weit links stand), fand ich ziemlich daneben damals. Heute benutze ich ihn ab und zu selber ganz gerne - wohlgemerkt in der ironischen Brechnung, die daraus resultiert, dass es dieses "rüber" nicht mehr gibt.
Die Grenzen der Aussagekraft der Zahlen vom 6.8. oder anderen Zählungsstichtagen muss ich gerade Ihnen ja wohl nicht erklären. Ich habe ganz unempirisch und subjektiv den Eindruck, dass hier grad Sommerloch ist im Dorf. Und die gesinnungsgruppenübergreifende Kommunikation (sofern sie nicht ausartet in Grabenkriege und Getrolle) hatte schon seit jeher einen gewissen Seltenheitswert. Gleichwohl muss ich gestehen, dass ich mit den Veränderungen, die die Öffnung dieser Community mit sich gebracht hat, auch nicht rundum glücklich bin. Obwohl ich auch nicht mit Sicherheit sagen kann, dass es einen Unterschied zum Besseren gemacht hätte, das Wachstum mit Regulierungsmaßnahmen einzudämmen. Ich weiß es auch nicht - vielleicht verändert sich mit der fortschreitenden Dauer ja auch nur der eigene Blick auf die Bloggerei...
Die Grenzen der Aussagekraft der Zahlen vom 6.8. oder anderen Zählungsstichtagen muss ich gerade Ihnen ja wohl nicht erklären. Ich habe ganz unempirisch und subjektiv den Eindruck, dass hier grad Sommerloch ist im Dorf. Und die gesinnungsgruppenübergreifende Kommunikation (sofern sie nicht ausartet in Grabenkriege und Getrolle) hatte schon seit jeher einen gewissen Seltenheitswert. Gleichwohl muss ich gestehen, dass ich mit den Veränderungen, die die Öffnung dieser Community mit sich gebracht hat, auch nicht rundum glücklich bin. Obwohl ich auch nicht mit Sicherheit sagen kann, dass es einen Unterschied zum Besseren gemacht hätte, das Wachstum mit Regulierungsmaßnahmen einzudämmen. Ich weiß es auch nicht - vielleicht verändert sich mit der fortschreitenden Dauer ja auch nur der eigene Blick auf die Bloggerei...
... link
wuerg,
09.08.2007 14:48
Obwohl ich mit langen Haaren und rotem Pullover durch die Gegend gelaufen bin, bekam ich als Einzelperson nie zu hören, doch besser rüber zu gehen. Aus reinen linksradikalen Gründen wurde dieser Spruch zumeist nur an Gruppen gerichtet. Auf den einzelnen gemünzt dachte man weniger an den Kommunismus in der DDR, mehr an deren Ordnung und Disziplin, die einmal kennenzulernen mit den hier gewährten Freiheiten zufrieden machen müßte.
Ich muß gestehen, die Zahlen von 6. August gar nicht gesehen, sondern mich nur an die der Vormonate erinnert zu haben. Daß die meisten Blogs tot sind, spielt keine Rolle. Interessanter ist schon, daß die wirklich lebenden Blogs deutlich jünger als ein Jahr sind. Bezeichnend aber ist das Beitrags-Kommentar-Verhältnis von 2:3, bestenfalls 1:2. Wenn ich Einlassungen von SMS-Länge außen vor lasse, wird es nur noch 1:1 sein.
Es leutet mir durchaus ein, daß die (nicht der oder das) Bloggerei sich mit der Verbreitung ändert wie es die Börse mit dem Kleinaktionär tat. Das trifft auch die Alteingesessenen, die sich von einer Killerphrase wie "mußt du ja nicht lesen" zwar nicht abschrecken und schon gar nicht von Belanglosigkeiten beeindrucken lassen, dennoch aber ihre Strategie der veränderten Blogwelt [1] anpassen.
Auch ich habe mein Verhalten verändert. Habe ich früher noch in immer oben auf der Liste stehende Blogs regelmäßig geschaut, weiß ich heute zumeist, daß mich nur Smalltalk, Langeweile oder Überlebensstrategien erwarten. Meine ist nicht besonders gut. Die Referrer weisen zwar eine Unabhängigkeit von anderen Bloggern aus, doch mein derzeitiges Dauerthema kommt in den Suchanfragen leider nur sehr, sehr selten vor.
[1] Ich wollte "-welt" schon streichen und durch "-osphäre" ersetzen, weil für mich die Welt etwas großes ist. Doch für die meisten scheint es standardmäßig die "eigene Welt" zu sein, daß ich spontan an die IBM-Welt denken muß, die viele nur unter großen Schmerzen und Mühen verlassen konnten. Endlich in der Freiheit angekommen, nannten sie diese dann DEC-Welt und konnten sich so rühmen, in zweien zuhause zu sein. Wie man heute zum Kosmopolit wird, wenn man weder sein Heimat-, noch sein Wohnland versteht.
Ich muß gestehen, die Zahlen von 6. August gar nicht gesehen, sondern mich nur an die der Vormonate erinnert zu haben. Daß die meisten Blogs tot sind, spielt keine Rolle. Interessanter ist schon, daß die wirklich lebenden Blogs deutlich jünger als ein Jahr sind. Bezeichnend aber ist das Beitrags-Kommentar-Verhältnis von 2:3, bestenfalls 1:2. Wenn ich Einlassungen von SMS-Länge außen vor lasse, wird es nur noch 1:1 sein.
Es leutet mir durchaus ein, daß die (nicht der oder das) Bloggerei sich mit der Verbreitung ändert wie es die Börse mit dem Kleinaktionär tat. Das trifft auch die Alteingesessenen, die sich von einer Killerphrase wie "mußt du ja nicht lesen" zwar nicht abschrecken und schon gar nicht von Belanglosigkeiten beeindrucken lassen, dennoch aber ihre Strategie der veränderten Blogwelt [1] anpassen.
Auch ich habe mein Verhalten verändert. Habe ich früher noch in immer oben auf der Liste stehende Blogs regelmäßig geschaut, weiß ich heute zumeist, daß mich nur Smalltalk, Langeweile oder Überlebensstrategien erwarten. Meine ist nicht besonders gut. Die Referrer weisen zwar eine Unabhängigkeit von anderen Bloggern aus, doch mein derzeitiges Dauerthema kommt in den Suchanfragen leider nur sehr, sehr selten vor.
[1] Ich wollte "-welt" schon streichen und durch "-osphäre" ersetzen, weil für mich die Welt etwas großes ist. Doch für die meisten scheint es standardmäßig die "eigene Welt" zu sein, daß ich spontan an die IBM-Welt denken muß, die viele nur unter großen Schmerzen und Mühen verlassen konnten. Endlich in der Freiheit angekommen, nannten sie diese dann DEC-Welt und konnten sich so rühmen, in zweien zuhause zu sein. Wie man heute zum Kosmopolit wird, wenn man weder sein Heimat-, noch sein Wohnland versteht.
... link
mark793,
09.08.2007 15:16
Bezeichnend aber ist das Beitrags-Kommentar-Verhälnis von 2:3, bestenfalls 1:2. Wenn ich Einlassungen von SMS-Länge außen vor lasse, wird es nur noch 1:1 sein.
Tja, um daraus Rückschlüsse zu ziehen, müßten Sie schon die Lebensdauer der Blogs mit der Beitragsfrequenz und dem jeweiligen Kommentar-Aufkommen in Relation setzen. Also auch gucken, wie sehen die Bezugsgrößen bei jüngeren und ältereingesessenen Blogs aus. Das gibt die Aufstellung leider so nicht her, also interpretiere ich die Zahlen jetzt mal ganz freihändig wie folgt: Ein Großteil der neuen Blogs schreibt sich einen Wolf, um Awareness und Kommentare zu kriegen. Weil das nicht in dem Maß hinhaut wie erhofft, erlahmen die meisten innerhalb des ersten Jahres.
Ich weiß nicht so recht, an welchen Attributen Sie die Bezeichnung "wirklich lebend" festmachen. Dazu müsste man neben der Postingfrequenz doch auch das Besucher- und Kommentaraufkommen betrachten. Denn allein davon, dass einer alle 24 Stunden soundsoviele Kilobyte Text (oder wievielauchimmerbyte Bild) raushaut, lebt ein Blog ja nicht allein.
Tja, um daraus Rückschlüsse zu ziehen, müßten Sie schon die Lebensdauer der Blogs mit der Beitragsfrequenz und dem jeweiligen Kommentar-Aufkommen in Relation setzen. Also auch gucken, wie sehen die Bezugsgrößen bei jüngeren und ältereingesessenen Blogs aus. Das gibt die Aufstellung leider so nicht her, also interpretiere ich die Zahlen jetzt mal ganz freihändig wie folgt: Ein Großteil der neuen Blogs schreibt sich einen Wolf, um Awareness und Kommentare zu kriegen. Weil das nicht in dem Maß hinhaut wie erhofft, erlahmen die meisten innerhalb des ersten Jahres.
Ich weiß nicht so recht, an welchen Attributen Sie die Bezeichnung "wirklich lebend" festmachen. Dazu müsste man neben der Postingfrequenz doch auch das Besucher- und Kommentaraufkommen betrachten. Denn allein davon, dass einer alle 24 Stunden soundsoviele Kilobyte Text (oder wievielauchimmerbyte Bild) raushaut, lebt ein Blog ja nicht allein.
... link
mark793,
09.08.2007 15:17
Bezeichnend aber ist das Beitrags-Kommentar-Verhälnis von 2:3, bestenfalls 1:2. Wenn ich Einlassungen von SMS-Länge außen vor lasse, wird es nur noch 1:1 sein.
Tja, um daraus Rückschlüsse zu ziehen, müßten Sie schon die Lebensdauer der Blogs mit der Beitragsfrequenz und dem jeweiligen Kommentar-Aufkommen in Relation setzen. Also auch gucken, wie sehen die Bezugsgrößen bei jüngeren und ältereingesessenen Blogs aus. Das gibt die Aufstellung leider so nicht her, also interpretiere ich die Zahlen jetzt mal ganz freihändig wie folgt: Ein Großteil der neuen Blogs schreibt sich einen Wolf, um Awareness und Kommentare zu kriegen. Weil das nicht in dem Maß hinhaut wie erhofft, erlahmen die meisten innerhalb des ersten Jahres.
Ich weiß nicht so recht, an welchen Attributen Sie die Bezeichnung "wirklich lebend" festmachen. Dazu müsste man neben der Postingfrequenz doch auch das Besucher- und Kommentaraufkommen betrachten. Denn allein davon, dass einer alle 24 Stunden soundsoviele Kilobyte Text (oder wievielauchimmerbyte Bild) raushaut, lebt ein Blog ja nicht allein.
Tja, um daraus Rückschlüsse zu ziehen, müßten Sie schon die Lebensdauer der Blogs mit der Beitragsfrequenz und dem jeweiligen Kommentar-Aufkommen in Relation setzen. Also auch gucken, wie sehen die Bezugsgrößen bei jüngeren und ältereingesessenen Blogs aus. Das gibt die Aufstellung leider so nicht her, also interpretiere ich die Zahlen jetzt mal ganz freihändig wie folgt: Ein Großteil der neuen Blogs schreibt sich einen Wolf, um Awareness und Kommentare zu kriegen. Weil das nicht in dem Maß hinhaut wie erhofft, erlahmen die meisten innerhalb des ersten Jahres.
Ich weiß nicht so recht, an welchen Attributen Sie die Bezeichnung "wirklich lebend" festmachen. Dazu müsste man neben der Postingfrequenz doch auch das Besucher- und Kommentaraufkommen betrachten. Denn allein davon, dass einer alle 24 Stunden soundsoviele Kilobyte Text (oder wievielauchimmerbyte Bild) raushaut, lebt ein Blog ja nicht allein.
... link
wuerg,
09.08.2007 17:33
Ich gehöre zu den negativen Denkern, die gerne einmal von einer schlechten Anfangsannahme ausgehen, aber auch bereit sind, ihr Urteil mit zunehmender Kenntnis der vermeintlichen Realität anzupassen. Ist das auch noch zum schlechteren hin erforderlich, dann steht für mich das Ergebnis auch ohne Zahlenberge und Hilfmittel zur Bewertung von Inhalten fest.
Daß es hier mittlerweile 14.000 Blogs gibt, spielt faktisch keine Rolle, schon gar nicht bei meiner Anfangseinschätzung aus der Zeit, da 4.000 schon ein Problem darstellten. Damals und bis Anfang dieses Jahres hätte ich die Anzahl der wöchentlich aktualisierten Blogs auf weit über 1000 geschätzt. Und nun sehe ich magere 600. Da sind die Verhältnisse klar.
Es ist doch erschreckend: Wenn ich eine Woche lang nichts schreibe, dann sinkt die Anzahl der aktualisierten Blogs um 0,15 Prozent und die mittlere Lebensdauer um 0,5 Prozent, also fast 2 Tage! Die effektive Welt (der Blogger, der Höhle, der Wirklichkeit) ist wohl kleiner als ich dachte.
Daß die meisten Blogs nicht "wirklich leben", ist angesichts der Zahlen klar. Eine genaue Definition von Lebendigkeit eines Blogs und der effektiven Bloggergemeinde könnte ich für mich festlegen. Doch wozu? Nachmessen kann ich sie wegen fehlender Zahlen nicht. Hätte ich aber die Zahlen und rechnete die Lebendigkeit aus, so riefe das nur die Hüter der Meßbarkeitskeule auf den Plan.
Einig sind wir uns in dem auch nicht näher quantifizierten Großteil derer, die sich einen Wolf schreiben, um auch im Internet nach Aufmerksamkeit zu suchen, gleichwohl sie es sich manchmal recht einfach machen, indem sie Filmchen verlinken, computergenerierte Tracklisten einkleben oder schreiben wie ihnen der Schnabel schief gewachsen ist. Sie müssen eben noch lernen, daß nicht alles vom Hocker haut, was man selbst gerade geil oder originell findet.
Daß es hier mittlerweile 14.000 Blogs gibt, spielt faktisch keine Rolle, schon gar nicht bei meiner Anfangseinschätzung aus der Zeit, da 4.000 schon ein Problem darstellten. Damals und bis Anfang dieses Jahres hätte ich die Anzahl der wöchentlich aktualisierten Blogs auf weit über 1000 geschätzt. Und nun sehe ich magere 600. Da sind die Verhältnisse klar.
Es ist doch erschreckend: Wenn ich eine Woche lang nichts schreibe, dann sinkt die Anzahl der aktualisierten Blogs um 0,15 Prozent und die mittlere Lebensdauer um 0,5 Prozent, also fast 2 Tage! Die effektive Welt (der Blogger, der Höhle, der Wirklichkeit) ist wohl kleiner als ich dachte.
Daß die meisten Blogs nicht "wirklich leben", ist angesichts der Zahlen klar. Eine genaue Definition von Lebendigkeit eines Blogs und der effektiven Bloggergemeinde könnte ich für mich festlegen. Doch wozu? Nachmessen kann ich sie wegen fehlender Zahlen nicht. Hätte ich aber die Zahlen und rechnete die Lebendigkeit aus, so riefe das nur die Hüter der Meßbarkeitskeule auf den Plan.
Einig sind wir uns in dem auch nicht näher quantifizierten Großteil derer, die sich einen Wolf schreiben, um auch im Internet nach Aufmerksamkeit zu suchen, gleichwohl sie es sich manchmal recht einfach machen, indem sie Filmchen verlinken, computergenerierte Tracklisten einkleben oder schreiben wie ihnen der Schnabel schief gewachsen ist. Sie müssen eben noch lernen, daß nicht alles vom Hocker haut, was man selbst gerade geil oder originell findet.
... link
mark793,
09.08.2007 17:59
Ja,
die Welt ist kleiner als man denkt - noch dazu wenn man den Blickwinkel auf unsere beschauliche Gemeinde richtet und das Geschehen bei Twoday, Blog,de, myblog & Co. sowie bei den vielen Zeitgenossen mit eigener Domain weitgehend ausblendet. Zugegeben: Auch ich nehme von diesen anderen Galaxien und Sternhaufen im Kosmos nur winzige Ausschnitte wahr. Aber zumindest vermeide ich den Fehler, das Geschehen hier in der Nachbarschaft zu sehr als das Ganze zu nehmen. Auch wenn ich glaube, dass gewisse Gesetzmäßigkeiten genau so auch in anderen Communities gelten und dass das Geschehen hier schon ein Stück weit repräsentativ ist für das ganze Blogdings.
Ich bin ja mal gespannt, was das blogcensus-Projekt von Dirk Olbertz und Jens Schröder zutage fördert. Die letzte Wasserstandsmeldung, die ich noch auf dem Schirm habe, lag bei knapp 150.000 aktiven Blogs in Deutschland. Was im Grunde lächerlich wenig ist und meine Annahme bestätigt, dass dieses Hobby nicht zum großen Massenphänomen taugt.
Ihre Ättitüde, gerne von negativen Prämissen auszugehen und diese bei Bedarf auch revidieren zu können, ist mir im Übrigen sehr sympathisch. So halte ich das auch mit vielem. Meine Frau nennt mich deswegen manchmal einen Pessimisten. Was völlig verkehrt ist, denn ein Pessimist freut sich, wenn seine negativen Vorhersagen eintreffen. Ich hingegen freue mich, wenn alles doch nicht so schlimm ist, wie ich vielleicht ursprünglich annahm...
Ich bin ja mal gespannt, was das blogcensus-Projekt von Dirk Olbertz und Jens Schröder zutage fördert. Die letzte Wasserstandsmeldung, die ich noch auf dem Schirm habe, lag bei knapp 150.000 aktiven Blogs in Deutschland. Was im Grunde lächerlich wenig ist und meine Annahme bestätigt, dass dieses Hobby nicht zum großen Massenphänomen taugt.
Ihre Ättitüde, gerne von negativen Prämissen auszugehen und diese bei Bedarf auch revidieren zu können, ist mir im Übrigen sehr sympathisch. So halte ich das auch mit vielem. Meine Frau nennt mich deswegen manchmal einen Pessimisten. Was völlig verkehrt ist, denn ein Pessimist freut sich, wenn seine negativen Vorhersagen eintreffen. Ich hingegen freue mich, wenn alles doch nicht so schlimm ist, wie ich vielleicht ursprünglich annahm...
... link
wuerg,
09.08.2007 22:24
Genau, der Pessimist erwartet eine schlechte Entwicklung. Wer wie wir gerne einmal von einer negativen Anfangsbeurteilung ausgeht, ist dadurch weder Pessi- noch Optimist. Ich jedenfalls erwarte durchaus nicht immer eine Verbesserung meines anfänglichen Urteiles. Negative und positive Entwicklung sollten sich die Waage halten.
Will man seine Anfangsbeurteilungen nur wenig korrigieren, also möglichst zutreffenden Vorurteilen anhängen, dann ist es sicherlich nicht optimal, immer von der guten oder immer von der schlechten Position auszugehen. Die mittlere ist nur dann gut, wenn das eigene Spontanurteil sehr schlecht ist und keine Anfangsdifferenzierung erlaubt. Und wer behauptet, nicht spontan zu differenzieren, der lügt oder hat einen Gendefekt.
Eigentlich weiß man auf den ersten Blick sehr viel, was statistisch gesehen stimmt. Sehe ich zum Beipiel einen Piraten im Unterhemd, kommt er sofort in die Gruppe der prolligen Angeber. Wenn er falsche Signale gesendet hat und sich als gebildeter Hochschulprofessor erweist, kann ich mein Urteil immer noch korrigieren. Das geht mit gleicher Wahrscheinlichkeit aber auch in die andere Richtung.
Will man seine Anfangsbeurteilungen nur wenig korrigieren, also möglichst zutreffenden Vorurteilen anhängen, dann ist es sicherlich nicht optimal, immer von der guten oder immer von der schlechten Position auszugehen. Die mittlere ist nur dann gut, wenn das eigene Spontanurteil sehr schlecht ist und keine Anfangsdifferenzierung erlaubt. Und wer behauptet, nicht spontan zu differenzieren, der lügt oder hat einen Gendefekt.
Eigentlich weiß man auf den ersten Blick sehr viel, was statistisch gesehen stimmt. Sehe ich zum Beipiel einen Piraten im Unterhemd, kommt er sofort in die Gruppe der prolligen Angeber. Wenn er falsche Signale gesendet hat und sich als gebildeter Hochschulprofessor erweist, kann ich mein Urteil immer noch korrigieren. Das geht mit gleicher Wahrscheinlichkeit aber auch in die andere Richtung.
... link
... comment
