... newer stories
Wählerpotential
wuerg, 24.11.2024 18:57
Die Angst geht um und mit ihr keimt die Hoffnung auf Besserung. Wohl auch ein Grund, das Wählerpotential auszugraben. Das sind die Anteile der Wahlbevölkerung, die sich grundsätzlich vorstellen können, eine Partei zu wählen.
Dem Fernsehen sind nur die Hauptdemokraten wichtg: CDU mit 55, SPD mit 47 und Grüne mit 33 Prozent. Zusammen sind das satte 74 Prozent mehr als ihre Prognose. Angelten sie davon nur jeden dritten Prozentpunkt, könnte die CDU auf 40, die SPD auf 25 und die Grünen auf 20 Prozent kommen, doch nicht alle drei zusammen. Realistischer sind 28, 18 und 14 in der Nähe der aktuellen Prognose.
Geträumt wird auch auf der anderen Seite der Brandmauer. Bei derzeit 19 Prozent für die AfD jubelt man über 25 Prozent Wählerpotential. Ist das viel oder wenig? Das Verhältnis von Potential zu Prognose ist mit 25/19=1,3 winzig im Vergleich zur SPD mit über 3. Wenn man aber die Realität der Brandmauer anerkennt, dann sind diese 25 Prozent Potential der AfD natürlich höher zu bewerten als die Potentiale der Demokraten, die sich einen ‚Demokratenwechsel‘ untereinander gut vorstellen können.
Bleiben wir realistisch: Die AfD wird wohl noch wachsen, aber kaum über ihr ‚Potential‘, solange sich die Demokraten nicht weitere Klopse oder gar einen Krieg leisten, der ihnen allerdings in Aussicht stellt, ohne Wahlen weiterzumachen. Ohne FDP, Linke und andere Splittergruppen im Bundestag wären das fast 30 Prozent der Sitze. Zumindest Rot-Grün wäre dann ausgeschlossen, Schwarz-Grün hoffentlich auch.
Brandmauer
Dem Fernsehen sind nur die Hauptdemokraten wichtg: CDU mit 55, SPD mit 47 und Grüne mit 33 Prozent. Zusammen sind das satte 74 Prozent mehr als ihre Prognose. Angelten sie davon nur jeden dritten Prozentpunkt, könnte die CDU auf 40, die SPD auf 25 und die Grünen auf 20 Prozent kommen, doch nicht alle drei zusammen. Realistischer sind 28, 18 und 14 in der Nähe der aktuellen Prognose.
Geträumt wird auch auf der anderen Seite der Brandmauer. Bei derzeit 19 Prozent für die AfD jubelt man über 25 Prozent Wählerpotential. Ist das viel oder wenig? Das Verhältnis von Potential zu Prognose ist mit 25/19=1,3 winzig im Vergleich zur SPD mit über 3. Wenn man aber die Realität der Brandmauer anerkennt, dann sind diese 25 Prozent Potential der AfD natürlich höher zu bewerten als die Potentiale der Demokraten, die sich einen ‚Demokratenwechsel‘ untereinander gut vorstellen können.
Bleiben wir realistisch: Die AfD wird wohl noch wachsen, aber kaum über ihr ‚Potential‘, solange sich die Demokraten nicht weitere Klopse oder gar einen Krieg leisten, der ihnen allerdings in Aussicht stellt, ohne Wahlen weiterzumachen. Ohne FDP, Linke und andere Splittergruppen im Bundestag wären das fast 30 Prozent der Sitze. Zumindest Rot-Grün wäre dann ausgeschlossen, Schwarz-Grün hoffentlich auch.
Brandmauer
... link (20 Kommentare) ... comment
Rückzieher
wuerg, 17.11.2024 16:20
Plötzlich schlug Youtube mir eine Erläuterung des Backtrackings in der Informatik vor. Und wie ein KI‑System spontan und assoziativ zumeist zufälligerweise richtig liegt, so kam mir analog Backpropagating (edler mit -tion) in den Sinn, womit man Physik-Nobelpreise gewinnen kann, wenn man auch noch Boltzmann ins Spiel bringen kann.
Erweist sich etwas als falsch, kann ich das meinem Gefühl oder meinen Überlegungen anlasten und ihnen zukünftig skeptischer gegenüberstehen (backpropagation). Probiere ich einfach etwas aus und es scheitert, dann wird wohl das Gegenteil richtig sein (backtracking). Zwei schlichte Überlegungen, die von vielen Menschen gerne ignoriert werden, ohne bessere zu verwenden.
Backtracking in der Informatik als „Methode der Problemlösung“ besteht einfach darin, eine Aufgabe in mehrere Fälle zu teilen, um dies mit ihnen abermals und in der Folge immer und immer wieder zu tun, bis Erfolg oder Scheitern offenkundig wird, was man nach oben (back) meldet. Wieder an der Spitze angekommen ist dann das Problem gelöst oder auch nicht.
Ich frug mich, wie man diese simple Idee deutsch benennt. In der allwissenden Müllhalde fand ich holprige Wörter wie Rücksetzverfahren und Rückverfolgung. Glücklicherweise war Rückkopplung schon vergeben. Sinnvoll ist Tiefensuche (depth first search), weil die Unterfälle in die Tiefe führen, nicht nach oben oder in die Breite.
Man hätte auf einen eigenen Namen verzichten und Backtracking als eine Ausprägung von Versuch und Irrtum (trial and error) belassen können. Und geradezu edel ist die Beschreibung aus einer Zeit, da es weder Geschlechtskunde noch Informatik an Universitäten gab: Teile und herrsche. Dennoch habe ich für die Überschrift die witzige Google-Übersetzung gewählt: Rückzieher.
Doch Youtube wird mir das Filmchen eines Informatik-Jungspundes aus einem profaneren Grunde hochgepoppt haben, nämlich wegen Sudokus und deren Lösung durch Backtracking. Lang, breit und, wenn man es noch sagen darf, bis zur Vergasung erklärte er die Methode: Im ersten freien Feld alle Ziffern 1 bis 9 ausprobieren, um mit der gleichen Methode das so entstandene Sudoku mit einen freien Feld weniger zu lösen. So geht es weiter bis alle Felder ausgefüllt sind. Der Erfolg wird nach oben gemeldet, das Sodoku ist gelöst.
Da ich vor Jahren ein Programm nicht in der vorgestellten Brutalität (rekursiver Selbstaufruf), doch entlang dieser schlichten Idee schrieb, war ich der Meinung, dies sei die Brute-Force-Methode. Doch von dieser das Backtracking abwertenden Begrifflichkeit mußte sich der Youtuber absetzen und verstand darunter, bei n freien Feldern einfach alle 9 hoch n Belegungen durchzuprobieren.
Leider fand ich mein altes Programm nicht mehr und habe schnell ein neues erstellt, ohne rekursiv aufrufbare Platz und Zeit fressende ‚Methode‘, früher einfach Unterprogramm genannt. Geschrieben in Fortran IV hätte es weit vor der Erfindung des Sudoku, da mir allein Algol als rekursive Programmiersprache bekannt war, jedes Rätsel in bescheidener Laufzeit gelöst.
Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe die vor Jahren hier betrachteten Sudoku durch mein Programm laufen lassen. Für eine erschöpfende Suche fielen normalerweise ein paar tausend Konfigurationen an. Bis zur Lösung ist davon mal weniger, mal mehr als die Hälfte abzuwickeln. Nur für dieses
Offensichtlich ist bei satten 38 vorgegebenen Feldern nicht nur der mittlere Block, sondern auch die erste Zeile schwach. Nur sieben Kombinationen reichten, im ersten freien Feld (Zeile 1, Spalte 2) alles außer der 5 auszuschließen. Für die 3 danach waren auch nur acht erforderlich, weshalb mit 254 begonnen werden muß. Glücklicherweise führte 2541 direkt (heute würde man sagen: linear) zur Lösung.
Natürlich wußte ich bereits, daß dieses Sudoku leicht durch reine Suche nach versteckten Einern zu lösen ist: Zunächst fallen alle fehlenden Einsen, dann die Zweien bis zu den Neunen. Ein weiterer Durchgang ist nicht erforderlich. Trotzdem hätte ich nie gerade mit der ersten Zeile begonnen, in der ja nur drei Ziffern gegeben sind.
Sudoku | Einer | Raster
Erweist sich etwas als falsch, kann ich das meinem Gefühl oder meinen Überlegungen anlasten und ihnen zukünftig skeptischer gegenüberstehen (backpropagation). Probiere ich einfach etwas aus und es scheitert, dann wird wohl das Gegenteil richtig sein (backtracking). Zwei schlichte Überlegungen, die von vielen Menschen gerne ignoriert werden, ohne bessere zu verwenden.
Backtracking in der Informatik als „Methode der Problemlösung“ besteht einfach darin, eine Aufgabe in mehrere Fälle zu teilen, um dies mit ihnen abermals und in der Folge immer und immer wieder zu tun, bis Erfolg oder Scheitern offenkundig wird, was man nach oben (back) meldet. Wieder an der Spitze angekommen ist dann das Problem gelöst oder auch nicht.
Ich frug mich, wie man diese simple Idee deutsch benennt. In der allwissenden Müllhalde fand ich holprige Wörter wie Rücksetzverfahren und Rückverfolgung. Glücklicherweise war Rückkopplung schon vergeben. Sinnvoll ist Tiefensuche (depth first search), weil die Unterfälle in die Tiefe führen, nicht nach oben oder in die Breite.
Man hätte auf einen eigenen Namen verzichten und Backtracking als eine Ausprägung von Versuch und Irrtum (trial and error) belassen können. Und geradezu edel ist die Beschreibung aus einer Zeit, da es weder Geschlechtskunde noch Informatik an Universitäten gab: Teile und herrsche. Dennoch habe ich für die Überschrift die witzige Google-Übersetzung gewählt: Rückzieher.
Doch Youtube wird mir das Filmchen eines Informatik-Jungspundes aus einem profaneren Grunde hochgepoppt haben, nämlich wegen Sudokus und deren Lösung durch Backtracking. Lang, breit und, wenn man es noch sagen darf, bis zur Vergasung erklärte er die Methode: Im ersten freien Feld alle Ziffern 1 bis 9 ausprobieren, um mit der gleichen Methode das so entstandene Sudoku mit einen freien Feld weniger zu lösen. So geht es weiter bis alle Felder ausgefüllt sind. Der Erfolg wird nach oben gemeldet, das Sodoku ist gelöst.
Da ich vor Jahren ein Programm nicht in der vorgestellten Brutalität (rekursiver Selbstaufruf), doch entlang dieser schlichten Idee schrieb, war ich der Meinung, dies sei die Brute-Force-Methode. Doch von dieser das Backtracking abwertenden Begrifflichkeit mußte sich der Youtuber absetzen und verstand darunter, bei n freien Feldern einfach alle 9 hoch n Belegungen durchzuprobieren.
Leider fand ich mein altes Programm nicht mehr und habe schnell ein neues erstellt, ohne rekursiv aufrufbare Platz und Zeit fressende ‚Methode‘, früher einfach Unterprogramm genannt. Geschrieben in Fortran IV hätte es weit vor der Erfindung des Sudoku, da mir allein Algol als rekursive Programmiersprache bekannt war, jedes Rätsel in bescheidener Laufzeit gelöst.
Langer Rede kurzer Sinn: Ich habe die vor Jahren hier betrachteten Sudoku durch mein Programm laufen lassen. Für eine erschöpfende Suche fielen normalerweise ein paar tausend Konfigurationen an. Bis zur Lösung ist davon mal weniger, mal mehr als die Hälfte abzuwickeln. Nur für dieses
+-------+-------+-------+ | 2 . . | . 7 8 | . . . | | 6 . 1 | . 9 . | . 4 5 | | . 9 . | . 4 . | 1 8 . | +-------+-------+-------+ | . . 7 | . 2 6 | 3 5 . | | . . 9 | 7 . . | . 1 6 | | 8 . 5 | . . 9 | . . . | +-------+-------+-------+ | . 7 . | 4 3 . | 2 . . | | . 1 2 | 5 8 . | 6 . 4 | | . 3 8 | 9 . . | . . 1 | +-------+-------+-------+Sudoku, an dessen mittleren Block ich erläuterte, wie man mit einfachen Mitteln einer Lösung näher kommen kann, ging es überraschend schnell:
0 - 2...78...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 1 - 24..78...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 2 - 243.78...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 3 - 243178...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 4 - 2431789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 5 - 24317896.6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 6 - 243678...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 7 - 2436789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 8 - 25..78...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 9 - 253.78...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 10 - 253178...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 11 - 2531789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 12 - 25317896.6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 13 - 253678...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 14 - 2536789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 15 - 254.78...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 16 - 254178...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 17 - 2541789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 18 - 25417893.6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 19 - 25417896.6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 20 - 2541789636.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 21 - 254178963681.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 22 - 25417896368129..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 23 - 254178963681293.45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 24 - 254178963681293745.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 25 - 25417896368129374539..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 26 - 25417896368129374579..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 27 - 254178963681293745793.4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 28 - 25417896368129374579364.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 29 - 25417896368129374579364518...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 30 - 254178963681293745793645182..7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 31 - 2541789636812937457936451821.7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 32 - 254178963681293745793645182147.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 33 - 25417896368129374579364518214782635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 34 - 254178963681293745793645182147826359..97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 35 - 2541789636812937457936451821478263593.97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 36 - 2541789636812937457936451821478263593297...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 37 - 25417896368129374579364518214782635932975..168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 38 - 254178963681293745793645182147826359329754.168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 39 - 2541789636812937457936451821478263593297548168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 40 - 254178963681293745793645182147826359329754816865..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 41 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653.9....7.43.2...1258.6.4.389....1 42 - 254178963681293745793645182147826359329754816865319....7.43.2...1258.6.4.389....1 43 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653194...7.43.2...1258.6.4.389....1 44 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942..7.43.2...1258.6.4.389....1 45 - 254178963681293745793645182147826359329754816865319427.7.43.2...1258.6.4.389....1 46 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942757.43.2...1258.6.4.389....1 47 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942757643.2...1258.6.4.389....1 48 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653194275764312...1258.6.4.389....1 49 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942757643129..1258.6.4.389....1 50 - 254178963681293745793645182147826359329754816865319427576431298.1258.6.4.389....1 51 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942757643129891258.6.4.389....1 52 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653194275764312989125876.4.389....1 53 - 254178963681293745793645182147826359329754816865319427576431298912587634.389....1 54 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653194275764312989125876344389....1 55 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942757643129891258763443896...1 56 - 254178963681293745793645182147826359329754816865319427576431298912587634438962..1 57 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653194275764312989125876344389625.1 58 - 254178963681293745793645182147826359329754816865319427576431298912587634438962571 59 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942797.43.2...1258.6.4.389....1 60 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531942797643.2...1258.6.4.389....1 61 - 2541789636812937457936451821478263593297548168653194279764312...1258.6.4.389....1 62 - 25417896368129374579364518214782635932975481686531947..7.43.2...1258.6.4.389....1 63 - 2541789636812937457936451824.7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 64 - 25417896368139..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 65 - 254178963681392.45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 66 - 254178963681392745.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 67 - 25417896368139274539..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 68 - 25417896368139274579..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 69 - 254178963681392745793.4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 70 - 25417896368139274579364.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 71 - 25417896368139274579364518...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 72 - 254178963681392745793645182..7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 73 - 2541789636813927457936451821.7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 74 - 254178963681392745793645182147.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 75 - 25417896368139274579364518214782635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 76 - 254178963681392745793645182147826359..97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 77 - 2541789636813927457936451821478263593.97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 78 - 2541789636813927457936451821478263593297...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 79 - 25417896368139274579364518214782635932975..168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 80 - 254178963681392745793645182147826359329754.168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 81 - 2541789636813927457936451821478263593297548168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 82 - 254178963681392745793645182147826359329754816865..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 83 - 2541789636813927457936451824.7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 84 - 254378...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 85 - 2543789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 86 - 25437896.6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 87 - 254678...6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 88 - 2546789..6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1 89 - 25467893.6.1.9..45.9..4.18...7.2635...97...168.5..9....7.43.2...1258.6.4.389....1
Offensichtlich ist bei satten 38 vorgegebenen Feldern nicht nur der mittlere Block, sondern auch die erste Zeile schwach. Nur sieben Kombinationen reichten, im ersten freien Feld (Zeile 1, Spalte 2) alles außer der 5 auszuschließen. Für die 3 danach waren auch nur acht erforderlich, weshalb mit 254 begonnen werden muß. Glücklicherweise führte 2541 direkt (heute würde man sagen: linear) zur Lösung.
Natürlich wußte ich bereits, daß dieses Sudoku leicht durch reine Suche nach versteckten Einern zu lösen ist: Zunächst fallen alle fehlenden Einsen, dann die Zweien bis zu den Neunen. Ein weiterer Durchgang ist nicht erforderlich. Trotzdem hätte ich nie gerade mit der ersten Zeile begonnen, in der ja nur drei Ziffern gegeben sind.
Sudoku | Einer | Raster
... link (8 Kommentare) ... comment
Remember, Remember, The 5th of November
wuerg, 06.11.2024 21:24
Da sitzen sie nun vor den Deutschland- und den EU‑Fahnen und warten auf die des Regenbogens.
[1] 16.01.2025: Ich hatte schon vergessen, was es denn zu remembern gab. Eigentlich die US‑Wahl und nicht die Ansprache von Olaf Scholz zum Ende seiner Regierung am 6th of November vor den genannten Fahnen.
[1] 16.01.2025: Ich hatte schon vergessen, was es denn zu remembern gab. Eigentlich die US‑Wahl und nicht die Ansprache von Olaf Scholz zum Ende seiner Regierung am 6th of November vor den genannten Fahnen.
... link (1 Kommentar) ... comment
Sudoku
wuerg, 01.11.2024 01:08
... link (0 Kommentare) ... comment
Märchen-Physik
wuerg, 16.10.2024 21:17
In meiner Kindheit sah ich gerne Heiz Haber. Zwischenzeitlich wurde er von Harald Lesch beerbt, der sich jedoch dem Klimawandel verschrieben hat. Auch deshalb sehe ich mir bei Youtube lieber Sabine Hossenfelder an, die ebenfalls gelegentlich den Boden der Physik verläßt, aber keiner Ideologie anhängt, wenn man Skepsis nicht als solche sieht.
Vor kurzem zog sie über Theorien her, die sich seit 40 Jahren kaum verbesserten und sich einer Überprüfung entziehen, aber zahlreiche Vertreter auf Kosten der Steuerzahler ernähren. Dazu zählt sie mathematische Spielereien wie String-Theorie, Super-Symmetrie und Schleifenquantengravitation. [1]
So wurde mir nochmals vor Augen geführt, daß zumindest ein großer Teil der Grundlagenphysik an Hochschulen gut bezahlt ins Reich der Märchen abgewandert ist. [2] Das geht natürlich nur im Rahmen eines allgemeinen Zeitgeistes, der Gender-Theorie für Wissenschaft hält, Religionen nicht an Sonntagsschulen verweist und Theorien drischt, die sich nicht nur als falsch, sondern auch als tödlich erwiesen haben.
[1] Sabine Hossenfelder: This is why physics is dying. Youtube, 05.10.2024.
[2] Eduard Kaeser: Verabschiedet sich die Grundlagenphysik von der Realität?. NZZ, 08.06.2014.
Vor kurzem zog sie über Theorien her, die sich seit 40 Jahren kaum verbesserten und sich einer Überprüfung entziehen, aber zahlreiche Vertreter auf Kosten der Steuerzahler ernähren. Dazu zählt sie mathematische Spielereien wie String-Theorie, Super-Symmetrie und Schleifenquantengravitation. [1]
So wurde mir nochmals vor Augen geführt, daß zumindest ein großer Teil der Grundlagenphysik an Hochschulen gut bezahlt ins Reich der Märchen abgewandert ist. [2] Das geht natürlich nur im Rahmen eines allgemeinen Zeitgeistes, der Gender-Theorie für Wissenschaft hält, Religionen nicht an Sonntagsschulen verweist und Theorien drischt, die sich nicht nur als falsch, sondern auch als tödlich erwiesen haben.
[1] Sabine Hossenfelder: This is why physics is dying. Youtube, 05.10.2024.
[2] Eduard Kaeser: Verabschiedet sich die Grundlagenphysik von der Realität?. NZZ, 08.06.2014.
... link (8 Kommentare) ... comment
Patt
wuerg, 28.09.2024 23:34
Schach ist ein endliches Zweipersonen-Nullsummen-Spiel mit vollständiger Information. Deshalb gibt es eine optimale Strategie. Entweder kann Weiß oder Schwarz den Sieg erzwingen oder beide Remis. Welche von den drei Möglichkeiten gilt, ist unbekannt. Wenn ein Spieler keinen gültigen Zug mehr machen kann, ohne im Schach zu stehen, nennt man das Patt und das Spiel endet remis. Hätte dann wie in vielen anderen Spielen der zugunfähige Spieler einfach verloren, würden ausweglose Situationen des Alltages wohl nicht patt genannt werden oder umgekehrt dieser Begriff im Schach fehlen. Diese Wortgleichheit ist so und so merkwürdig, weil unendliche Partien im Schach doch nicht durch Pattvermeidung, sondern dadurch ausgeschlossen werden, daß man nach 50 fortschrittslosen Zügen und nach dreifacher Stellungswiederholung ein Remis verlangen kann, es notfalls vom Schiedsrichter angesetzt wird.
Die Situation in der ersten konstituierenden Sitzung des Landtages zu Thüringen wurde auch als Patt bezeichnet. Anders als im Schach [1] ist damit eine scheinbar ausweglose, zumindest verfahrene Situation gemeint, in der keine Partei sich durchsetzen kann, keine verzichten will, beide sich nicht einigen können und es kein Remis gibt. Die Entscheidung des Verfasungsgerichtes aber zeigt, daß doch eine Auflösung möglich ist, auch wenn sie einem nicht gefallen mag.
Trotzdem bleibt, was der Youtuber Christian Rieck aus Sicht seiner Spieltheorie mehrfach sagte: Es wurde versäumt, in die Geschäftsordnung eine Pattauflösung aufzunehmen. [2] Etwa dergestalt, daß nach drei erfolglosen Wahlgängen alle Fraktionen Vorschläge machen dürfen und nach fünfen die einfache Mehrheit ausreicht. Dieser Mangel war schon vor langer Zeit aufgefallen, doch verweigerte die CDU eine solche Änderung, weil sie erwartete, stärkste Fraktion zu werden, um dann den marginalen Vorteil des Vorschlagsrechtes zu nutzen. Dieser Plan scheiterte. Und die AfD trug diesen Mangel und diese Selbstgerechtigkeit einer breiten Öffentlichket vor. [3] Im Ergebis wäre ja in jedem Falle kein AfD-Präsident herausgekommen.
[1] Das mußte ich hier erwähnen und mit dem Schachspiel einleiten, weil der Autor des Wikipedia-Artikels „Patt“ mich mit der Bemerkung begeisterte, der Begriff Patt würde im Schach und in der Politik analog, aber nicht univok verwendet.
[2] Christian Rieck: Von der Geschäftsordnung zur "Machtergreifung" in Thüringen. Youtube, 28.09.2024.
[3] Man mag dazu stehen wie man will, doch bei mir wird hängen bleiben, daß sich Andreas Bühl von der CDU nicht entblödete der AfD angesichts dieser unbedeutenden und so und so scheiternden Wahl Machtergreifung vorzuwerfen. Hoffentlich hält deshalb keiner die Adolf Hitlers für eine vergleichbare Marginalie.
Die Situation in der ersten konstituierenden Sitzung des Landtages zu Thüringen wurde auch als Patt bezeichnet. Anders als im Schach [1] ist damit eine scheinbar ausweglose, zumindest verfahrene Situation gemeint, in der keine Partei sich durchsetzen kann, keine verzichten will, beide sich nicht einigen können und es kein Remis gibt. Die Entscheidung des Verfasungsgerichtes aber zeigt, daß doch eine Auflösung möglich ist, auch wenn sie einem nicht gefallen mag.
Trotzdem bleibt, was der Youtuber Christian Rieck aus Sicht seiner Spieltheorie mehrfach sagte: Es wurde versäumt, in die Geschäftsordnung eine Pattauflösung aufzunehmen. [2] Etwa dergestalt, daß nach drei erfolglosen Wahlgängen alle Fraktionen Vorschläge machen dürfen und nach fünfen die einfache Mehrheit ausreicht. Dieser Mangel war schon vor langer Zeit aufgefallen, doch verweigerte die CDU eine solche Änderung, weil sie erwartete, stärkste Fraktion zu werden, um dann den marginalen Vorteil des Vorschlagsrechtes zu nutzen. Dieser Plan scheiterte. Und die AfD trug diesen Mangel und diese Selbstgerechtigkeit einer breiten Öffentlichket vor. [3] Im Ergebis wäre ja in jedem Falle kein AfD-Präsident herausgekommen.
[1] Das mußte ich hier erwähnen und mit dem Schachspiel einleiten, weil der Autor des Wikipedia-Artikels „Patt“ mich mit der Bemerkung begeisterte, der Begriff Patt würde im Schach und in der Politik analog, aber nicht univok verwendet.
[2] Christian Rieck: Von der Geschäftsordnung zur "Machtergreifung" in Thüringen. Youtube, 28.09.2024.
[3] Man mag dazu stehen wie man will, doch bei mir wird hängen bleiben, daß sich Andreas Bühl von der CDU nicht entblödete der AfD angesichts dieser unbedeutenden und so und so scheiternden Wahl Machtergreifung vorzuwerfen. Hoffentlich hält deshalb keiner die Adolf Hitlers für eine vergleichbare Marginalie.
... link (3 Kommentare) ... comment
A6-Programm
wuerg, 27.09.2024 23:19
Wer meint, wahrhaft Linke gingen nur für Demokraten auf die Straße und erledigten die Drecksarbeit, irrt gewaltig. Auch bleibt es nicht bei Marxscher Theorie. Vielmehr wird ihre praktische Umsetzung um einen weiteren wichtigen Aspekt bereichert. So zu lesen auf einem A6‑Zettel aus meinem Briefkasten.
... link (0 Kommentare) ... comment
... older stories
