... newer stories
Derail- und -tailing
wuerg, 30.05.2021 15:15
Wer nicht nur abstruse Gedanken verbreitet, sondern auch mit Zweiflern eine Diskussion beginnt, lernt natürlich schnell ein paar Schlagwörter, mit denen man meint, andere entlarven zu können. Und da für jede Abart menschlichen Verhaltes heutzutage mehr oder minder verstandene und deshalb als griffig empfundene englischsprachige Begriffe zur Verfügung stehen, hat der Chronist sich Derailing [1] und nun auch Detailing [2] angeeignet, obgleich er es selbst ist, der durch eine unendliche Fülle von oftmals zusammenhanglosen bis abstrusen Details, wenn nicht schon im Schotter gelandet, so doch auf ein Abstellgleis geraten ist, von dem andere ihm gerne helfen würden. Aber es ist ja kein totes Gleis, wenn es gelingt den Prellbock zu beseitigen, den Unverständige und Betrüger auf seinem Weg ins Glück errichtet haben.
Das hier schreibe ich nicht, weil mich viele seiner sog. Argumente ankotzen, sondern weil der Chronist sich erneut erdreistete, Kommentare zu entfernen, auch wenn seine eigenen darunter sein mögen. Das kann ich nicht durchgehen lassen, zumal ich andere bereits kritisierte, die mich nur in geringem Umfange löschten. Und ich meine nicht das Verschwinden nach Jahren oder bei Blogschließung. Deshalb werde ich zunächst damit beginnen, in den nachfolgenden Kommentaren wiederzugeben, was ich in mühevoller und zeitraubender Arbeit bei ihm niederschrieb. [3] Wenn ich Zeit und die Quellen finde, ergänze ich das um kursiv geschriebene Einlassungen anderer. Ein derartig exemplarischer Blödsinn darf nicht untergehen, jedenfalls nicht vor dem Ende von blogger.de.
[1] Chronistenpflicht: checkerchecken. „Blödelndes derailing mag ich nicht. Die feigste Art zu Handeln.“
[2] Entweder habe ich mich verlesen oder Detailing wurde zu Derailing nacheditiert. Egal, denn Derailing ist ja der ekelhafte Modebegriff. Und wenn es ein Tippfehler war, dann nur einer von tausenden, die in einer liederlichen Sprache zumeist untergehen. Da mir die Verwechselung gefällt, belasse ich sie in der Überschrift.
[3] Nur wenige meiner in den nachfolgenden Kommentaren wiederholten Einlassungen wurden wirklich gelöscht. Doch kann das ja noch kommen.
Das hier schreibe ich nicht, weil mich viele seiner sog. Argumente ankotzen, sondern weil der Chronist sich erneut erdreistete, Kommentare zu entfernen, auch wenn seine eigenen darunter sein mögen. Das kann ich nicht durchgehen lassen, zumal ich andere bereits kritisierte, die mich nur in geringem Umfange löschten. Und ich meine nicht das Verschwinden nach Jahren oder bei Blogschließung. Deshalb werde ich zunächst damit beginnen, in den nachfolgenden Kommentaren wiederzugeben, was ich in mühevoller und zeitraubender Arbeit bei ihm niederschrieb. [3] Wenn ich Zeit und die Quellen finde, ergänze ich das um kursiv geschriebene Einlassungen anderer. Ein derartig exemplarischer Blödsinn darf nicht untergehen, jedenfalls nicht vor dem Ende von blogger.de.
[1] Chronistenpflicht: checkerchecken. „Blödelndes derailing mag ich nicht. Die feigste Art zu Handeln.“
[2] Entweder habe ich mich verlesen oder Detailing wurde zu Derailing nacheditiert. Egal, denn Derailing ist ja der ekelhafte Modebegriff. Und wenn es ein Tippfehler war, dann nur einer von tausenden, die in einer liederlichen Sprache zumeist untergehen. Da mir die Verwechselung gefällt, belasse ich sie in der Überschrift.
[3] Nur wenige meiner in den nachfolgenden Kommentaren wiederholten Einlassungen wurden wirklich gelöscht. Doch kann das ja noch kommen.
... link (243 Kommentare) ... comment
... older stories
