Verarschung statt Mathematik
wuerg, 22.04.2025 19:55
Gestern sah ich als sog. Short das folgende ‚Rätsel‘:
Ich wollte die Quelle hier angeben, doch scheint diese Verarschung weg zu sein. Nach Layout und der exotischen Musik war es wohl wieder „Fast and Easy Maths“. Vielleicht erschien es beim erneuten Ansehen selbst dieser Dame mit ihrer nervigen Stimme als löschenswert. Unabhängig davon halte ich es für unredlich, solche Rätsel ohne Lösung rauszuhauen. Sie muß ja nicht sofort angegeben werden.
5 │ 7 │ 6 ───┼───┼─── 4 │ 2 │ 3 ───┼───┼─── 2 │ 3 │ ?Erst dachte ich zeilenweise a+b=2c, doch das ergäbe in der unteren Zeile c=2,5. Danach zog ich Quadrat-Mätzchen in Erwägung, doch a⋅b=c²−1 führte auf c=√7. Auch das ist wohl nicht intendiert. Also einfacher: In den ersten beiden Zeilen ist ±2 und ∓1 zu sehen, deshalb in der unteren vielleicht 2+1=3 gefolgt von 3−2=1. Das haute mich nicht vom Sockel. Ich sah mir den einzigen Kommentar an: Eine begründungslose 4. Aber was ist der Witz von 234 nach 423?
Ich wollte die Quelle hier angeben, doch scheint diese Verarschung weg zu sein. Nach Layout und der exotischen Musik war es wohl wieder „Fast and Easy Maths“. Vielleicht erschien es beim erneuten Ansehen selbst dieser Dame mit ihrer nervigen Stimme als löschenswert. Unabhängig davon halte ich es für unredlich, solche Rätsel ohne Lösung rauszuhauen. Sie muß ja nicht sofort angegeben werden.
... comment
wuerg,
23.04.2025 22:10
„3x=52x“ [1] Einstein hätte nicht gefailt, sondern mit mir aus elementarer Anschauung heraus gesagt: x=0! Wer rechnen will: xlog3=2xlog5, was durch x=0 gelöst wird. Für x≠0 folgt log3=log5. Das ist unmöglich, also keine weitere Lösung.
Im Video: Über (3/25)x=(3/25)0 in sechs insanen Schritten und einer Randbemerkung zu x=0.
Nach der Probe ist bei 4½ Minuten noch Zeit für eine Zusatzaufgabe „x³−x²=100“. Wieder sagt die elementare Anschauung, daß x³ und x²+100 sich nur in einem Punkte schneiden, und das ist offensichtlich bei x=5. Wer rechnen will, teilt x³−x²−100 durch x−5 und kommt auf (x−5)(x²+4x−20)=0, also neben x=5 noch x=−2±4i.
Gut, es ging nur um reelle Lösungen, doch keiner hat gesagt, daß sie auch ganzzahlig sein sollen. Und deshalb ist der Weg im Video für'n Arsch: Nach x²(x−1)=25⋅4 führt x²=25 auf die one solution x=±5, wovon die only solution x=5 bleibt. So ein Scheiß: Abgesehen davon, daß 100 nicht in zwei ganzzahlige quadratische Faktoren zerlegt werden muß, sind auch 1, 4 und 100 verschlappert worden.
[1] Einstein Failed to solve This | An Insane Exponentential Equation. Click Academics, Youtube, April 2025.
Im Video: Über (3/25)x=(3/25)0 in sechs insanen Schritten und einer Randbemerkung zu x=0.
Nach der Probe ist bei 4½ Minuten noch Zeit für eine Zusatzaufgabe „x³−x²=100“. Wieder sagt die elementare Anschauung, daß x³ und x²+100 sich nur in einem Punkte schneiden, und das ist offensichtlich bei x=5. Wer rechnen will, teilt x³−x²−100 durch x−5 und kommt auf (x−5)(x²+4x−20)=0, also neben x=5 noch x=−2±4i.
Gut, es ging nur um reelle Lösungen, doch keiner hat gesagt, daß sie auch ganzzahlig sein sollen. Und deshalb ist der Weg im Video für'n Arsch: Nach x²(x−1)=25⋅4 führt x²=25 auf die one solution x=±5, wovon die only solution x=5 bleibt. So ein Scheiß: Abgesehen davon, daß 100 nicht in zwei ganzzahlige quadratische Faktoren zerlegt werden muß, sind auch 1, 4 und 100 verschlappert worden.
[1] Einstein Failed to solve This | An Insane Exponentential Equation. Click Academics, Youtube, April 2025.
... link
... comment
manhartsberg,
25.04.2025 03:01
U+204A AI
1234567
eine alte Frau kocht Rüben
übrig bleibt die 23
die findet sich dann schmuck in Danzig
Rätselhafte Verarschung mit Tiron(ian)ischem Et.
eine alte Frau kocht Rüben
übrig bleibt die 23
die findet sich dann schmuck in Danzig
Rätselhafte Verarschung mit Tiron(ian)ischem Et.
... link
wuerg,
25.04.2025 21:28
Was ist da in Danzig zu sehen? Ist web:0⁊ ein Spaß des X‑Autors oder ein Oster‑Ei irgendwelcher Programmierer?
and per se and
and per se and
... link
manhartsberg,
26.04.2025 16:33
Der Giebel vom Haus Brotbänkengasse 23.
"Die Milchmägd, Kirschbern und Kohlmetzen gehn hin auf den Schnüffel markt sich setzn, von Kraut und Rüben bringen viel, stets rauschen und knarren, sind nimmer still."
Ich kann ihn nicht fragen, da er mich blockiert hat.
"Die Milchmägd, Kirschbern und Kohlmetzen gehn hin auf den Schnüffel markt sich setzn, von Kraut und Rüben bringen viel, stets rauschen und knarren, sind nimmer still."
Ich kann ihn nicht fragen, da er mich blockiert hat.
... link
wuerg,
26.04.2025 18:32
Es gibt tatsächlich Hausnummern 23 in Danzig? Oder steht Ihr zitierter Spruch dort eingemeißelt und ihre KI hat es zu „1234567, Rüben, 23, nichts ist wie es scheint“ gefunden.
Sie erinnern mich an meine Sperre bei X, was ob derer bei mir schon in Vergessenheit geraten ist. Ich muß aber meinen Vorsatz noch umsetzen und Elon einen Brief mit Landpost senden.
Sie erinnern mich an meine Sperre bei X, was ob derer bei mir schon in Vergessenheit geraten ist. Ich muß aber meinen Vorsatz noch umsetzen und Elon einen Brief mit Landpost senden.
... link
manhartsberg,
26.04.2025 19:19
Meine Güte, da bemüht man sich, aus diesen Zahlen (da gehört doch eine 1 hin) was Nahrhaftes zu kochen, und dann soll eine KI den Ruhm kassieren. Ich kann nichts dafür, dass mir vor ranzig Danzig eingefallen ist. Die Ente fand dort eine Brotbänkengasse, schon war man am Schnüffelmarkt. Der Holzschnitt mit der Inschrift soll sich im Artushof befinden.
... link
wuerg,
27.04.2025 22:47
Ich dachte, eine ordentliche KI könne Ihnen umfassender die Arbeit erleichtern als manch anderem, da die freie Zusammenführung von Reizwörtern ihre Domäne ist. Und da fällt mir ein: Warum schrieben Sie in der Überschrift AI nach U+204A? Ist das ein geheimer Hinweis, daß ⁊, A und I die einzigen englischen Buchstaben waren, die regelmäßig auch ein Wort bildeten (O du fröhliche, muß i denn) und ihnen deshalb per se vorangestellt wurde?
... link
wuerg,
28.04.2025 21:31
Das erinnert mich an ein Bild, das ich wegen möglicher Urheberrechte nur beschreibe: Zwei Tropenbehelmte stehen vor einem Obelisk auf dem eingemeißelt steht: IF U C R TH MSG U C BKM AN ARCLGST ⁊ GT A GD JB.
... link
... comment
wuerg,
25.04.2025 23:26
„90% Failed! — log₂1 × log₃2 × log₁3“. Alle drei Faktoren werden in den natürlichen (oder irgendeinen gemeinsamen) Logarithmus umgerechnet zu
log21 ⋅ log32 ⋅ log13 = (log1/log2) ⋅ (log2/log3) ⋅ (log3/log1) = 1
Das ist in gewissem Sinne richtig, doch sicherlich von der ‚Mathematics professor‘in (was immer die Amis oder Inder darunter verstehen) nicht als Spaß gedacht. Deshalb sehe ich log1/log1=0/0=1 als Verarschung.
[1] log 1 to base 2 × log 2 to base 3 × log 4 to base 1 = ? Literally 90% failed! Can you?. „Fast and Easy Maths !“, Youtube, April 2025. Muß ja eine leichte Aufgabe sein, wenn satte 10% es schafften.
log21 ⋅ log32 ⋅ log13 = (log1/log2) ⋅ (log2/log3) ⋅ (log3/log1) = 1
Das ist in gewissem Sinne richtig, doch sicherlich von der ‚Mathematics professor‘in (was immer die Amis oder Inder darunter verstehen) nicht als Spaß gedacht. Deshalb sehe ich log1/log1=0/0=1 als Verarschung.
[1] log 1 to base 2 × log 2 to base 3 × log 4 to base 1 = ? Literally 90% failed! Can you?. „Fast and Easy Maths !“, Youtube, April 2025. Muß ja eine leichte Aufgabe sein, wenn satte 10% es schafften.
... link
... comment
