Mätzchen statt Mathematik
72⋅78 — in Sekunden?! — Dieser Mathe-​Trick wird dich umhauen.“ [1]. Vedi­sche Mathematik ist weder vedisch, noch Mathe­matik und anders als der Name ver­muten läßt erst 100 Jahre alt, wenn­gleich angeb­lich aus alten Schrif­ten hervor­gezau­bert. Man hört immer wieder davon, zumal alles Exoti­sche faszi­niert, alles Fremd­ethni­sche hochge­jubelt wird und Mathematik für die meisten ein geheim­nis­volles Reich ist, das es wie das ewige Leben mit schlich­ten Vorstel­lungen und viel Gebrab­bel zu erfah­ren gilt.

Hier wird zunächst 72⋅78 errechnet, indem die Zehner­stelle samt Nach­folger zu 7⋅8=56, die beiden Einer­stellen zu 2⋅8=16 multi­pliziert und sodann zu 5616 zusam­menge­fügt werden. Wie auch im Video nach­gerech­net, geht das immer mit (10a+b)(10c+d), wenn c=a+1 und b+d=10 ist. Für die übrigen 99% der Multi­plika­tionen zweier zwei­stel­liger Zahlen müssen andere Regeln her. Kein Wunder, wenn Schnell­rechner lieber alle aus­wendig lernen, am besten sogar drei­stellig.

Es kann durchaus von Vorteil sein, beson­dere Bezie­hungen auszu­nutzen, doch sehe ich kaum genü­gend Lebens­lagen, durch die eine Aneig­nung zahl­reicher vedi­scher Mätz­chen sich lohnt. Wie würde ich in diesem Falle rechnen? 72⋅78=​75²−3²=​5625−9=5616. Etwas lang­samer, aber auf Basis einer geläu­figen binomi­schen Formel.

[1] Blitzschnelle Multi­pli­kation im Kopf. Vedi­sche Mathe­matik. Mathe­Kunst, Youtube, April 2025. Er glaubt tatsäch­lich, man hätte in Indien vor hunder­ten von Jahren immer so gerech­net. Erschwe­rend kommt -zick statt -zich hinzu.

... comment

 
99% Failed! — 3, 15, 35, ?“ und schon wieder die Ukraine. [1] Weil diese Reihe wegen ihrer Kürze so blöd ist, blieb ich hängen. Diffe­renzen 12 und 20. Nächste mit 28 möglich, also 35+28=63. Da sich dahinter aber immer etwas ‚Geist­reiches‘ mit Quadraten oder Ziffern­akro­batik verbirgt, kam ich noch vor dem Ansehen der Lösung spontan auf (2n)²−1. [2] Im Film­chen werden zunächst nicht meine auf der Hand liegen­den Diffe­renzen betrach­tet, sondern abstruse Dinge, bis plötz­lich 15=4²−1 dastand, was auf 8²−1=63 führte.

Wenn das irgendetwas mit Mathematik zu tun haben sollte, hätte erwähnt werden müssen, daß durch drei Werte immer ein Aus­gleichs­polynom zweiten Grades geht und deshalb meine Lösung wie die im Video bis ins Unend­liche auf die gleiche Fort­set­zung führt. Auch hätten Klein­kinder eher 1⋅3, 3⋅5, 5⋅7, 7⋅9 gefunden.

Es verbleibt die Frage, in welchen Folgen von Interesse denn 3, 15, 35 vorkommt. Es sind einige, die erste in [3] gefundene hat eine bemer­kens­wert kleine Nummer. Die übrigen zeugen davon, in welchem Umfange rich­tige Mathe­matiker Zahlen­folgen mit mehr oder weniger Bedeutung gesam­melt haben.

[1] 3, 15, 35, ? Lite­rally 99% could not com­plete this Ukraine series test! Can you? #ukraine. „Fast and Easy Maths !“, Youtube, April 2025.

[2] Weil man durch solche Aufgaben an IQ‑Tests erinnert sich immer unter Zeit­druck fühlt, fiel mir hier noch gar nicht auf, daß es sich um dasselbe handelt, nämlich das qua­dra­tische Aus­gleichs­polynom durch die drei gege­benen Werte.

[3] The On-Line Ecyclopedia of Integer Sequences. Die erste A000466 Folge und alle.

... link  

 
Es gilt nicht nur eindimen­sionale Zahlen­reihen fortzu­setzen, sondern auch Matrizen zu vervoll­ständigen. Zum Beispiel:
99% Failed!

11 │ 7 │ 2
───┼───┼───
 7 │ 6 │ ?   [1,2]
───┼───┼───
16 │ 7 │ 3
Natürlich geht es nicht um wirklich zwei­dimen­sionale Zusam­men­hänge, sondern nur um eine Vor­schrift, wie sich Zeile für Zeile aus den Zahlen der ersten und zweiten Spalte die Werte der dritten ergeben. Sozu­sagen eine ein­fache Formel einer Ecxel-​Tabelle, die aus den Spalten A und B die Werte für C errechnet.

Und wenn man weiß, wie sehr die Ersteller solcher Aufgaben auf Quadrat­zahlen stehen, dann sieht man schnell: 11−7=2² und 16−7=3², also 7−6=1². So ist es auch im unor­dent­lichen Video, nachdem zuvor zur Schau ein paar unmoti­vierte Fehl­ansätze probiert wurden.

[1] Buchstäblich 99 % haben es nicht geschafft, dieses ukrai­nische Mathe­rätsel zu lösen! Schaffen Sie… „Fast and Easy Maths !“, Youtube, April 2025. Schon wieder die Ukraine. Ob die Russen eben­falls daran schei­tern?

[2] Wer kein ordent­liches Gitter sieht, der möge es mit einem Browser probieren, der an Unicode-​Rahmen­zeichen nicht scheitert.

... link  

 
 99% Failed!

  BE  CD AB
    \ | /
     \|/
EF ---O--- 11
     /|\
    / | \
   ?  7  7
CD→34→3+4=7 BE→25→2+5=7 EF→56→5+6=11 AB→12→1+2=3

[1] Literally 99% failed to solve this Ukraine maths puzzle" Can you? „Fast and Easy Maths !“, Youtube, April 2025. Es wird ja immer härter an der ukrainischen Front. Erst versagen nur 98, jetzt schon 99 Prozent.

... link  


... comment
 
„Answer is not || — 2,5,?,29“ [1] Diese Aufgabe soll wohl besonders geistreich sein, weil drei Zahlen recht wenig sind und der Anstieg auf 29 recht hoch. Doch an die Mätzchen gewöhnt, habe ich gleich die Primzahlen p₁,p₃,?,p₁₀ gesehen. Die Indizes 1,3,?,10 sind Dreieckszahlen. Damit ist ?=p₆=13.

Im Filmchen werden nach dem üblichen Eingangs­gelaber die Primzahl­lücken aufstei­gender Länge ‚gefunden‘. Also das gleiche. Bemer­kens­wert ist neben 10 im ein­zigen Kommen­tar die affen­geile Über­setzung: Nach elf die drei­zehnte, drei­und­zwanzig­stel, nach 23 neun­und­zwanzig­stel, drei­ßig als Ergebnis.

[1] 2,5,?,29 Buch­stäb­lich 99% konnten diesen Serien­test nicht abschlie­ßen! Die Antwort ist nicht ... „Fast and Easy Maths !“, Youtube, Mai 2025.

... link  

 
Nach meiner Erinnerung sind in Intel­ligenz­tests nur längere Folgen mit einfa­chen Rhyth­men fortzu­setzen, schließ­lich sollte ein Normal­begabter inner­halb weniger Minuten einen Hand­voll davon lösen können. Wer Mätz­chen wie 2,5,?,29 nicht sofort ergän­zen kann, muß deshalb nicht an seiner Intel­ligenz zwei­feln. Daß ich es in diesem Falle sofort schaffte, liegt an meinem Gespür für die Gefühls­welt dieser Autoren: Qua­drate, Prim­zahlen, Quer­summen. Man kann durchaus mit gutem Grund auf andere Erset­zungen für das Frage­zeichen kommen, auch auf 13 mit anderen Erklä­rungen:

2,5,13,29,47,73,…: Die intendierte Lösung A011756 der Dₙ‑ten Prim­zahlen.

1,2,5,13,29,34,89,…: Die Markov-​Zahlen A002559 werden nur wenigen aufge­fallen sein.

2,5,13,29,41,53,…: Primzahlen p, die nach Addition von ⌊p/2⌋ prim bleiben (A158708).

2,5,14,29,50,77,…:
Das quadra­tische Polynom 3n²+2 durch die gegebenen Werte führt für n=2 zu 3⋅2²+2=14. Das sind die Summen dreier Quadrat­zahlen in Folge (A120328). 1²+2²+3²=14.

0,1,2,5,12,29,70,169,…: Die Pell-​Zahlen A000129 im Nenner der besten Nähe­rungen der Wurzel aus 2: 3/2, 7/5, 17/12, 41/29, 99/70, …

2,5,11,29,83,251,…: Auf 3 folgende Prim­zahlen (A014211). 3²=9→11, 3³=27→29.

1,2,5,10,29,58,145,290: Vielleicht hat der einzige Kommen­tator bei seiner Ant­wort 10 an diese Teiler von 290 gedacht (A018377).

... link  


... comment