John Strelecky
wuerg, 22.03.2023 20:04
Erstmalig vernahm ich Strelecky als Antwort auf eine Fernsehquizfrage, dann erblickte ich ihn in der Bestsellerliste, und nun in meiner mit Bahnhofsliteratur angefüllten Bibliothek am Rande der Stadt. Dort habe ich mir sein zweites Werk [1] ausgeliehen, fand es zunächst recht kurzweilig, bis mir auf den Sack ging, welch Schwachsinn [2] darin immer und immer wieder zelebriert wird: Die naive Glücksfindung gut situierter Menschen.
Heutzutage hätte ich ChatGPT vermutet: Schreibe mir ein Buch über ein freies Leben, in dem ein Notizbuch über ein freies Leben vorkommt. Verwende das beliebte Wort Cafe im Titel, spiele auf das Restaurant am Ende des Universums an, welches Gott ersetzt und wie ein Navigationsgerät funktioniert. Füge abschnittsweise Eingaben für Midjourney bei, die ein paar naive Bilder generieren, um den schmalen Band aufzumotzen.
[1] John Strelecky: Wiedersehen im Café am Rande der Welt. dtv, München, 2. Auflage, 2017.
[2] Holger Kreitling: Vorsicht vor Billigtipps aus dem Psycho-Baumarkt! Welt, 10.09.2015.
Heutzutage hätte ich ChatGPT vermutet: Schreibe mir ein Buch über ein freies Leben, in dem ein Notizbuch über ein freies Leben vorkommt. Verwende das beliebte Wort Cafe im Titel, spiele auf das Restaurant am Ende des Universums an, welches Gott ersetzt und wie ein Navigationsgerät funktioniert. Füge abschnittsweise Eingaben für Midjourney bei, die ein paar naive Bilder generieren, um den schmalen Band aufzumotzen.
[1] John Strelecky: Wiedersehen im Café am Rande der Welt. dtv, München, 2. Auflage, 2017.
[2] Holger Kreitling: Vorsicht vor Billigtipps aus dem Psycho-Baumarkt! Welt, 10.09.2015.
... comment
wuerg,
24.03.2023 01:42
Natürlich benötigt man einen Finanzberater, um ein Märchencafe zu betreiben. Und zwar einen ehrlichen, der sagt: Legst Du 1000 Dollar an und machst im ersten Jahr 50 Prozent Verlust, im zweiten aber 50 Prozent Gewinn, dann ist nicht alles ausgeglichen, sondern ein Verlust von 250 Euro eingefahren. Toll, dazu muß ich keine zwei Seiten (144–145) schreiben und benötige auch keinen Finanzberater, kann das Geld einfach liegenlassen. Oder damit ein Seminar des Herrn Strelecky besuchen, in dem mir solche Weisheiten gelehrt werden.
Und hier eine vertiefende Aufgabe aus einem moralisch weniger belasteten Bereich: Ich habe zwei Gläser, eines mit Kaffee und eines mit Milch, nehme einen Teelöffel der Milch und gebe sie in den Kaffee, danach einen Teelöffel des Milchkaffees in die Milch zurück. Ist nun mehr Milch im Kaffee als Kaffee in der Milch oder umgekehrt?
Und hier eine vertiefende Aufgabe aus einem moralisch weniger belasteten Bereich: Ich habe zwei Gläser, eines mit Kaffee und eines mit Milch, nehme einen Teelöffel der Milch und gebe sie in den Kaffee, danach einen Teelöffel des Milchkaffees in die Milch zurück. Ist nun mehr Milch im Kaffee als Kaffee in der Milch oder umgekehrt?
... link
... comment
wuerg,
26.03.2023 00:48
Wie der Chronist [1] schreckt auch Strelecky nicht vor Winzprozenten zurück und zeigt die Größe des uns navigierenden Universums dadurch auf, daß die vielen Sterne am Firmament nur 0,00000005% aller in unserer Galaxie ausmachen. Tatsächlich sind die 3000 bis 6000 mit bloßem Auge sichtbaren Punkte am Himmel fast alle Sterne der Milchstraße, die aus 300 bis 600 Milliarden Sternen besteht. Zu sehen ist also einer von 100 Millionen. Was ist die Stoßrichtung, den Kehrwert 0,00000001 anzugeben oder ihn gar wie ein Krämer in 0,000001 Prozent umzurechnen?
Der aufmerksame Leser wird trotz Nullenwustes bemerken, daß Herr Strelecky eine um den Faktor 20 kleinere Quote errechnet hat. Das ist für astronomische Verhältnisse kein übermäßiger Unterschied. Es ist aber lustig zu sehen, wie er darauf bei 3000 sichtbaren von nur 100 Milliarden Sternen kommt. [2] Indem er den Faktor 63 ansetzt, weil in unserem Sonnensystem 9 Planeten und 54 Monde seien und lustigerweise die Sonne selbst vergißt. In Wirklichkeit gibt es viele weitere recht dunkle Objekte in der Milchstraße. Doch keiner ist verwundert, sie nicht zu sehen. Es gibt 8 Milliarden Menschen, von denen ich zur Zeit etwa 0,00000001% erblicke.
[1] Der Chronist nennt statt 2600 nur 0,0031% Neuinfizierte. An anderer Stelle steigert er die Zahl der Nullen um zwei durch Weglassung des Prozentzeichens: „1 in 85 trillion (p = 0.000000000000012).“
[2] John Strelecky: Zehn Anregungen für das Leben Deiner Träume. Big Five for Life Seminar & Consulting GmbH, 2020.
Der aufmerksame Leser wird trotz Nullenwustes bemerken, daß Herr Strelecky eine um den Faktor 20 kleinere Quote errechnet hat. Das ist für astronomische Verhältnisse kein übermäßiger Unterschied. Es ist aber lustig zu sehen, wie er darauf bei 3000 sichtbaren von nur 100 Milliarden Sternen kommt. [2] Indem er den Faktor 63 ansetzt, weil in unserem Sonnensystem 9 Planeten und 54 Monde seien und lustigerweise die Sonne selbst vergißt. In Wirklichkeit gibt es viele weitere recht dunkle Objekte in der Milchstraße. Doch keiner ist verwundert, sie nicht zu sehen. Es gibt 8 Milliarden Menschen, von denen ich zur Zeit etwa 0,00000001% erblicke.
[1] Der Chronist nennt statt 2600 nur 0,0031% Neuinfizierte. An anderer Stelle steigert er die Zahl der Nullen um zwei durch Weglassung des Prozentzeichens: „1 in 85 trillion (p = 0.000000000000012).“
[2] John Strelecky: Zehn Anregungen für das Leben Deiner Träume. Big Five for Life Seminar & Consulting GmbH, 2020.
... link
... comment
