Die Wissenschaft
wuerg, 19.07.2025 21:52
Die Wissenschaft hat festgestellt, daß Marmelade Fett enthält. Dies auf der Busfahrt ins Schullandheim singend ging es mehr um die Zuwiderhandlung oder Absurdität. Später vermochte ich darin auch eine Kritik an Wissenschaftlern und der Tiefe ihrer Tätigkeit erkennen. Und gegenwärtig muß ich nicht nur sehen, wie Wissenschaftler abstrusen Theorien anhängen, weil sie dadurch Gehör finden oder es Geld dafür gibt. Mehr noch kann die Betrachtung jedweden Schwachsinnes oder die Ausübung eines mit Lesen und Schreiben verbundenen Handwerkes als Wissenschaft ausgegeben werden, deren Absonderungen als Wahrheiten in die Wissenschaft einfließen. Die gibt es natürlich nicht, wird aber gerne bemüht, unser Denken und Handeln in die gewünschten Bahnen zu lenken.
Deutlich fiel das zu C-Zeiten auf, als so mancher Hausarzt sich an eine Vorlesung über Virologie oder gar Epidemiologie erinnerte, in der er mit vermeintlich tiefliegenden Erkenntnissen vertraut gemacht wurde, um darob in seinem Sinne auffordern konnte, der Wissenschaft zu folgen. Viele übernahmen diese Phrase als Versuch eines Totschlagargumentes.
Und derzeit höre ich von einer Linksradikalen aus dem Elfenbeinturm, die ein Handwerk namens Jura erlernte, ihre Lehrmeinung folge lediglich der Wissenschaft, deren Freiheit nicht nur ein AfD-Verbot, sondern auch die Tötung vom Embryonen jeden Alters in Betracht ziehen darf. Natürlich, doch sieht sie es darüber hinaus wohl als ihre Aufgabe, die Gesetze, also die Regeln des Sprachspieles, dem sie ihr Leben widmete, dahingehend gegen den gesunden Menschenverstand zu ändern.
Deutlich fiel das zu C-Zeiten auf, als so mancher Hausarzt sich an eine Vorlesung über Virologie oder gar Epidemiologie erinnerte, in der er mit vermeintlich tiefliegenden Erkenntnissen vertraut gemacht wurde, um darob in seinem Sinne auffordern konnte, der Wissenschaft zu folgen. Viele übernahmen diese Phrase als Versuch eines Totschlagargumentes.
Und derzeit höre ich von einer Linksradikalen aus dem Elfenbeinturm, die ein Handwerk namens Jura erlernte, ihre Lehrmeinung folge lediglich der Wissenschaft, deren Freiheit nicht nur ein AfD-Verbot, sondern auch die Tötung vom Embryonen jeden Alters in Betracht ziehen darf. Natürlich, doch sieht sie es darüber hinaus wohl als ihre Aufgabe, die Gesetze, also die Regeln des Sprachspieles, dem sie ihr Leben widmete, dahingehend gegen den gesunden Menschenverstand zu ändern.
... comment
wuerg,
21.07.2025 23:32
Vorgestern schrieb ich hier über die Wissenschaft, und gestern wurde sie im Nachschlag zum Sommerinterview mit Alice Weidel wieder ausgekramt. Die Kuh-ent-Eh-Frau [1] entblödete sich nicht zu behaupten, fast alle Klimawissenschaftler (früher Meteorologen mit Schwerpunkt Klimageschichte) hielten den Klimawandel für menschengemacht, was Alice Weidel auch mit Hinweis auf die Wissenschaft in der DDR und unserer zu C‑Zeiten zu relativieren wußte.
Klima und Corona sind zwei Themen, da für mein Dafürhalten auch die AfD noch Anpassungsbedarf an die Realität hat, wenn beiweitem nicht so sehr wie die Demokraten auf der Backbordseite, zu der wohl auch die Dame gehört, die ihr Glaubensbekenntnis zum Klimawandel nicht nur in ihre Frage packte, sondern nach der Antwort von Alice Weidel auch in ihre abschließende Einordnung, wenn nicht Richtigstellung.
[1] Wäre das Sommerinterview nicht wegen der politischen Schönheit so sehr entartet, hätte ich ohne Fernseher lebend gar nicht erfahren, daß nach dem Gespräch noch zwei mehrfach gemischte Jungspunde (zwei Geschlechter und zwei Hautfarben) noch genehme Reaktionen aus dem Internet einfingen, die sodann in eine zweite sog. Kuh-ent-Eh-Runde eingeflossen sein sollen. Dazu im ARD-Internet noch ein ‚Faktenscheck‘ durch einen merkwürdig aussehenden Typen. Kommentare waren vorsichtshalber nicht erlaubt. Und schließlich noch unter besonderer Würdigung der Störer die Einordnung der Tagesschau, besonders die in einfacher Sprache. Zum Kotzen.
Klima und Corona sind zwei Themen, da für mein Dafürhalten auch die AfD noch Anpassungsbedarf an die Realität hat, wenn beiweitem nicht so sehr wie die Demokraten auf der Backbordseite, zu der wohl auch die Dame gehört, die ihr Glaubensbekenntnis zum Klimawandel nicht nur in ihre Frage packte, sondern nach der Antwort von Alice Weidel auch in ihre abschließende Einordnung, wenn nicht Richtigstellung.
[1] Wäre das Sommerinterview nicht wegen der politischen Schönheit so sehr entartet, hätte ich ohne Fernseher lebend gar nicht erfahren, daß nach dem Gespräch noch zwei mehrfach gemischte Jungspunde (zwei Geschlechter und zwei Hautfarben) noch genehme Reaktionen aus dem Internet einfingen, die sodann in eine zweite sog. Kuh-ent-Eh-Runde eingeflossen sein sollen. Dazu im ARD-Internet noch ein ‚Faktenscheck‘ durch einen merkwürdig aussehenden Typen. Kommentare waren vorsichtshalber nicht erlaubt. Und schließlich noch unter besonderer Würdigung der Störer die Einordnung der Tagesschau, besonders die in einfacher Sprache. Zum Kotzen.
... link
... comment