Quatsch statt Mathematik
wuerg, 10.04.2025 18:06
Ein „amazing trick“, um die Wurzel zu ziehen. Das Beispiel √25=2+5−2=5 wie Zehnerstelle plus Einerstelle minus zwei(te Wurzel). Das soll nun mit √64 geübt werden. Erwartet wird wohl 6+4−2=8. Haha!
[1] Olympiaden-Trick ‖ So löst man √25 ‖ Mathe-Olympiaden #maths. Learn with Christian Ekpo, Youtube, April 2025. Wäre das nicht ein Beitrag unter vielen merkwürdigen, hielte ich es für eine Verarschung aller, die solche Videos wie seine veröffentlichen.
[1] Olympiaden-Trick ‖ So löst man √25 ‖ Mathe-Olympiaden #maths. Learn with Christian Ekpo, Youtube, April 2025. Wäre das nicht ein Beitrag unter vielen merkwürdigen, hielte ich es für eine Verarschung aller, die solche Videos wie seine veröffentlichen.
... comment
wuerg,
11.04.2025 17:00
„c+1=c — c=?“ [1] Bei jedem anderen hätte ich gedacht, es sei Verarschung, doch hier werden beide Seiten quadriert, sodann c² abgezogen und zu c=−½ aufgelöst. Die ‚Lösung‘ eingesetzt führt zu einem Widerspruch. Also keine Lösung!
[1] No Solution | Nice Math Problem. Pi Nerds, Youtube, April 2025.
ex falso quodlibet sequitur
[1] No Solution | Nice Math Problem. Pi Nerds, Youtube, April 2025.
ex falso quodlibet sequitur
... link
... comment
wuerg,
14.04.2025 20:52
„Es ist nicht, was du denkst!! — √(−9)2“ [1] „Diese Aufgabe […] spaltet das Internet.“ Ja, ja, und zerstört Euler! Von den drei Antworten 9, −9 und ±9 scheidet die letzte sofort aus, weil es bei einer Quadratwurzel immer ein eindeutiges Ergebnis gäbe. Und da nun (−9)²=81 und √81=9, ist die erste Antwort richtig. Quartum non datur.
Dem kann ich zustimmen, wenn √:ℝ⁺→ℝ⁺ gemeint ist. Wer aber gerne mit komplexen Lösungen um sich wirft, der sollte die Doppeldeutigkeit der Quadratwurzel beachten, auch wenn er sich mit √(−1)=i zufrieden gibt, ± davor schreibt und so auf der sicheren Seite ist. Wer wirklich Interesse hat und nicht gleich die Antwort ±9 abkanzelt, der solle einmal die dritte oder die anderthalbfache Wurzel betrachten.
[1] Findest du dich richtige Lösung? Wie sicher bist du dir?. LehrerBros, Youtube, April 2025. Ich mich nicht sicher, ob richtig.
Dem kann ich zustimmen, wenn √:ℝ⁺→ℝ⁺ gemeint ist. Wer aber gerne mit komplexen Lösungen um sich wirft, der sollte die Doppeldeutigkeit der Quadratwurzel beachten, auch wenn er sich mit √(−1)=i zufrieden gibt, ± davor schreibt und so auf der sicheren Seite ist. Wer wirklich Interesse hat und nicht gleich die Antwort ±9 abkanzelt, der solle einmal die dritte oder die anderthalbfache Wurzel betrachten.
[1] Findest du dich richtige Lösung? Wie sicher bist du dir?. LehrerBros, Youtube, April 2025. Ich mich nicht sicher, ob richtig.
... link
... comment
wuerg,
15.04.2025 17:19
Olympiad Math _____ _√24−√x V7 = 49 [1] Not grounded in indices? Don't try this ... ..!Die „indices“ machten mich neugierig, doch es gab keine. [2] Nur eine etwas umständliche Variante der auf der Hand liegenden Vorgehensweise über ½√(24−√x)=2 zu x=64. War das die Olympiade für die dritte Klasse?
[1] Problem des internationalen Mathematikwettbewerbs: Lösen von „x“ in einer Exponentialfrage. NEW TRACK MATHEMATICS VIDEO, Youtube, April 2025. Die Großschrift paßt gut zu meinem Eindruck.
[2] Er sieht √7=7½ als Folge der „laws of indices“. Andere Länder, andere Vorstellung von Indizes.
... link
... comment