Verarschung statt Mathematik
wuerg, 22.04.2025 19:55
Gestern sah ich als sog. Short das folgende ‚Rätsel‘:
Ich wollte die Quelle hier angeben, doch scheint diese Verarschung weg zu sein. Nach Layout und der exotischen Musik war es wohl wieder „Fast and Easy Maths“. Vielleicht erschien es beim erneuten Ansehen selbst dieser Dame mit ihrer nervigen Stimme als löschenswert. Unabhängig davon halte ich es für unredlich, solche Rätsel ohne Lösung rauszuhauen. Sie muß ja nicht sofort angegeben werden.
5 │ 7 │ 6 ───┼───┼─── 4 │ 2 │ 3 ───┼───┼─── 2 │ 3 │ ?Erst dachte ich zeilenweise a+b=2c, doch das ergäbe in der unteren Zeile c=2,5. Danach zog ich Quadrat-Mätzchen in Erwägung, doch a⋅b=c²−1 führte auf c=√7. Auch das ist wohl nicht intendiert. Also einfacher: In den ersten beiden Zeilen ist ±2 und ∓1 zu sehen, deshalb in der unteren vielleicht 2+1=3 gefolgt von 3−2=1. Das haute mich nicht vom Sockel. Ich sah mir den einzigen Kommentar an: Eine begründungslose 4. Aber was ist der Witz von 234 nach 423?
Ich wollte die Quelle hier angeben, doch scheint diese Verarschung weg zu sein. Nach Layout und der exotischen Musik war es wohl wieder „Fast and Easy Maths“. Vielleicht erschien es beim erneuten Ansehen selbst dieser Dame mit ihrer nervigen Stimme als löschenswert. Unabhängig davon halte ich es für unredlich, solche Rätsel ohne Lösung rauszuhauen. Sie muß ja nicht sofort angegeben werden.
... link (2 Kommentare) ... comment
... older stories